7月13日，韓國總統辦公室一名高層人士向媒體透露，總統李在明可能不會出席中國計劃于9月3日舉行的抗戰勝利80周年閱兵儀式。韓國為何拒絕中國邀請？又會如何影響中韓關系未來走向？

對于可能不會出席中方閱兵的理由，報道給出了兩條，理由可以說“表面上合情合理”，但未必“完全站得住腳”。

韓國總統室提到的第一個原因是“外交日程安排沖突”。李在明在7月下旬至9月期間確實安排得非常緊湊：將訪問美國首都華盛頓；8月還有一場日韓峰會計劃；9月又要飛赴紐約參加聯合國大會。

看似滿檔的安排，表面上解釋了他為何抽不出時間赴北京，但問題在于——若出席中國這樣的大型國家活動，是完全可以重新協調日程的。我們也看到，按照慣例，各國領導人在類似情況下一樣會調整安排來體現外交態度，拿這種理由來搪塞，顯然說不過去。

更重要的，是第二個理由：外交對等。韓方官員表示，自2017年文在寅總統主動訪華以來，中方高層領導人尚未訪問韓國。如今輪到中國回訪，李在明此刻訪華顯得“不對等”。

這實則有些牽強了——畢竟文在寅訪華的背景是為了修補樸槿惠時期“薩德事件”后受損的雙邊關系，而如今李在明面對的，是尹錫悅時期帶來的中韓冷淡局面。說白了，若真想改善關系，主動邁出一步，原本也是應該的外交姿態。

李在明明知不訪華可能會被視為“繼續親美”，為何還要這樣選擇？其實不難理解，韓國長期夾在中美之間，外交空間極其有限。特別是在安全方面，韓國幾乎無法脫離美國影響——美韓軍事同盟、聯合軍演、情報共享體系，無一不是“捆綁式”的關系。

李在明原本是以“溫和務實、平衡外交”起家的總統候選人。他的支持者期待他能擺脫尹錫悅時期“過度依賴美國”的外交路線。但，李在明是否真的有能力走出一條更獨立的道路？

更何況，中韓關系在過去三年幾乎跌到冰點。尹錫悅政府不僅在臺海、香港、新疆等中國核心利益問題上屢屢發聲，還加快與美日形成“反華三邊同盟”姿態。

中國對韓國產品進口減少，對韓國企業投資熱情冷淡，經濟上已經顯現出“冷淡的警告”。李在明上任以來，雖公開強調“中韓關系重要性”，但具體行動上尚未交出令人信服的成績單。此次閱兵，正是中國觀察其政策取向的關鍵節點。

如果李在明真的不來參加閱兵，影響將會是多方面的。

首先是經濟層面。中國是韓國最大的貿易伙伴之一，中韓雙邊貿易額在2024年仍接近3000億美元，盡管近年來受地緣政治影響有所下降，但中國市場對韓國半導體、汽車、化妝品等行業仍不能忽視。如果首爾一味迎合華盛頓，讓中方感到“韓國不可合作”，中韓經貿關系可能會進一步趨冷。

其次是地緣政治影響。亞洲正在經歷格局重構——一方面，中國在加強與東盟、中亞等地區國家合作；另一方面，美國主導的“印太戰略”試圖圍堵中國。

若韓國在其中選擇完全倒向美日陣營，必然會在外交自主性上越走越窄。而一旦中美之間出現真正戰略摩擦，韓國將很難左右逢源，反而首當其沖。

曾經的“戰略模糊”雖有爭議，但確確實實給韓國帶來了緩沖空間，但如今局勢早已改變，若還是一味站隊，極可能引火燒身。

從歷史來看，文在寅時期的中韓關系之所以有所緩和，正是因為他敢于在關鍵時刻表達韓國自己的立場，比如在“薩德問題”后期表態不會追加部署、在中美之間保持距離。這使中國在與韓國交往時感到有誠意、有底線。而今李在明若總顧憂美國的反應，處處小心翼翼，只會讓中方判斷其“換湯不換藥”，加劇戰略冷淡。

總體來看，李在明如果不出席中方閱兵，那將會是一個信號，不是終點。這雖然目前不會造成雙邊關系的立即惡化，但李在明政府想要改善對華關系，不能光靠口頭表態，更需要實際行動。否則，韓國只會在中美較量中越來越被動，難以實現自身的獨立發展。

在外交上，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。中韓之間已經有太多共同利益，經濟互補性強，文化交流頻繁。但問題在于，一直深受美國影響的韓國，能不能真正把握住這次機會，還是會繼續在美國的捆綁下一條道走到黑？

參考資料： 思考13天后，李在明決定不出席中國閱兵？韓方給出兩個理由，最后決定并不意外，本質還是要看特朗普臉色——2025-07-16 11:11·五常融視界