現在伊朗的局勢頗為復雜，這里需要抽絲剝繭。

伊朗的威脅主要有內外兩部分。

內部威脅：

其一，哈梅內伊年事已高，繼承人尚未確認，禁不起變動。

其二，教士集團和世俗派分歧巨大。教士集團缺乏當初的革命理想，世俗派想要和西方和解。正是這種分歧，導致伊朗被滲透得很嚴重。

其三，從蘇萊曼尼到萊希，這些年強硬派損失太多，該硬的時候硬不起來，缺乏亮劍精神。

現在伊朗的外部威脅，主要是以色列和美國。

伊朗外部威脅一：直接威脅，以色列轟炸

1、定點清楚伊朗軍方高層，尤其是伊斯蘭革命衛隊的高層，這些都是強硬派

伊朗軍方分成兩個部分，國防軍和革命衛隊。

國防軍源自于巴列維王朝，只是常規性力量，并不得教士集團的重視。話說當年，國防軍效忠于巴列維王朝，結果霍梅尼帶領教士集團鬧革命時，國防軍沒有任何動作，結果巴列維逃亡，霍梅尼和哈梅內伊成了最高領袖。

伊朗國防軍的這種表現，說好聽點，叫軍隊不干涉內政，不對自己人開槍；說難聽點，這是對統治者（巴列維王朝）的不忠。雖然伊斯蘭革命之后，霍梅尼對國防軍進行了改革，但對國防軍并不信任。所以在伊朗，國防軍相當于不受重用的“庶子”，享受的資源有限。

革命衛隊，是霍梅尼和哈梅內伊選擇的忠心派。他們完全忠于教士集團，是伊朗正兒八經的“嫡子”，大量的資源向其傾斜，經費充足。比方說伊朗軍隊可以經商。最賺錢的生意，都是革命衛隊來做。當然危機來了，革命衛隊也要遭殃。這些年以色列和美國襲殺的伊朗軍方強硬派，基本上都是革命衛隊的骨干。

2、定點清除伊朗核科學家并摧毀伊朗核設施

以軍新聞辦公室的聲明中說：以色列空軍在“雄獅崛起”行動開始時，消滅了九名推動伊朗核武器計劃的主要科學家和專家。由于情報局收集到了準確的數據，這次打擊才成為可能。

根據輿論界消息，伊朗這次被清除的核科學家都是伊朗核項目的重要知識中心，擁有多年研制核武器的經驗。

捋一捋21世紀伊朗核科學家遇襲的案例：

2020年，伊朗首席核科學家法赫里扎德遇刺，曾經轟動一時。實際上那并不是伊朗核科學家第一次遭遇襲殺。

2012年1月11日，伊朗首都德黑蘭發生爆炸，2名核科學家死亡。

2011年11月，伊朗某一導彈基地發生大爆炸，17名核武器和導彈技術人員當場殞命。

2010年11月29日，沙希德·貝赫什提大學2名核物理學家遇襲身亡。

2010年1月12日，德黑蘭大學核物理學教授阿里·穆罕默迪遇襲身亡。

2009年6月，核專家沙赫拉姆·阿米里在沙特失蹤。

2007年1月，伊朗著名核物理學家阿爾德希爾·哈桑普爾死于毒氣。

這些核科學家，除了哈桑普爾，都是死于內塔尼亞胡執政期間。此外，以色列還轟炸了很多伊朗核設施。

伊朗外部威脅二：潛在威脅，美國空襲伊朗的可能性依然存在

眾所周知，伊朗的背后是美國。

以色列當初能建國，是因為有美國。

以色列在第一次中東戰爭中逃過一劫，也是因為美國。

以色列在中東能夠橫行霸道，還是因為美國。

以色列能夠對伊朗肆無忌憚地搞定點清除，同樣是因為美國。

如果美國總統是傳統政客，那么美國對以色列的政策很容易預測，就是堅定不移地支持以色列。特朗普呢，不是傳統政客，很善變。

特朗普第一個任期內，也是堅定支持以色列，第二個任期內，很多事情模糊了。但是從特朗普最近的表態來看，一會兒要求伊朗“無條件投降”，一會兒表示在考慮要不要轟炸伊朗。這一系列特征都表示，特朗普和以色列終究是穿一條褲子的?，F在特朗普和內塔尼亞胡更像是聯手唱戲，忽悠伊朗棄核。

那么伊朗該如何應對？

伊朗對策之一：對以色列，一個字，拖

以色列看似很兇，其實并不能真的拿伊朗怎么樣。

過去兩年，以色列重創了哈馬斯和真主黨，卻沒能真的拿胡賽怎么樣。并不是胡賽比哈馬斯和真主黨牛，而是胡賽離以色列很遠，哈馬斯和真主黨就在以色列旁邊。以色列可以出動陸軍對付哈馬斯和真主黨，讓其傷筋動骨；對胡賽只能遠程轟炸，無法地面直接進攻。

同理，以色列與伊朗之間，也隔著好幾個國家，對伊朗也只能遠程轟炸。伊朗又全是山地，以色列很難長時間持續有效地轟炸。所以以色列指望通過轟炸讓伊朗屈服，那是不可能的。

以色列之所以要襲擊伊朗，無外乎兩個原因：

原因1、立人設?；旖亩枷矚g立人設。原因無他，都想要利益最大化。畢竟江湖猶如一個叢林，狠人、猛人、能人才能混得開。地球村也是一個巨大的江湖，美國的人設是霸主，以色列的人設就是中東小霸王。

所謂小霸王，就是在中東橫行霸道，經常打別人。如果被別人打了，不管有無道理，都一定要打回去。否則小霸王金身告破，以后就沒法混了。所以伊朗公開向以色列發射導彈之后，按常理，以色列一定要回擊。要不然，就會被認為是慫了。對于一個區域性小霸王來說，慫了，以后就不好混了。因為敵人與仇人實在太多。

以色列可以控制戰爭開始的權利，伊朗應該爭取戰爭結束的權利，把以色列拖在泥潭。

原因2、伊朗可能離擁核較近了。

意大利外交部長安東尼奧·塔亞尼表示，以色列對伊朗實施打擊是基于情報顯示德黑蘭將在半年后獲得10枚核彈和2000枚導彈。

以色列對伊朗擁核，有一種近乎本能的恐懼。所以如果以色列認為伊朗即將擁核，會不惜一切代價采取行動，寄希望通過空襲破壞伊朗的核設施與斬殺伊朗核科學家，阻擋伊朗擁核的步伐。

在以色列無法出動地面部隊的情況下，伊朗只能是拖字訣，并且伺機反擊，從而把以色列拖入消耗戰模式。

伊朗對策之二：對美國，可以硬一點

特朗普是精明的商人，在國際舞臺上，典型的欺軟怕硬風格。面對軟綿綿的歐洲和日本，特朗普就很強硬。面對普京和金正恩那種硬茬子，特朗普就軟綿綿的。

再比方說特朗普發動關稅戰，中國強硬反擊，特朗普也沒什么辦法。

對伊朗也是一樣，特朗普主要還是威逼利誘，希望伊朗屈服。

從商人視角看，讓伊朗屈服有兩層內涵。

其一，放棄發展核武器。這是特朗普和內塔尼亞胡對伊朗最直接的訴求。但是從伊朗的視角看，擁核是天大的事兒，除非美國給出足夠的籌碼，否則不會放棄擁核。

其二，顛覆伊朗政權。如果伊朗放棄擁核，那么美國下一步就是顛覆伊朗政權。西方的政治斗爭同樣殘酷。以敘利亞為例，阿薩德政權相對世俗開明，但西方還是不惜一切代價將其顛覆。哪怕取代阿薩德政權的朱拉尼政權非常激進，西方也在所不惜。西方對伊朗政權的態度，其實就和對阿薩德政權類似。

這種情況下，伊朗對特朗普如果姿態軟弱，反而會讓特朗普得寸進尺。相反，如果伊朗姿態強硬，敢于亮劍，那么特朗普反而會忌憚。因為特朗普的商人屬性決定了，他不會和硬茬子死磕，只想找軟柿子捏。

鑒于這個情況，伊朗的當務之急，是確定哈梅內伊的接班人，而且要從善于斗爭的強硬派之中選擇。如果萊希不死，倒是一個不錯的選擇?，F在伊朗的強硬派中，典型的要數內賈德。然而鑒于派系門戶的成見，內賈德一直被打壓，不太可能接班哈梅內伊。但就算不是內賈德，伊朗下一任最高領袖，也必須是一個敢亮劍的硬茬子。

伊朗對策之三，打破心魔，向東看

伊朗人骨子里還是想和西方和解，認為自己對西方很重要。但是在西方眼中，伊朗其實是一個無足輕重的角色。所以伊朗每次向西方釋放“善意”，都無法獲得預期中的回報。

其實西方世界已經過了巔峰期，自身問題一大堆，根本就顧不上伊朗。以美國為例，債務危機迫在眉睫，與伊朗和解并不能獲得足夠的利益，相反，把伊朗的教士階層搞垮反而可能獲得巨大的利益。歐洲也差不多，內部矛盾一大堆，與伊朗和解也沒啥看得見的好處。

但伊朗似乎看不到西方面臨的問題，反而一廂情愿地往上貼。其實伊朗想要從西方獲得的利益，在東方都能得到。

比方說伊朗是能源大國，需要賣石油，中國是比美國更大的能源消耗國。

比方說伊朗需要搞工業化建設，中國是基建狂魔，基礎建設能力超過美國。中國可以生產所有物美價廉的商品，美國則側重于輸出昂貴的工業產品與商業服務項目。

比方說伊朗自尊心很強，想要尊重。美國搞霸權主義，連盟友都不尊重，更不可能去尊重伊朗。相反，中國搞不結盟主義，對每一個朋友都給予應有的尊重。美國這些年不停地凌霸伊朗，中國不停地幫助伊朗，高下立判。

所以對伊朗來說，不僅要硬起來，還要破除心魔，向東看。關于伊朗的訴求，西方能滿足的，東方有；西方不能滿足的，東方也有。

簡單來說，伊朗的困境是他自己造成的，解鈴還須系鈴人，想要破局，還是要從自身做起。自己做好了，外部威脅也就大幅減少了。