結婚十二年的甲和乙，因丈夫甲與同事的曖昧短信被妻子乙發現，婚姻亮起紅燈。

案件介紹
甲與乙于2013年經親友介紹相識，婚后育有兩子，共同購置房產和車輛，組建了外人眼中的“模范家庭”。2024年初，乙在甲手機中發現大量與異性同事的露骨聊天記錄及酒店消費記錄。面對質問，甲承認“一時糊涂”但堅稱未同居，并寫下保證書承諾斷絕往來。

乙無法接受信任崩塌，以甲婚內出軌導致夫妻感情徹底破裂為由向法院起訴離婚，要求撫養子女并多分財產。庭審中，甲辯稱出軌系工作壓力下的偶然行為，強調夫妻感情基礎深厚，且子女正值升學關鍵期，堅決不同意離婚。

某法院裁判結果與理由

判決結果：不準予離婚
核心裁判理由：

1. 出軌不等同于法定離婚事由
   甲雖存在婚外曖昧行為，但未達到《民法典》第1079條規定的“重婚或與他人同居”程度。法院指出，出軌行為僅表明夫妻感情出現危機，但“危機”不等于“徹底破裂”。

2. 感情基礎與子女利益優先
   雙方婚姻存續逾十年，共同撫育子女并積累家庭財產，表明曾建立穩定家庭關系。考慮到兩名未成年子女的心理健康及學業穩定性，判決離婚可能對其成長造成不可逆傷害。

3. 修復可能性評估
   甲當庭表示悔改并愿接受調解，而乙未能提供證據證明出軌行為已徹底摧毀夫妻感情。法院認為給予6個月冷靜期有助于雙方理性抉擇。

法律分析：為何出軌難獲離婚判決？

一、法律對“感情破裂”的嚴苛認定

根據《民法典》第1079條，準予離婚的法定情形僅限5類：重婚或同居、家暴、惡習屢教不改、分居滿兩年、一方失蹤。單純的出軌（如一夜情、短期曖昧）未被納入。

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：司法實踐中，出軌需達到“持續性、穩定性同居”才可能構成法定離婚事由。但此類證據往往因隱蔽性強而難以獲取，例如酒店記錄、轉賬紅包等間接證據，法院通常不予單獨采信。

二、司法傾向“修復婚姻”的保守立場

首次訴訟離婚的駁回率超80%，已成為審判慣例。法院普遍秉持“寧拆十座廟，不破一樁婚”的理念，尤其涉及以下情形時：

• 過錯方明確表示悔改意愿

• 未成年子女需穩定成長環境

• 婚姻存續時間較長且曾有良好感情基礎

如前述案例中，法院強調：“乙因甲出軌產生的憤怒實屬合理，但離婚并非解決婚姻危機的唯一路徑。”

三、離婚程序的制度性限制

1. 協議離婚的冷靜期壁壘
   《民法典》第1077條規定，協議離婚需經30日冷靜期，任何一方可單方撤回申請。若乙選擇協議離婚，甲可在冷靜期內反悔。

2. 訴訟離婚的“二次起訴”規則
   即便首次訴訟被駁回，根據《民法典》第1079條新增條款：判決不準離婚后雙方分居滿一年，再次起訴的應當準予離婚。這意味著乙若堅持離婚，需付出至少1.5年的時間成本。

上海君瀾律師事務所俞強律師分析：當前審判邏輯折射出立法者對婚姻社會功能的重視——婚姻不僅是情感契約，更是撫養子女、贍養老人的基礎單元。若僅因一方過錯便輕易解除婚姻，可能引發更大的社會成本。

無過錯方的維權路徑建議

若當事人遭遇類似困境，俞強律師建議采取以下策略：

1. 聚焦“重大過錯”舉證
   收集對方與第三者生育子女、長期同居、轉移夫妻財產等證據，主張適用《民法典》第1091條“其他重大過錯”，爭取離婚賠償及財產傾斜分割。

2. 活用分居規則
   在首次判決不準離婚后，立即搬離住所并保留分居證據（如租房合同、社區證明），待分居滿一年后再次起訴，可強制判離。

3. 謹慎簽署忠誠協議
   實踐中，“出軌方凈身出戶”條款多被認定無效。建議將財產約定與《婚內財產協議》綁定，并完成產權變更登記，避免凈身出戶承諾書淪為“一紙空文”。

風險提示：本文所述案例及分析僅為普法參考，具體案件需要咨詢專業律師，個案結果因證據細節、法官裁量權等存在重大差異。

作者介紹：俞強律師
執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士，具有證券、基金、期貨從業資格
執業證號：13101201210159547
專業榮譽：

• 2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”

• 2024年“君瀾專業領航獎”

• 上海政法學院刑事司法學院實習導師

俞強律師專注婚姻家事爭議解決13年，深諳情感危機中的法律博弈，致力于為當事人厘清情與法的邊界。