四川法院懲治毒品犯罪典型案事例

01

四川法院典型案事例之一

涼山彝族自治州中級人民法院

推進“三治”深度融合

堅決筑牢農村禁毒防線

2025年中央一號文件對筑牢農村禁毒防線提出明確要求，為農村毒品問題治理指明了方向。多年來，涼山法院始終堅持和發展新時代“楓橋經驗”，探索法治、德治、自治“三治”融合的農村毒品治理體系，著力提升基層毒品治理效能，實現毒品問題由“亂”到“治”的根本性轉變，涼山成功上榜第二批30個“全國禁毒示范城市”擬命名名單。

一

以法治強保障

凝聚農村毒品問題治理整體合力

一是堅持“辦案就是治理”。集中力量審結陳年追逃案件415件496人，配合開展境外“拔釘追逃”行動，審結相關案件12件13人，依法嚴懲毛某武、曲某博等長期盤踞在境外的毒梟，對勸投歸案的洛某呷等人，依法給予從寬處罰，以分化瓦解毒品犯罪分子，2024年涼山法院受理的一審毒品案件數較峰值時期下降91.53%，全州外流販毒人數較峰值時期下降99.06%，全州288個鄉鎮病殘孕、未成年人等特殊人群外流販毒連續多年保持“零發生”，毒情全面向好態勢持續鞏固。二是堅持“警鐘長鳴”。摘帽后，涼山法院始終保持從嚴懲處毒品犯罪高壓態勢，在毒品案件數量持續下降的同時，重刑率從2020年的64.86%上升至2024年的82.58%，釋放“鐵腕禁毒”越往后越嚴的強烈信號，切實發揮刑罰震懾、遏制毒品犯罪的功能，2024年毒品中轉集散地為涼山的案件較峰值時期下降99.96%，“本地人不敢販，外地人不敢運”高地效應凸顯。三是警惕“破窗效應”。推行“禁毒法庭進鄉村”工作機制，在被告人戶籍地公開開庭審理毒品案件133件143人，用“身邊人”“身邊案”警示教育群眾，實現“審理一案、警示一批、教育一片”的效果。構建“法庭+N”治理格局，設立83個法庭分別扼守重要鄉鎮，搭建法庭與鄉鎮、村社共謀、共建、共享、共治的基層治理平臺，一體推進“基層治理、宣傳教育、審執辦案”，打通毒品治理“最后一公里”。曾經毒情形勢嚴峻的昭覺縣竹核鎮、布拖縣地洛鎮等鄉鎮新發毒品犯罪連續多年保持“零發生”。

二

以德治強教化

增強農村毒品問題治理內生動力

一是做深禁毒幫扶工作。接續全面推進鄉村振興以來，省法院派遣新一輪援彝幫扶隊員，為穩步推進涼山禁毒助力鄉村振興提供強有力的支撐和保障。涼山法院選派禁毒防艾專職副書記掛包重點鄉鎮，常態化開展轄區毒情分析、禁種鏟毒踏查等工作，持續鞏固農村毒品問題治理成效。二是做實移風易俗工作。將毒品問題治理與文明鄉風建設緊密結合，實行“一鄉一法官”工作機制，駐鄉法官走村入戶開展《涼山州移風易俗條例》宣傳工作，大力弘揚社會主義核心價值觀，引導群眾崇德向善、見賢思齊，為筑牢農村禁毒防線提供精神保障。布拖縣兩位彝族老阿媽曾深有感觸的講到，“以前我們關注的是孩子吸不吸毒，現在我們關注的是孩子能不能把書讀好”，充分反映了涼山農村地區精神面貌的深刻變化，厲行禁毒已然成為社會共識，深入人心。三是做優“文化禁毒”工作。選任32名重點鄉鎮“德古”進入人民陪審員隊伍，通過參審毒品案件向廣大群眾釋放法院的“禁毒之聲”。深入挖掘本地民族文化，與鄉黨委、政府共同組織盟誓儀式，運用“爾比爾吉”“克智”等優秀民族文化開展禁毒幫教等工作，不斷提升群眾識毒防毒拒毒意識。

三

以自治強基礎

激發農村毒品問題治理強勁活力

一是突出村民自治。指導村民將禁毒內容作為首要寫進村規民約，組織村民簽約盟誓，一體推進禁毒攻堅、移風易俗等工作，更好發揮群眾自治功能。二是突出全民參與。充分發揮民間禁毒力量，指導昭覺縣竹核鄉建立涼山首個民間禁毒協會。針對農村地區留守群體防范意識薄弱等問題，聯合婦聯組建“媽媽禁毒隊”等禁毒組織，禁毒志愿者注冊人員達9.6萬人，為基層毒品問題治理提供強大社會力量。三是突出禁毒宣傳。全面推行“1名院領導任法治副校長+2名員額法官任法治輔導員”模式，連續9年在全州重點鄉鎮中小學校開展“千校萬生”禁毒宣傳活動，通過“小手牽大手”，將“千校萬生”作用于“千村萬戶”，堅決阻斷毒品問題的代際傳遞。

隨著涼山毒情形勢全面向好，涼山法院把“防反彈、創示范、創凈土”作為重中之重，依法從嚴懲處農村地區新發毒品犯罪，確保把毒品犯罪打深打透打徹底。其中，昭覺縣法院審結的阿某某火、阿某某且販賣毒品案，是涼山全州法院2024年受理的19件新發案件之一，該案的依法從嚴處理，充分彰顯人民法院涉毒必懲的堅定立場，作為典型案例予以發布。

阿某某火、阿某某且販賣毒品案

一、基本案情

2022年10月至2023年12月，被告人阿某某火、阿某某且在昭覺縣地莫鎮俄苦村家中，多次販賣毒品給石某某哈、阿某某格、阿某某吾等人。2023年12月11日，公安民警在西昌市將被告人阿某某火、阿某某且抓獲，現場查獲海洛因13.084克。

二、裁判結果

昭覺縣法院審理認為，被告人阿某某火、阿某某且為牟取非法利益，共同販賣海洛因，其行為均構成販賣毒品罪。在阿某某火、阿某某且共同犯罪中，二人作用相當，不宜區分主從犯。阿某某火、阿某某且自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。

判決被告人阿某某火犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣三萬元；判決被告人阿某某且犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年六個月，并處罰金人民幣三萬元。對扣押在案的海洛因依法予以沒收，對被告人的違法所得依法予以追繳。判決后，阿某某火、阿某某且未上訴。案件現已發生法律效力。

三、典型意義

零包販毒是毒品犯罪的末端環節，直接導致毒品進入吸食、消費領域，社會危害不容忽視。本案是一起農村地區“以家為店”零包販毒的典型案例。二被告人多次零包販賣毒品，是涼山法院從嚴打擊的重點。2024年7月10日，昭覺縣法院在被告人住所地昭覺縣地莫鎮俄苦村公開開庭審理了此案，體現了涼山法院堅定守護鄉村無毒凈土的決心，充分發揮了刑罰的威懾作用，警示社會公眾尤其是農村群眾，涉毒必懲、涉毒必嚴，讓禁毒觀念扎根群眾、深入人心，實現了政治效果、社會效果以及法律效果的有機統一。

02

四川法院典型案事例之二

達州市中級人民法院

構建跨區域司法協作體系

助推川渝地區禁毒工作統籌發展

近年來，達州法院牢固樹立“一盤棋”思想、“一家親”意識和“一體化”理念，深入貫徹落實成渝地區雙城經濟圈建設戰略部署，以禁毒司法協作“小切口”書寫區域協同“大文章”，創新打造“三共三新”跨域禁毒模式，為服務保障成渝地區雙城經濟圈建設及川渝萬達開地區統籌發展貢獻法院力量。自2024年跨區域司法協作開展以來，全市法院共受理一審毒品犯罪案件較去年同比下降12.9％，案件數量及被告人數同比均大幅下降，毒品犯罪蔓延勢頭得到有效遏制，禁毒形勢向好局面不斷拓展。

一

機制共建，打造司法協作新樣板

一是構建全方位協作體系。2024年5月30日，與重慶二中法院等“兩地四院”共同簽署刑事審判跨域協作框架協議，將禁毒協作列為重點內容，明確辦案協助、信息共享等規則，針對毒品案件協同開展跨區域案件協助共治、重點專項行動共推、跨域治理難題共解、優秀經驗成果共塑。二是建立溝通協調機制。召開禁毒協作聯席會議，雙方共同分析研判區域毒品犯罪形勢，針對新型毒品犯罪手段、毒品流通渠道變化等新問題、新趨勢，商討切實可行的應對策略，確保協作有的放矢。三是共建類案研討機制。針對毒品運輸路線隱蔽化、交易網絡化等特點，就新型毒品案件證據認定標準和量刑標準共同研討會商，達成共識，破解“同案不同判”難題。開展“類案同判”研討3次，兩地重大毒品案件量刑差異率有所降低。

二

案件共辦，構建懲治犯罪新格局

一是重大案件聯合辦理。實行專案組“雙組長制”，對跨區域重大毒品案件落實“一案一專班”，采取同步閱卷、同步補證、同步會商模式推動案件辦理。2024年6月以來，通過該模式審結跨境毒品案件14件，查獲涉案冰毒、海洛因1320.1克、電子煙456支，成功打擊多個跨區域販毒團伙，抓獲犯罪嫌疑人76名，其中主犯11名。二是涉毒線索信息共享。緊盯跨區域涉毒案件的前后端延伸打擊和線索反饋，實現案件信息、犯罪線索實時互通。重慶市開州區法院在辦理某起跨區域販毒案件時，發現部分毒品來源與達州地區有關，通過信息共享機制將線索移送達州法院，后達州法院迅速研判并及時移送相關線索，達州公安據此深挖上下游犯罪鏈條，成功破獲一系列關聯案件，實現對毒品犯罪的全鏈條打擊。三是審務協同便捷高效。對于跨區域事務性事項，兩地法院相互提供協助，簡化手續流程，提高辦事效率。需異地問詢，商請對方法院協助提供必要的場所、設備及人員支持，必要時通過云端線上問詢；需異地開展社會調查、送達、查扣凍等事項，委托對方法院代為進行，受委托法院在收到委托后及時完成委托事項，并將相應文書反饋委托法院。2024年以來，雙方共辦理跨區域事務性事項6次，大大縮短了辦案周期，提高了訴訟效率。

三

社會共治，開創禁毒防控新局面

一是構建聯合普法矩陣。堅持線上與線下相結合，聯合打造“長江上游禁毒法治走廊”，不斷拓寬禁毒法治宣傳陣地。線上借助新媒體平臺，共同制作發布禁毒宣傳短視頻、典型案例，宣傳普及禁毒法律法規；線下通過發放宣傳資料、展示毒品樣本、講解典型案例等形式，向群眾普及毒品危害及防范知識，增強全民禁毒意識。為深化禁毒協作，與重慶二中法院聯合共同簽訂《加強禁毒司法協作備忘錄》，共同發布打擊毒品犯罪典型案例10件。二是加強高危人群宣講。組建“刑法護安·達萬追光”宣講團，針對青少年，開展“禁毒知識進校園”活動，舉辦主題班會、知識競賽，法官擔任法治副校長定期授課；針對農村地區，利用趕場日設置宣傳點，結合鄉村廣播、壩壩電影等形式，用方言普及禁毒知識；針對社區居民，組織禁毒專題講座，結合真實案例，介紹新型毒品偽裝形式，提升居民識毒、防毒能力。三是強化重點人群幫教。建立異地涉毒矯正人員專項臺賬，做實信息互通，避免漏管、逃管。協同司法、公安等相關部門開展風險動態評估，按照高、中、低風險分級管控，異常行為預警處置率達100%。組建心理咨詢團隊，對有心理問題的涉毒人員進行一對一疏導，去年以來，開展個案疏導8次，心理測評達標率從59%提升至82%。聯合人社部門開展職業技能培訓，提升就業水平，切實推動禁毒源頭治理工作縱深發展。

2024年以來，兩地法院通過跨區域司法協作機制辦理案件8件，解決具體問題5個，其中達州市大竹縣人民法院于2024年12月4日審結的楊某、羅某等人販賣毒品案，充分體現了禁毒司法協議在資源共享、協同作戰方面的顯著成效，作為典型案例予以發布。

楊某、羅某等人販賣毒品案

一、基本案情

2023年10月至2024年2月期間，被告人楊某明知依托咪酯已被列入國家管制，仍多次單獨或帶領鄧某林（另案處理）、黃某（已判刑）、何某慶（在逃）和被告人羅某、賴某、林某超、鄧某鵬、唐某峰、唐某添、曾某全、李某、鄭某、鄧某前往重慶市開州區聯系售賣含有依托咪酯成分電子煙的賣家，購買電子煙吸食并販賣，各被告人違法所得共計118090元。

二、裁判結果

大竹縣人民法院審理認為，被告人楊某、羅某、賴某、林某超、鄧某鵬、唐某峰、唐某添、曾某全、李某、鄭某、鄧某為謀取非法利益，多次販賣含有依托咪酯成分的電子煙，已構成販賣毒品罪，依法判處各被告人二年三個月至七個月不等有期徒刑，并處罰金，對各被告人違法所得依法予以追繳，上繳國庫。宣判后，被告人唐某添提出上訴，達州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。判決現已生效。

三、典型意義

該案為川渝跨區域禁毒協作典型案例。2024年，達州警方與重慶開州警方聯動偵破一起跨區域涉依托咪酯違法犯罪案件，抓獲該犯罪團伙上下線共計76人，涉及達州5個縣（市、區），繳獲依托咪酯電子煙煙油5.79公斤、煙桿8000余支。截至目前，達州法院已對其中32人依法判處六年六個月至七個月不等有期徒刑，并處罰金，追繳違法所得。近年來，含依托咪酯的“上頭電子煙”等新型毒品泛濫，嚴重危害社會秩序，值得警惕。達州法院依法對上述涉案人員判處刑罰，不僅有力遏制新型毒品犯罪，彰顯人民法院打贏禁毒人民戰爭的堅定決心和對毒品犯罪零容忍的鮮明態度，更深入推動川渝跨區域涉毒品犯罪案件審判協作，為共建川渝跨區域禁毒協作機制提供經驗做法。

03

四川法院典型案事例之三

廣安市中級人民法院

跨域協同精準防護

構建涉青少年跨域毒品犯罪治理新格局

近年來，在市委的堅強領導和省法院有力指導下，廣安法院深刻把握禁毒工作的政治屬性和人民屬性，搶抓成渝地區雙城經濟圈建設重大戰略機遇，立足審判職能，以青少年禁毒工作為重點，堅持“跨域協同、精準防護、共建共治”工作思路，探索構建跨區域青少年毒品犯罪治理工作格局，實現域內青少年毒品犯罪全部清零。現將工作情況報告如下。

一

突出跨域協同

持續深化渝廣禁毒司法協作

一是堅持黨的領導。堅持把黨的領導貫穿毒品案件審理全過程各方面，主動向市委、市委政法委報告全市毒情形勢5次，推動市委將跨域禁毒工作納入平安廣安建設總體布局。市委政法委組織召開禁毒工作聯席會，政法各家分工協作，教育、民政等部門積極參與青少年跨域毒品犯罪專項治理，凝聚禁毒工作合力。二是加強協同聯動。主動把禁毒工作融入服務成渝雙城經濟圈建設大局部署推動，與重慶毗鄰地區法院簽訂司法協作機制3個，推動渝廣禁毒工作數據共享、技術共享、經驗共享，協力打造跨省域禁毒司法協作一體化平臺。將青少年跨域毒品犯罪治理作為禁毒工作重點，與重慶毗鄰地區法院開展禁毒工作交流研討6次，調研青少年跨域毒品犯罪證據審查、心理疏導和法律適用等重點、難點問題8個，建立健全案件通報、線索移送等協作機制3項。三是抓實組織保障。將禁毒工作作為“一把手”工程抓緊抓實，建立涉青少年毒品犯罪專門審判團隊，統籌做好案件審理、心理疏導、回訪幫教等工作，提升案件審判專業化水平。強化審判人才共育，與重慶毗鄰地區法院共建線上培訓師資庫，共同開展涉毒案件辦理培訓、實地觀摩等活動6次，共同提升審判能力。

二

突出精準防護

嚴厲打擊涉青少年毒品犯罪

一是深化司法協作。建立渝廣兩地涉青少年毒品案件跨域辦案機制，兩地政法機關協同配合，深化運用跨域取證、遠程訊問、社會調查等異地協作方式，高效審理青少年跨域毒品犯罪案件28件，平均審理時間縮短至32天。聯合提升打擊能力，鄰水縣、武勝縣法院與墊江縣、潼南區檢察機關、公安機關建立“三同步”辦案機制，對青少年跨域毒品犯罪案件同步立案、同步偵查、同步起訴，聯合偵破青少年跨域毒品犯罪案件6起，刑處涉毒青少年9人。二是強化部門聯動。做實院校聯動，指導全市中小學成立禁毒教師團隊，共同排查頻繁曠課、異常消費等可疑學生35名，發現涉毒線索3條。聯合工商部門完善重要區域、重點場所網格管控，建立網吧等重點區域巡查制度，開展渝廣毗鄰鄉鎮聯合執法檢查行動12次，查處涉毒案件3起。創新建立涉毒青少年重點幫扶機制，邀請兩地民政、人社等部門共同參與，重點幫扶涉毒青少年14人，幫助重返校園5人，實現就業9人。三是優化防控舉措。建立社區禁毒聯防聯控工作機制，選派法官入駐社區聯防幫教點6個，解決涉青少年毒品犯罪問題12個，織密社區“防控網”。主動向人大政協匯報毒品案件審理情況，邀請渝廣人大代表、政協委員視察調研青少年毒品犯罪治理情況、觀摩庭審等12次，提升涉青少年毒品犯罪防控效能。

三

突出共建共治

鞏固拓展青少年禁毒成果

一是建立常態治理機制。加強青少年跨域毒品犯罪源頭防控，推廣應用毒情共享、案情互通等機制，實現2023年至今涉青少年毒品犯罪“零發生”。建立“法校家”聯合預警機制，對涉毒青少年精準幫扶，法治副校長走訪幫扶重點管控青少年7次，成功阻斷涉毒風險學生1人。二是完善預防矯正體系。建立司法干預、教育矯治、社會融入全鏈條治理模式，針對涉毒青少年制定個性化幫教方案9份，提升協同共治效果。建立“心法融合”矯治工作機制，針對毒品成癮導致的心理依賴和精神損害開展專業干預，重點改善涉毒誘發的抑郁、焦慮等精神癥狀。聯合重慶毗鄰法院開展“技能康復+心理重建”專項幫扶，組織心理咨詢師參與職業技能培訓7次，幫助2名解戒人員實現心理康復與就業安置雙重目標。三是營造禁毒宣傳氛圍。做實法治副校長履職，234名員額法官全覆蓋擔任全市中小學法治副校長，建立“模擬法庭”聯絡點16個，按照審判庭標準打造精品現場點6個，依托“開學第一課”“法官進校園”等活動開展禁毒宣傳30余次，受教育學生超3萬人。打造川渝首所“禁毒示范學校”，建立青少年禁毒教育基地，組織渝廣學生開展川渝共治禁毒主題趣味游園會、禁毒宣傳木偶表演等活動5次，寓教于樂揭示毒品危害。在國際禁毒日等時間節點開展禁毒宣傳，通過發布典型案例、展示仿真毒品、發放禁毒手冊等形式普及禁毒法律知識，2024年以來覆蓋人數達5萬余人，持續鞏固“全面禁毒、渝廣共治”新格局。

2022年以來，渝廣法院協同辦理案件18件，解決具體問題9個，其中廣安市鄰水縣人民法院于2024年11月14日審結的曾某某、夏某販賣毒品罪、洗錢罪一案，充分體現“一案一專班”在信息共享、協同配合、共同打擊方面的顯著成效，現作為典型案例予以發布。

曾某某、夏某跨域販賣毒品、洗錢案

一、基本案情

2022年7月至2022年9月期間，鄰水籍青年曾某某多次于重慶市渝北區向鄰水籍青年夏某、楊某某零包販賣冰毒、麻古等毒品，后夏某與楊某某于重慶市渝北區、渝中區共同吸食。2022年10月至2023年2月期間，夏某在明知蔣某（另案處理）販賣毒品的情形下，仍根據蔣某安排，多次介紹吸毒人員楊某某在蔣某處購買冰毒、麻古。夏某明知微信收取楊某某轉賬錢款系毒資，仍根據蔣某安排，將微信賬戶錢款提現至自己支付寶賬戶后轉賬至蔣某。曾某某、夏某二被告人違法所得共計4700元。

二、裁判結果

鄰水縣人民法院審理認為，被告人曾某某、夏某為謀取非法利益，違反國家毒品管理規定，多次販賣冰毒、麻古等毒品，已構成販賣毒品罪；被告人夏某明知他人販賣毒品而多次提供資金賬戶幫助收取毒資并轉移，已構成洗錢罪。綜上，依法判處被告人曾某某有期徒刑三年二個月，并處罰金人民幣七千元；判處被告人夏某有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣四千元；對各被告人違法所得依法予以追繳，上繳國庫。宣判后，被告人夏某提出上訴，二審期間夏某自愿撤回上訴，廣安市中級人民法院裁定準許上訴人夏某撤回上訴。判決現已生效。

三、典型意義

該案系渝廣跨域毒品犯罪治理協作機制典型案例，作為流竄渝廣地區販賣毒品重點案件“專班推進”，渝北區與鄰水縣就此案與另案處理的販毒人員蔣某販賣毒品案同步立案、同步偵查、同步起訴，及時移送線索、同步審查證據、統一量刑標準。不僅有力打擊了跨域毒品犯罪，彰顯了人民法院對毒品犯罪零容忍的鮮明態度，為涉青少年跨域毒品犯罪治理提供參考樣板，對推進跨省域毒品犯罪治理有著積極意義。

04

四川法院典型案事例之四

資陽市中級人民法院

深入推進毒品案件審判規范化建設

為開創全省禁毒工作新局面貢獻力量

一直以來，資陽法院保持對毒品違法犯罪的嚴打高壓態勢，深入推進毒品案件審判規范化建設，構建“三個著力+三個堅持+三個統籌”為主要內容的審判工作機制，近三年審結毒品案件為169、117、92件，案件數量和判決人數實現“三連降”，毒品案件審判質效持續向上向好。

一

錨定“三個著力”

持續提高案件辦理效率

一是著力強化區域聯動。圍繞辦案協作、綜合治理、人才培育等工作，與毗鄰法院共建禁毒協作互聯互動體系，確保跨區域執法辦案協調一致、形成合力，28件毒品案件在異地調查、巡回審判時得到川渝法院大力支持。二是著力強化會商溝通。推動全市建立聯席會商機制，常態化召開禁毒工作會議，定期通報禁毒工作開展情況，開展聯合評查11次，組織經驗復盤8次，案件辦理得以快速推進，糾紛在院時間縮短至41天。三是著力強化條線指導。加強法答網、案例庫運用，開展數據會商和業務培訓14次，有效解決事實認定、證據采信等認識分歧，促進辦案流程規范、裁判尺度統一，毒品案件審判指標達標率達100%。

二

做實“三個堅持”

持續提升案件辦理質量

一是堅持以庭審為中心。嚴格落實“四個在法庭”要求，庭審中引導控辯雙方充分舉證、質證，發表訴辯意見，全力保證庭審查明事實、認定證據、公正裁判的決定性作用。毒品案件認罪認罰率達到57.25%，當庭宣判率超過50%。二是堅持從嚴精準打擊。緊盯制毒突出問題，嚴格規范緩刑適用和減刑條件，從嚴打擊制造、販賣等源頭性和大宗性毒品犯罪，重刑率達到83.06%，高出全市普通刑事案件重刑率71.3個百分點。三是堅持加大經濟制裁。充分適用財產刑并加大執行力度，財產刑執行到位率超過80%，最大限度從經濟上形成震懾效應，斬斷犯罪鏈條。

三

聚焦“三個統籌”

持續擴大案件辦理效果

一是統籌融合“黨建與業務”。建立“黨建＋禁毒”工作模式，推進禁毒工作示范黨支部建設，獲評資陽市黨建與業務融合發展重點項目，經驗做法被省直機關工委轉發刊載。二是統籌案例“挖掘與培育”。注重從“社會關注度高、具有價值引導功能”等維度發現典型個案，做實裁判文書釋法說理等環節，力爭把個案經驗上升為規則供給，陳尚友跨省販賣、運輸毒品案入選2022年全省毒品犯罪十大典型案例。三是統籌辦案“治罪與治理”。針對全市KTV等娛樂場所落實禁毒管理責任不到位等問題，向公安、文旅等部門發送司法建議5份，推動全市公安機關開展禁毒清查檢查，有效防范娛樂場所涉毒案件發生。到資陽汽車職業學院、口腔技術學院等院校開展案件巡回審判31次，組織普法宣傳活動57次，覆蓋市縣鄉三級機關單位、學校和村社，努力做到“辦理一案、治理一片”。

近年來，資陽法院成功辦結一批重大疑難復雜毒品案件。其中，安岳縣人民法院2024年9月25日審結的屈某制造毒品案，明確了制造毒品罪“主觀明知+客觀協助”的共犯認定標準，體現了人民法院“打前端、斷鏈條、肅毒害”，堅決遏制毒品來源、嚴厲懲治毒品犯罪的一貫立場，實現了政治效果、法律效果、社會效果的有機統一，受到省禁毒委辦公室充分認可。

屈某制造毒品案

一、基本案情

2017年11月28日，被告人屈某明知譚某、覃某（均另案處理）購買易制毒化學品用于制造毒品，仍先后向二人銷售防毒面具、丙酮、氫氧化鈉等物品，并收取現金2萬余元。后覃某、譚某使用從屈某處購買的化學原料制毒時，被公安機關抓獲。2023年9月28日，被告人屈某被公安民警抓獲歸案后如實供述了上述犯罪事實。

二、裁判結果

安岳縣人民法院審理認為，屈某主觀上明知他人購買化學原料的目的是制造毒品，客觀上實施了銷售制毒原料的行為，對他人制造毒品起到了幫助作用，其行為是制造毒品犯罪過程中的一個環節，應當認定為制造毒品罪共犯。據此，依法對屈某以制造毒品罪判處有期徒刑七年，并處罰金三萬元；對屈某違法所得二萬元予以沒收，上繳國庫。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。

三、典型意義

近年來，以易制毒物品為原料，采用化學合成方法制造毒品的犯罪呈上升趨勢。本案明確了制造毒品罪“主觀明知+客觀協助”的共犯認定標準，是一起以制毒共犯打擊原輔料中間商的典型案例，體現了人民法院堅決遏制毒品來源、嚴厲懲治毒品犯罪的一貫立場，對潛在的違法犯罪分子起到強大威懾作用，實現了案件辦理法律效果、政治效果、社會效果有機統一。

來源：四川高院