話說三國時(shí)期的吳國，雖然邊境地區(qū)和魏國、蜀國戰(zhàn)亂紛爭(zhēng)不斷，但畢竟偏安一隅，整體也算是安定，經(jīng)濟(jì)得以發(fā)展，民風(fēng)較為淳樸。誰想到句章縣一日竟發(fā)生了一起大火案，大火還造成一人死亡的嚴(yán)重后果，死者為一婦人的丈夫，頓時(shí)議論紛紛，有人說是意外，有人說是仇家報(bào)復(fù)，莫衷一是。

句章縣縣令當(dāng)時(shí)是張舉，當(dāng)?shù)貐侨恕＝拥阶约嚎h內(nèi)發(fā)生大火，還燒死人，他趕忙到現(xiàn)場(chǎng)走訪。剛到火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，就看到一婦人哭倒在面前，張舉好言安撫幾句，待到她情緒稍微控制下來便詢問她事情經(jīng)過。

那婦人就把昨天晚上火災(zāi)經(jīng)過敘述了一回，大概就是半夜熟睡，忽然發(fā)覺房子起了大火，慌亂之中，她掙扎著跑了出來，卻尋不到丈夫的蹤跡，連忙拼命呼救，才引來周邊鄰居的警覺，一同將火勢(shì)遏制住，誰想丈夫卻已經(jīng)葬身火海。說完她又哭得肝腸寸斷，周邊鄰居見狀不免心生憐憫，也趕忙過來扶持她過去休息。

一紙?jiān)V狀投至公堂，是妻子謀殺，還是意外火災(zāi)？

張舉在燒毀的房子周邊走走看看，房子已經(jīng)被大火燒穿，可以想象昨晚火勢(shì)烈度，墻也燒塌了一面。

現(xiàn)場(chǎng)也找不到任何人為縱火的痕跡，張舉又讓小吏去走訪民眾，了解到死者生前倒是個(gè)和善的人，并無結(jié)怨，不像是有仇人報(bào)復(fù)，可能就是夜間失火造成的悲劇吧。“就按照火災(zāi)意外結(jié)案吧”，張舉心里說到。

誰想張舉剛回到縣堂，死者的家人就過來告狀，矛頭直指死者妻子，認(rèn)為是婦人殺了丈夫再放火燒了房子掩蓋罪行。張舉大驚，連忙讓人把死者的妻子叫過來對(duì)質(zhì)，那婦人聽到丈夫家的人懷疑是自己殺了丈夫，頓時(shí)面如土色，連聲大叫冤枉。

這邊夫家的人說他們夫妻二人情感早就出現(xiàn)問題，時(shí)常爭(zhēng)吵不休，丈夫懷疑妻子出軌，幾次想休了她，也多次在家人面前提前，不想就突然失火死了，讓人懷疑。

這邊婦人則是堅(jiān)決反駁，雖說平時(shí)有過爭(zhēng)論，但不過是一些雞毛蒜皮的事，自己根本不至于殺死自己的丈夫，這些懷疑不過是想敲詐她罷了。

雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，一時(shí)竟難以判決。這下事情復(fù)雜了，一時(shí)間案件傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，整個(gè)句章縣幾乎無人不知。可究竟真想如何呢？房子已經(jīng)燒毀殆盡，究竟是失火還是謀殺誰也不說不清。

雙方各執(zhí)一詞，縣令牽來兩頭豬，斷案手法讓全場(chǎng)嘆服。

眼看雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，縣令張舉靈機(jī)一動(dòng)，早有一記在心頭。他止住爭(zhēng)論兩方，笑著說到，想要辨別雙方真假并不難，只需要兩頭豬即可。眾人不解，瞪大眼睛看著張舉，外圍吃瓜群眾也是聽得一頭霧水。

張舉于是派人抓來兩頭豬，先把一頭殺死，另一頭則不殺，然后把這兩頭豬關(guān)進(jìn)堆滿柴草的屋子里，并用火燒屋。等到火勢(shì)熄滅了，再把那兩頭豬拉出來看。結(jié)果是完全不同：事先殺死的死豬口中沒有煙灰，而那頭被火活活燒死的豬因?yàn)樵诨馂?zāi)中掙扎，吸入大量煙火，口中有大量煙塵。

可見，如果是在火災(zāi)中喪生的，口中必定會(huì)有煙塵。于是張舉令人再去勘驗(yàn)婦人的丈夫口鼻情況，發(fā)現(xiàn)他的口鼻內(nèi)也是沒有煙灰的，可見他是事先被人殺死再被縱火焚燒的。在證據(jù)面前，那個(gè)婦人終于失去了狡辯的力氣，俯首認(rèn)罪。

原來，事發(fā)前夫妻二人又爭(zhēng)吵了一番，婦人一時(shí)氣憤將丈夫殺死，事后懼怕因此才想起放火燒屋的詭計(jì)，但終是天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。若要人不知，除非己莫為。

這個(gè)案件可以說是中國刑偵的典范例子了，最早出現(xiàn)在《疑獄集》里。五代后晉和凝，和蒙父子編著的《疑獄集》是中國現(xiàn)存最早的案例選編，在書中就記錄了“張舉辯燒豬”這個(gè)案例。