1951年的一天，志愿軍12軍、25軍的兩位軍長：曾紹山與秦基偉，垂頭喪氣地走出了毛主席的辦公室。

秦基偉

在看到第三兵團參謀武英的時候，秦基偉拉住了他，問道：“你是不是和毛主席告我們的狀了？”

武英趕緊回答：“絕對沒有，我和毛主席可說不上話。”

秦基偉一拍大腿，有些慚愧地說道：“我和老曾在毛主席面前，可謂是不打自招啊。”

秦軍長為何會說出這樣的話呢？毛主席到底和他說了什么？

這些，還要從志愿軍180師的遭遇說起。

第60軍180師，曾經是解放軍的功勛部隊，是第三兵團司令員王近山手中的一把利劍。同時，他們也是朝鮮戰場上，最為悲情的一支部隊。

1951年年初，朝鮮戰場打完了前四次戰役，我軍的優勢有所動搖。

志愿軍司令部于是決定，發起第五次戰役，重新拿回主動權。

為了能加大兵力優勢，第三兵團從西南剿匪的戰場被抽調出來，火速趕往朝鮮。他們沒來得及調整，就加入了戰團。

而180師表現得依然很優秀，一度兵臨漢城附近。

然而，美國軍隊在李奇薇“磁力戰術”的加持下，變得狡猾異常。

他們在前線不與我軍硬拼，反而利用空中優勢，集中打擊志愿軍的補給線。

等到我軍糧食和彈藥接濟不上的時候，他們再進行反擊。為了躲避敵人的反擊，我軍在戰役取得優勢后，開始主動后撤。

但是，由于指揮、通訊和部隊協調等一系列問題，180師拖在了后面。即使如此，憑著自己的“鐵腳板”，部隊脫困仍不是問題。

但在關鍵時刻，他們又接到了掩護友軍、帶領上千名輕重傷員撤退的命令，行動速度被嚴重地拖慢了。

在敵人的包圍之下，彈盡糧絕的180師除了少部分人成功突圍之外，剩下的七千多人都被敵人殺害或俘虜。

一個師一級作戰單位被擊潰，這在志愿軍的歷史上還不曾有過。

在事后的總結會上，彭德懷司令員大發雷霆，罵了所有的相關責任人。第60軍軍長韋杰更是內疚，在會上會下都是抑郁寡言。

而第三兵團的司令員王近山，這個電視劇《亮劍》中李云龍的原型、曾經消滅過日軍“觀戰團”的英雄人物，更是險些哭了出來。

出現了這樣大的損失，遠在北京的毛主席不可能不過問。

他一個電報，就把王近山叫回了北京。為了能匯報得比較詳細，王近山是帶著參謀武英一起前去的。

剛一見面，毛主席直截了當地說：“王近山同志，第五次戰役和180師的重大損失，到底是怎么一回事啊？”

王近山有些緊張，示意讓武英代替自己匯報。武英從一個比較客觀的角度，分析了180師失敗的主要原因。

他表示，一些高級軍官對于王近山的指揮有異議，這也是造成嚴重后果的主要原因。

毛主席聽完匯報后，又向王近山問道：“60軍的同志們，對這次事件有什么看法？”

王近山低頭回答說：“我們在指揮上有不同看法，60軍的同志們普遍認為，這是我指揮失誤造成的惡果。”

可能是看到王近山有些窘迫，毛主席比較和緩地說道：

“你不要有什么顧慮，現在咱們還是在調查研究嘛，遠沒有到下結論的時候。到底誰來負責，要調查之后才能清楚。我們是絕不會冤枉一個好人的。”

說完，毛主席頓了一下，繼續道：“王近山同志，有人給我寫了信，說是你在指揮中，犯有路線問題的錯誤，這你承認嗎？”

毛主席點點頭，告訴武英，趕緊回朝鮮，將日記送來北京。

同時他還給武英布置了一個任務：通知第三軍團的三位軍長：韋杰、曾紹山和秦基偉，也來北京一趟。

幾天之后，快去快回的武英，拿著日記本回到了北京。毛主席看了看手中的材料，然后再次詢問武英：

“你認為你們的司令員，有沒有犯路線錯誤？”

武英斬釘截鐵地回答道：“絕對沒有！”毛主席點了點頭，不再說話。

不久之后，幾位軍長也來了。

毛主席首先接見的，是60軍軍長韋杰。韋杰曾被指責為180師事件的第一責任人，壓力非常大。

但是，毛主席在見到他后，卻并未詢問指揮上的具體問題，而是說道：

“韋軍長，你有沒有說過什么怪話，比如說要換司令員之類的？”

韋杰趕緊回答：“這個絕對沒有，我沒有和任何人說過任何怪話！”

毛主席點了點頭，然后就讓韋杰回去了。緊接著，他發出通知，要同時接見曾紹山、秦基偉兩位軍長。

這次談話無人見證，所以沒有人知道毛主席到底問了些什么。只不過，曾紹山、秦基偉兩人走出主席辦公室的時候，顯得異常沮喪。

等到他們再次見到武英的時候，秦基偉有些生氣地說道：“武參謀，你是不是在毛主席面前告我們狀了？”

事實上，曾紹山和秦基偉，確實曾對王近山的指揮表示過質疑。

那是在第五次戰役的第二階段，由于戰場的形勢不樂觀，二人曾經在一個茅屋內，說過相關的話，而武英在當時，也正好在現場。

但是，在面見毛主席時，武英確實沒有把兩位軍長的話說出去。于是他趕緊反駁：

“軍長，就我的級別，可和毛主席說不上話。上次送日記時我只是說，有些指揮員對王司令員有看法而已。你這么問，可是有些冤枉我了。”

秦基偉想了想，突然一拍大腿，說道：“毛主席的智慧真是無敵啊，我和老曾這一回，可是不打自招了。”

雖然不知道具體情況如何，但可以想象，毛主席已經通過推測，知道了對王近山有意見的人到底是誰。

在接見曾紹山、秦基偉兩位將軍時，他用委婉的語言，很快就套出了真相。

秦基偉可能在一開始，并不認為毛主席是不知情的。直到問了武英，他才知道毛主席真有這么神。

為了盡快查出真相，毛主席廣泛地征求了意見。

很多朝鮮前線的指揮官，都寫了相關材料，證明王近山在指揮中，絕對沒有犯“路線錯誤”的嫌疑。

而劉伯承、陳毅等王近山的老上級，也同樣愿意為愛將擔保。

于是，王近山在第五次戰役中，犯有“路線錯誤”的說法，最終被證明是不正確的。

不久之后，毛主席又在香山接見了王近山。這次會面，沒有了上次的緊張感。毛主席的家人，還親切地給王近山削了一個蘋果。

毛主席說道：

“近山啊，現在事情已經調查清楚，180師的損失，主要責任并不在你，你也沒有什么‘路線問題’。希望你能放下包袱，好好地打仗。”

毛主席的話，讓王近山十分感動，干勁兒也更足了。

他和志愿軍副司令員陳賡一起，總結失敗經驗，很快就恢復了部隊的士氣。

在之后一年多的時間里，他指揮第三兵團多次出擊，打了不少勝仗。

至于曾經質疑過王近山的秦基偉，也不再有什么可抱怨的了。

1952年秋天，秦基偉指揮了著名的上甘嶺戰役，將狂妄的美國人，再次按到了談判桌上。

這件事在毛主席漫長的軍事生涯中，不過是一件小事。但是，卻體現出了毛主席的大智慧。毛主席一生最在乎的，就是團結二字。

中國革命的勝利，靠的就是將帥和黨中央團結一致。不顧軍隊團結，私下打小報告的人，毛主席批評起來毫不留情，哪怕他是軍長。

參考資料：

1、開國中將王近山的跌宕人生《文史春秋》 2017年第5期

2、中國人民志愿軍第180師失利有關問題之我見《軍事歷史研究》2014年第1期