向忠發(fā)

“四一二”反革命政變后，陳獨(dú)秀的路線給中共造成很大損失。共產(chǎn)國際于1927年7月14日發(fā)來一紙電令，稱：中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)已經(jīng)由于其對國民黨的種種妥協(xié)政策而表現(xiàn)出嚴(yán)重的機(jī)會主義傾向，中共全體黨員必須堅(jiān)決與黨的領(lǐng)導(dǎo)的種種機(jī)會主義傾向作斗爭，改造中共中央；而這種改造的基本任務(wù)，就是“要使工人和農(nóng)民組織的領(lǐng)袖以及在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)長成的黨員，在黨的中央內(nèi)取得決定的影響”。

根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，中共1927年8月7日在漢口召開的緊急會議時(shí)，向忠發(fā)作為工人領(lǐng)袖，進(jìn)入中共政治局。

向忠發(fā)，湖北漢川人，1880年出生于上海。漢口八七會議時(shí)，作為湖北省總工會負(fù)責(zé)人的向忠發(fā)，在武漢領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動正風(fēng)生水起。到了1927年10月初，共產(chǎn)國際代表要求中共中央組織一個(gè)工農(nóng)代表團(tuán)秘密前往蘇聯(lián)參加10月革命十周年的大型慶祝活動。向忠發(fā)就帶團(tuán)到了莫斯科，期間給共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人留下了較好的印象。

共產(chǎn)國際東方部很快就讓向忠發(fā)參加處理一切有關(guān)中國的具體事務(wù)問題，并且向忠發(fā)也處理了一些連共產(chǎn)國際東方部都感到棘手的問題。1927年11月，中共中央臨時(shí)政治局作出決定，向共產(chǎn)國際派駐蘇兆征、向忠發(fā)作為全權(quán)代表。蘇兆征為書記，秘書為李振瀛。

1928年3月下旬，共產(chǎn)國際作出決定：組織大批工人作為100至110名中共代表偷渡到莫斯科，在共產(chǎn)國際指導(dǎo)下，召開第六次代表大會，徹底改組中共中央的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。

向忠發(fā)

在1928年6月召開的中共六大上，向忠發(fā)被推到中共中央的最高領(lǐng)導(dǎo)地位上，成為第一任、也是唯一一任工人出身的中共總書紀(jì)。

向忠發(fā)作為中共的最高領(lǐng)導(dǎo)人，做過兩件在中共歷史上有重要影響的決定：第一件是不讓張國燾到江西蘇區(qū)擔(dān)任蘇區(qū)中央局的書記；再一件事是，讓毛先生來做即將成立的中華蘇維埃共和國中央政府的主席。

顯然，由毛先生擔(dān)任中華蘇維埃共和國主席，對中國革命的的發(fā)展進(jìn)程起到了不可低估的作用。

傳統(tǒng)上，一般認(rèn)為在顧順章叛變之后、向忠發(fā)被捕后也接著叛變，其實(shí)這種說法是有異議的。

首先一點(diǎn)，向忠發(fā)是1931年6月22日被捕的，兩天后的6月24日即被處死。一個(gè)中共最高領(lǐng)導(dǎo)，手里應(yīng)該掌握很多核心機(jī)密；真的叛變了的話，交代問題兩天也交代不完啊。

還有一點(diǎn)，1933年10月，國民黨中統(tǒng)特務(wù)機(jī)關(guān)出版的《轉(zhuǎn)變》一書中，刊登了《前共黨中委兼總書紀(jì)向忠發(fā)的自供》。這是向忠發(fā)叛變的重要證據(jù)之一。然而在這篇文章里，有很多疑點(diǎn)。

例如，“供詞”中涉及的關(guān)向應(yīng)、余昌生等幾名中共活動家，在向忠發(fā)被捕前，均已化名被關(guān)押在國民黨龍華監(jiān)獄內(nèi)了，這些向忠發(fā)都知道；但是，向忠發(fā)的被捕，并沒有暴露這些人，他們不久后均被保釋、安全出獄了。

1931年5月，關(guān)向應(yīng)任上海職工聯(lián)合會工委書記期間，上海的黨中央機(jī)關(guān)遭到破壞，關(guān)向應(yīng)在住所被公共租界巡捕房逮捕，后關(guān)押在龍華監(jiān)獄，化名李仕真，在獄中表現(xiàn)出堅(jiān)強(qiáng)的無產(chǎn)階級革命氣節(jié)。到10月，經(jīng)黨組織的多方營救出獄。

后排右四為顧順章

類似的，可疑之處還有不少。聯(lián)想到國民黨特務(wù)機(jī)關(guān)曾在上海報(bào)紙上刊登《伍豪等脫離共黨啟事》，來誣害周恩來、離間中共人員，就不能不讓人懷疑《前共黨中委兼總書紀(jì)向忠發(fā)的自供》一文偽作的可能性很大。

曾有人推測說，年已52歲、并不年輕的向忠發(fā)，極有可能暴斃于國民黨特務(wù)機(jī)關(guān)逼供的慘烈酷刑之下。但此說法僅是推測而已。重要知情人、黨中央領(lǐng)導(dǎo)人之一的周恩來，曾對朝夕相處的向忠發(fā)義憤填膺地怒斥“他的節(jié)操還不如一個(gè)妓女！”

網(wǎng)上一度有說法稱，"毛先生在文革初追問周公，向忠發(fā)叛徒故事才得以流傳"；實(shí)際情況并非如此。

1966年6月10日，毛先生在杭州會見越南領(lǐng)導(dǎo)人胡志明談?wù)撝泄颤h史問題時(shí)，就明確發(fā)表了他對向忠發(fā)的評價(jià)，他不僅說“幾朝都是叛變。陳獨(dú)秀叛變了，瞿秋白被捕后寫了自首書。向忠發(fā)（實(shí)際上是李立三路線）被捕之后，給敵人帶路抓人；敵人把人抓完后，把他也殺了，相當(dāng)蠢。”

而且，毛先生還說：“在十年中遇到三次‘左’傾機(jī)會主義路線。第一次是瞿秋白；第二次是李立三、向忠發(fā)；第三次是王明。”“陳獨(dú)秀，一九二一年到一九二七年，共七年的時(shí)間；后來他跑了，跑到托派那里去了。第二朝瞿秋白，他是‘左’的，只搞了三，四個(gè)月。我剛才說的把我趕出政治局，有人造謠說我被開除出黨，當(dāng)了民主人士，也是這個(gè)時(shí)候。笫三朝，李立三、向忠發(fā)，搞了幾個(gè)月，‘左’得很，要打大城市。第四朝是王明”。

由此可見，并非周公在“文革初”回答毛先生的“追問”之后，“向忠發(fā)叛徒故事才得以流傳”，而是在此之前，毛先生就對外發(fā)表過針對向忠發(fā)被捕叛變和“‘左’得很”的評價(jià)，并且意見與周公一致。