據報道，特朗普在G7峰會上拋出重磅言論。誰也沒想到，這看似大膽的提議背后，還有更多意外發展。

2025年6月，七國集團峰會在加拿大舉行，本就充滿爭議的會場因美國總統特朗普的發言掀起更大波瀾。特朗普直言，將俄羅斯排除在八國集團之外是個錯誤，若俄羅斯仍在G8，當下的戰爭或許不會發生。他還提到，自己與普京溝通良好，普京對被踢出G8感到侮辱，缺少普京的談判桌讓事情變得更加復雜。要知道，俄羅斯自1997年成為G8成員，卻在2014年因克里米亞問題會籍被凍結，G8也變回了G7 ，特朗普在其首個任期以及2025年2月就多次表達過希望俄羅斯重返的想法。

特朗普（資料圖）

更令人咋舌的是，當被問及中國是否應加入G7時，特朗普直接表示這是個不錯的主意，不反對該提議，強調世界領導人應該有機會在峰會上對話。一時間，輿論場被這一言論攪得沸沸揚揚。然而，特朗普在G7峰會上的“雄心壯志”似乎并沒有得到太多呼應。他認為當前的G7對美國無用甚至有負作用，直言若想讓G7變得“有用”，不如邀請中國、俄羅斯加入。可現實是，此次G7峰會召開于伊朗和以色列沖突、俄烏沖突未決、“對等關稅”暫停期即將結束等復雜背景下，特朗普的多項訴求，如保留部分關稅、不加強對俄制裁、希望G7全力支持以色列等，都未獲得盟友支持。在他看來，這場峰會儼然成了“跟美國作對”的大會，最終，他選擇借口中東局勢提前離場，頗有幾分“談不攏就散場”的意味。

其實，特朗普的這些想法并非真的要讓中俄加入G7形成G8或G9，其背后反映的是一種大國架構思維。早在21世紀第一個十年，就有中美G2的提法，也有美國保守派學者呼吁用中美“兩國集團”或中美日歐“四國集團”（G4）取代G7 。特朗普的實用主義和高度交易性外交風格在此體現得淋漓盡致，當G7內部分歧大于共識，無法滿足他的預期時，他便果斷選擇離場。回顧2018年G7峰會，特朗普就曾因關稅問題與其他國家矛盾暴露，導致峰會未達成聯合公報；2025年的這次峰會，幾份公報草案也因未獲美國批準，連聯合聲明能否發表都成了未知數。

特朗普（資料圖）

就在國際社會還在熱議特朗普關于中俄加入G7的言論時，另一則消息同樣吸引了全球目光。2025年6月13日，印度外交部宣布，中印已同意加快恢復直航服務，并將繼續穩定和重建兩國關系。當日，中國外交部例行記者會上，發言人林劍在回應外媒提問時，雖然未透露具體細節，但明確表示恢復中印直航有利于保障雙方人員往來和交流合作，符合共同利益，中方態度積極，也希望印方能與中方相向而行，推動盡快復航，保障兩國人員安全有序往來 。

中印作為亞洲的兩個大國，人口眾多，市場潛力巨大，兩國關系的一舉一動都備受關注。此前，由于種種原因，中印直航服務受限，如今雙方同意加快恢復，無疑是一個積極的信號。這不僅能促進兩國經貿、文化等領域的交流，也對地區穩定與發展有著重要意義。而這一消息，與特朗普在G7峰會上關于中國的言論形成了奇妙的對比。特朗普在G7峰會上大談中國加入G7，似乎想要重新定義全球大國格局，可現實中，中國在雙邊關系上穩扎穩打，與印度達成恢復直航這樣的重要協議，實實在在地推動著區域合作與發展。

特朗普（資料圖）

從特朗普在G7峰會上的大膽提議，到中印恢復直航的務實行動，我們能看到國際政治舞臺的復雜與多變。G7峰會本應是協調西方國家立場、討論全球問題的平臺，如今卻因內部矛盾和分歧，再加上特朗普極具爭議性的言論，變得愈發混亂。而中印關系的進展，則展現出雙邊合作在解決實際問題、促進共同發展上的重要性。

在我看來，特朗普關于中俄加入G7的言論，更多是其個人外交理念和政治訴求的表達，在當前的國際格局下，G7若真要接納中俄，面臨的挑戰和阻力難以想象，各方利益、歷史矛盾、地緣政治等因素錯綜復雜。而中印恢復直航這樣的合作，雖然沒有那么大的“國際噱頭”，卻是實實在在能給兩國人民帶來福祉，推動地區和平與繁榮的舉措。國際社會的發展，終究需要各國摒棄空談，以務實的態度，在相互尊重、平等互利的基礎上開展合作，而不是僅靠個別領導人的“奇思妙想”來決定走向。