出品 | 虎嗅科技組

作者 | 丸都山

編輯 | 苗正卿

頭圖 | 視覺中國

如無意外，小米的首款A(yù)I眼鏡將在下周正式發(fā)布。

就虎嗅目前匯總到的信息來看，這是一款從功能、形態(tài)上全面對標(biāo)RayBan-Meta的AI眼鏡，但不同于前者的單SoC芯片方案，小米AI眼鏡將采用“系統(tǒng)級SoC+協(xié)處理器”的雙芯片方案。

另外，相較于目前主流的“墨鏡式”和“光學(xué)鏡架式”的兩種形態(tài)，小米AI眼鏡大概率會使用“光學(xué)鏡架+電致變色玻璃”的方案，以滿足不同場景下的使用需求。

RayBan-Meta，圖片來源：視覺中國

較為遺憾的是，筆者目前尚未見過真機(jī)，但一位AI眼鏡品牌創(chuàng)始人向虎嗅表示，他曾體驗過這款眼鏡的原型機(jī)，評價是“完成度非常高”。

這倒并不令人感到意外。

回顧過去一年的AI眼鏡賽道，互聯(lián)網(wǎng)大廠、AR眼鏡廠商、創(chuàng)業(yè)公司三方紛紛入局。

小米在這場角逐開始前，便已有著非常明顯的優(yōu)勢：相較互聯(lián)網(wǎng)大廠，小米在硬件研發(fā)上有著深厚的技術(shù)積累，此前多年圍繞“眼鏡形態(tài)”產(chǎn)品的開發(fā)，也為AI眼鏡積攢下寶貴經(jīng)驗，能規(guī)避掉常見的技術(shù)陷阱。

更重要的一點是，小米不需要去考慮“如何與手機(jī)廠商做流量分成”的問題。

而相較于一般創(chuàng)業(yè)公司和傳統(tǒng)的AR眼鏡廠商，小米在渠道覆蓋、供應(yīng)鏈管理上有著更加成熟的體系，還有生態(tài)整合能力，更是其無法忽略的核心競爭力。

那么手握“技術(shù)、經(jīng)驗、生態(tài)”三張王牌的小米，究竟能在AI眼鏡市場攪起多大波瀾？

年輕人的第一臺AI眼鏡？

為什么小米會做一款對標(biāo)RayBan-Meta的產(chǎn)品？因為從產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展情況來看，現(xiàn)在能滿足批量出貨的只有這一種形態(tài)。

我們先來盤點現(xiàn)階段AI眼鏡的品類：

第一類是無攝像頭、無顯示，只支持語音交互的AI眼鏡。可以很肯定地說，這類產(chǎn)品的生命周期很短，可能到了明年就不會再有公司去進(jìn)行研發(fā)，因為它能實現(xiàn)的功能，通過TWS耳機(jī)基本都能實現(xiàn)。

第二類就是以Rayban-Meta為代表的，集成攝像頭但沒有顯示的AI眼鏡。這類產(chǎn)品功能主要集中在拍攝、AI交互、實時翻譯上，在交互上主要以語音和觸控為主。

第三類產(chǎn)品是基于AR顯示技術(shù)的AI眼鏡。這類產(chǎn)品在應(yīng)用豐富度上足以實現(xiàn)蛻變，比如前不久雷鳥發(fā)布的X3 Pro，可以支持“實時導(dǎo)航功能”，讓步行路徑直接在眼前呈現(xiàn)。

不過，這個方案對于光學(xué)系統(tǒng)有著極高的要求，往往需要“光波導(dǎo)+MicroLED”的組合才能實現(xiàn)，讓成本大幅提高，部分高配置產(chǎn)品甚至逼近萬元價位。

綜上所述，如果在成本與產(chǎn)品體驗之間去找到一個平衡點，那么RayBan—Meta形態(tài)的眼鏡，當(dāng)下應(yīng)該算是最優(yōu)解。

實際上，小米早在2022年，就做過一款類似的產(chǎn)品。由于當(dāng)時生成式AI尚未爆發(fā)，而這款眼鏡主打的功能為拍照，因此小米將其命名為“米家眼鏡相機(jī)”。

這款眼鏡相機(jī)最早以眾籌的形式售賣，在發(fā)布5分鐘后眾籌金額就突破100萬元。不過，這款產(chǎn)品也飽受詬病，除了成像畫質(zhì)和視頻防抖這些常見問題外，其100克的重量、光機(jī)導(dǎo)致的重心前傾也讓它的佩戴體驗可謂相當(dāng)糟糕。

后續(xù)的RayBan-Meta能夠大獲成功，一個重要原因就是Meta將機(jī)身重量控制在了49克，能夠滿足理論是“全天候”的使用條件。

回到本次即將發(fā)布的“小米AI眼鏡”上，可以確認(rèn)的一點是，它的機(jī)身重量在同一水平線上。但相較于RayBan-Meta，小米AI眼鏡還有一處調(diào)整是，它極有可能額外配置了一枚協(xié)處理器芯片，比如恒玄2700/2800去處理諸如待機(jī)、音頻等低功耗場景。

結(jié)合小米近年來在高密度電池技術(shù)上的積累，筆者認(rèn)為它的續(xù)航時間可能會大幅領(lǐng)先于RayBan-Meta。

另外，據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈消息，小米AI眼鏡很可能配備了“電致變色鏡片”，這些技術(shù)過去在AR眼鏡上，曾被Xreal等廠商使用過，主要是為應(yīng)對環(huán)境光線變化問題。

不過，在一個沒有顯示屏的AI眼鏡上，電致變色鏡片究竟能發(fā)揮出多大的實際作用，可能還要等到發(fā)布會上去揭曉。

最后再說說這次小米AI眼鏡的定價問題。

之前的“米家眼鏡相機(jī)”其眾籌價格為2499元，筆者認(rèn)為小米首款A(yù)I眼鏡的定價不會高于這個價格，因為在去掉自由曲面AR光機(jī)后，成本已明顯降低，另外參照目前市面上的幾個功能類似的競品來看，其定價也在1600-2100元之間。

小米的首款A(yù)I眼鏡，起售價大概率也在這個范圍區(qū)間內(nèi)。

小米入場，會改變什么？

在談到某類消費電子的發(fā)展前景時，最終的落腳點都離不開生態(tài)，而當(dāng)下的AI眼鏡行業(yè)基本不存在所謂的生態(tài)。不過，小米的下場很可能會讓這個局面迎來一絲轉(zhuǎn)機(jī)，行業(yè)生態(tài)可能就此趨于整合。

我們先來說說AI眼鏡行業(yè)為什么難以形成生態(tài)。

首先，行業(yè)處于早期摸索階段，大多數(shù)廠商論證的都是單一功能的突破。

其次，之所以傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)廠商都在押注AI眼鏡賽道，是因為他們意識到該品類可能是下一個流量入口，而這就又不可避免地與傳統(tǒng)智能手機(jī)廠商產(chǎn)生矛盾。

需要明確一點：在未來很長一段時間內(nèi)，AI眼鏡都無法擺脫智能手機(jī)，成為獨立的硬件平臺。原因無他，如果想要貼上AI的概念，眼鏡芯片的那點算力根本不夠看的。

在AI相關(guān)的任務(wù)處理和調(diào)度上，可以分為兩種路徑。第一種基于智能手機(jī)的端側(cè)算力完成，第二種是更復(fù)雜計算，需要通過智能手機(jī)向云側(cè)傳輸請求或數(shù)據(jù)。在兩種情況下，智能手機(jī)要么扮演后臺的角色，要么扮演中繼的角色。

不妨做個假設(shè)：一家互聯(lián)網(wǎng)大廠希望通過在自家的AI眼鏡上推廣本地服務(wù)，這種情況下該如何與智能手機(jī)廠商進(jìn)行流量分成？

在以智能手機(jī)為中心的移動互聯(lián)網(wǎng)時代，各大廠都想努力突破終端廠商的桎梏，比如騰訊嘗試收購黑鯊、字節(jié)不惜砸下300億元扶植Pico，背后的原因都是想在智能手機(jī)之外，開辟出新的流量入口，以避免出現(xiàn)當(dāng)年“華騰大戰(zhàn)”時的窘境。

Pico曾承載著字節(jié)搶奪流量入口的希望

在可預(yù)見的未來，只要AI眼鏡無法成為獨立硬件平臺，互聯(lián)網(wǎng)大廠與手機(jī)廠商之間，就難以形成穩(wěn)定且牢固的生態(tài)。

而小米的特殊之處在于，智能手機(jī)本身就是它的基本盤，獨立開發(fā)的系統(tǒng)和品類豐富的生態(tài)鏈產(chǎn)品，還能夠進(jìn)一步幫助AI眼鏡去拓展能力邊界。因此，筆者認(rèn)為，小米有極大概率會成為第一家跑通AI眼鏡生態(tài)的公司。

另外，當(dāng)一家打通AI眼鏡軟硬件的大廠出現(xiàn)后，對于創(chuàng)業(yè)公司和過去的AR眼鏡公司來說，他們勢必要與產(chǎn)業(yè)鏈上下游形成更加緊密的綁定關(guān)系，而這一過程也勢必伴隨著大量的兼并與收購。

不過，這并不意味著行業(yè)在短時間內(nèi)會形成“馬太效應(yīng)”。

因為馬太效應(yīng)的產(chǎn)生需要有明顯的“競爭機(jī)制”，比如智能手機(jī)在4G到5G的過程中，百花齊放的國產(chǎn)手機(jī)廠商逐漸收斂為頭部的五六家公司，而現(xiàn)在的AI眼鏡行業(yè)顯然沒有到這個階段。

另根據(jù)第三方調(diào)研機(jī)構(gòu)Wellsenn XR發(fā)布的報告，2025年全球AI眼鏡銷量為550萬臺，未來6年的CAGR高達(dá)97.4%，在現(xiàn)有的消費電子品類中，幾乎再也找不到如此高增量的市場。

因此，對于這個行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者和中小企業(yè)來說，雖然大廠的加入會讓他們壓力劇增，但AI眼鏡這個賽道仍布滿著機(jī)遇。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4495539.html?f=wyxwapp