作為商人出身的政治人物，特朗普的外交風格，顯著偏向“利益交換”和“個性化談判”，其喜好也總是讓人捉摸不透。而縱觀各國領(lǐng)導(dǎo)人，和其交道打得最好的，普京算是其中之一了。

近日，普京就親自把如何和特朗普交手的技巧，傳授給了中方，在接下來的中美談判中，中方或許用得上。

（俄總統(tǒng)普京）

在日前的圣彼得堡國際經(jīng)濟論壇中，普京與國外媒體記者舉行了一場會晤。在會晤期間，一個記者就提到了中美關(guān)稅談判的問題，并詢問俄羅斯是否可以為改善全球經(jīng)濟的不穩(wěn)定性做出什么貢獻，這也是普京第一次親口針對這一議題展開回應(yīng)。

普京表示，中美之間確實在關(guān)稅和貿(mào)易問題上存在一些問題。美方希望的是中國能平衡貿(mào)易順差問題，未來雙方可能在這一方向努力。而俄方當下的立場是，認同中國朋友的看法，中美之間需要通過談判解決問題。

此外，普京還對中方發(fā)出了一個提醒，其強調(diào)稱當下美國將談判的門檻定得太高了，之后中方需要在談判過程中冷靜行事，雙方尋找一個都能接受的方向發(fā)展，這樣才能取得雙方都想要的結(jié)果。

對于普京來說，這可以說是他的經(jīng)驗之談了。

過去數(shù)年時間里，普京總能敏銳地捕捉到特朗普最想要的東西，在和美方交手的過程中，也通常以具體的議題為籌碼，避免陷入抽象的價值觀對抗中。

比如說2018年的赫爾辛基峰會期間，普京主動就烏克蘭問題釋放緩和信號，雖然沒有實質(zhì)性地解決分歧，但在當時迎合了特朗普“尋求外交突破”的心理，讓其能在國內(nèi)宣稱“和俄羅斯達成了重要共識”，從而降低美國對俄羅斯制裁的壓力。

（美總統(tǒng)特朗普）

特朗普還高度重視個人的公眾形象，常將外交互動視為個人秀場。普京這邊，則有意在公開場合展現(xiàn)強硬但理性的形象，和特朗普形成了“強者對話”的敘事。兩人多次會面時，普京就以沉穩(wěn)的姿態(tài)，應(yīng)對了特朗普的即興發(fā)揮，這也滿足了特朗普對所謂“大國領(lǐng)袖交鋒”的戲劇性追求。比如在2017年的G20漢堡峰會上，兩人首次會面時，普京就主動提及美俄合作打擊恐怖主義一事，既占據(jù)了道義高點，又讓特朗普得以向選民展示自己的外交魄力，間接緩解了美國國內(nèi)對“通俄門”的輿論壓力。

所以，普京給出中方的建議，還是很有參考價值的。

我們再回頭看普京點出的一個問題，說得也很有道理。

特朗普再次上臺后，美國對華關(guān)稅加征的范圍和力度，已經(jīng)突破了正常的經(jīng)濟邏輯。今年5月份，美方開始對中國的電動汽車、鋰電池、光伏電池等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)加征關(guān)稅。同月又再次以芬太尼為由對華加征20%的關(guān)稅。這些舉措并不是基于市場競爭失衡，而是典型的技術(shù)遏制和政治操弄。

對于美國來說，他們慣用的策略就是先設(shè)置超高的門檻，再逐步施壓讓步，從中榨取最大的利益。如今普京一語道破，美方這種“門檻通脹”本質(zhì)就是心理戰(zhàn)工具，就像俄羅斯在2014年克里米亞危機后遭遇的28輪制裁談判一樣，美方試圖用不可能的條件瓦解對手談判意志。而這一提醒對中方至關(guān)重要，在和美方的談判中，中方謹防別被鎖死在預(yù)設(shè)的博弈框架里。

同時中方更需要看清中方手中的王牌：龐大的市場需求、完整的供應(yīng)鏈、稀土領(lǐng)域的壟斷地位，以及“一帶一路”項目打下的朋友圈。這都決定了中方在此次談判中，可以對美方步步緊逼，重構(gòu)談判籌碼體系。

（美財長貝森特）

而站在普京的角度來看，揭露美國的規(guī)則霸權(quán)邏輯，不僅是對中國的聲援，更是對俄羅斯自身利益的未雨綢繆。他深知當美國以所謂“公平貿(mào)易”為名揮舞關(guān)稅大棒時，中國之后的下一個目標，可能就是俄羅斯了。所以通過強調(diào)美國提高談判門檻的危害性，普京能有效推動中俄在反制措施協(xié)調(diào)和規(guī)則話語權(quán)爭奪上深化合作，形成對美博弈的合力。

據(jù)美財長最新透露，中美官員大概會在三周后再次會面，就貿(mào)易問題展開更多的討論。而在此次會議期間，美方還計劃提出 “制造業(yè)再平衡” 方案，核心是要求中國主動壓縮工業(yè)產(chǎn)能、為美國制造業(yè)回流讓路。但歷史經(jīng)驗早已證明，當談判一方試圖用政治手段強行扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟規(guī)律時，博弈往往會走向雙輸。

可以預(yù)見的是，接下來中美談判的路也并不好走，而普京的建議，也將為中方在接下來和美方交手的過程中，從第三方角度給中方新的參考和思路。