前言：

“道歉”與“硬剛”同時上演，日本的真實意圖究竟是什么？

就在2025年6月日本駐華大使金杉憲治在中國人民大學的演講中，罕見地以官方身份就二戰(zhàn)罪行公開道歉，稱日本對戰(zhàn)爭行為“深刻反省和由衷致歉”。

然而就在同一周，日本政府卻突然取消美日“2+2”高層安全會談，強硬拒絕美國要求其將國防預算提升至GDP的3.5%的決定，一邊是“低頭認錯”，一邊是“挺直腰桿”，日本的這一系列操作，究竟是真心悔過，還是又一次精明的政治博弈？

道歉背后的“利益算盤”

日本政府此次的道歉其實并非首次，早在2014年時任首相鳩山由紀夫曾親赴南京大屠殺紀念館獻花致歉，而在2024年日本外相巖屋毅也曾公開表示要“好好反思，真心說聲對不起”。

然而這些道歉往往伴隨著一個共同點，那就是它們都發(fā)生在日本政府面臨內外交困之時，比如就在今年，日本首相石破茂領導的政府就正深陷經(jīng)濟泥潭。

美國對日本汽車和鋼鋁產(chǎn)業(yè)加征50%關稅，直接導致日本第一季度GDP負增長，與此同時，美國又突然要求日本大幅提高軍費開支，從原本的2%提升至3.5%，甚至被曝出可能進一步漲至5%，面對這一系列壓力，日本政府急需尋找新的突破口。

于是對華“示好”成為了一種策略性選擇，金杉憲治的道歉演講，與其說是真誠悔罪，不如說是在向美國釋放信號：“如果你們繼續(xù)施壓，我們還有別的選擇。”

這種“道歉外交”并非新鮮事，日本政府在過去多次在中美博弈的關鍵時刻調整姿態(tài)，以謀求更大的戰(zhàn)略空間。

但問題在于，日本的道歉為何總是難以獲得鄰國的信任？答案其實很簡單，那是因為他們總是會反復無常，甚至有時候還會倒打一耙。

比如在2012年，日本在釣魚島問題上主動挑釁，這導致中日韓自貿(mào)協(xié)定談判中斷，而在2023年日本不顧國際社會反對，強行排放核污染水，再度激化矛盾，這種“需要時道歉，不需要時翻臉”的做法，讓日本的每一次“反省”都顯得廉價而可疑。

對美“硬剛”是無奈還是覺醒？

就在昨天日本政府突然宣布，將會取消原定于7月舉行的美日“2+2”高層安全會談，其直接原因就是美國要求日本將國防預算提升至GDP的3.5%。

這一決定讓外界驚訝，因為日本長期以來被視為美國在亞太最忠實的盟友，如今卻罕見地“掀了桌子”。

事實上日本的“硬剛”并非一時沖動，畢竟自2025年初特朗普重返白宮后，美國對日本的施壓不斷加碼。

先是汽車關稅重創(chuàng)日本經(jīng)濟，隨后又在半導體、AI領域設限，甚至要求日本開放農(nóng)業(yè)市場，日本農(nóng)民是自民黨的核心票倉，石破茂政府若在農(nóng)業(yè)問題上讓步，這無異于是政治自殺，因此當美國變本加厲要求提高軍費時，日本終于忍無可忍。

但日本的“反抗”能走多遠？從現(xiàn)實來看，日本仍然嚴重依賴美國的軍事保護。駐日美軍的存在，讓日本在國防政策上難以真正獨立。

即便日本政府此次強硬表態(tài)，也不太可能徹底改變美日同盟的格局，而更大可能的證明這只是一次戰(zhàn)術性反擊，目的是迫使美國在貿(mào)易談判中讓步。

不過頗為諷刺的是，就在日本對美“硬剛”的同時，它卻在歷史問題上對中國“低頭”，這種矛盾的做法，恰恰暴露了日本外交的困境，他們既想擺脫美國的控制，又無法真正獨立，既想修復與亞洲鄰國的關系，又不愿徹底清算歷史。

事關國恥，我們該原諒日本嗎？

日本的道歉是否值得原諒？這個問題不僅關乎歷史，更關乎未來，從國際法的角度來看，日本在《舊金山和約》等文件中已履行了戰(zhàn)爭賠償義務，但從道德層面而言，日本政府至今仍未在所有國民教育中徹底承認侵略罪行。

日本右翼勢力仍在試圖淡化南京大屠殺，甚至否認“慰安婦”問題，東京街頭的部分民眾雖然承認歷史，但也坦言：“年輕人對戰(zhàn)爭知之甚少，學校并未詳細教授。”

要知道道歉的價值不在于言辭，而在于行動，德國在二戰(zhàn)后不僅徹底反省納粹罪行，還將 Holocaust 教育納入國民課程，甚至立法禁止否認大屠殺，相比之下，日本政府的態(tài)度始終曖昧不清。

雖然歷代首相雖有過道歉，但往往都是伴隨著右翼勢力的反彈，甚至在2015年安倍晉三的“戰(zhàn)后70周年談話”中，他還暗示了“子孫后代不應背負道歉的宿命”。

因此當日本駐華大使再次道歉時，我們不得不問：這一次是真心悔改，還是又一次權宜之計？如果日本真的希望獲得鄰國的諒解，那么它需要的不僅是外交辭令，而是像德國那樣，將歷史真相寫入教科書，讓下一代銘記戰(zhàn)爭的殘酷，而非逃避責任。

結語：

日本的“道歉”與“硬剛”看似矛盾，實則是一枚硬幣的兩面，它都是在夾縫中求生存的策略，對美國它試圖以強硬姿態(tài)爭取談判籌碼，對中國它試圖以“反省”換取經(jīng)濟合作的可能，但這種左右搖擺的策略，終究難以持久。

一個國家的信譽，不是靠一時的外交辭令建立的，而是靠長期一致的行動累積的，如果日本若真想擺脫“反復無常”的標簽，就必須在歷史問題上拿出更堅定的態(tài)度，而非僅在利益需要時“表演”懺悔。

而對于我們來說，問題不在于“是否原諒日本”，而在于如何判斷它的誠意，正“道歉可以接受，但信任需要時間。”在日本的行動證明自己之前，任何“原諒”都顯得為時過早。對此您有什么觀點和看法，歡迎大家在評論區(qū)中留言和討論。

參考資料：
日本駐華大使罕見表態(tài)：對二戰(zhàn)深刻反省和由衷致歉
2025-06-20 13:21·看看新聞
就歷史問題道歉，日本豈能玩雙重標準
2015-07-21 18:23·參考消息
“硬剛”美國，石破茂要求取消關稅
2025-05-12 09:18·海峽網(wǎng)