文︱陸棄

隨著北約領導人峰會即將在荷蘭海牙召開，全球安全局勢的緊張態勢也持續升溫。令人關注的是，在這場代表西方軍事聯盟權力和戰略的盛會之前，海牙街頭卻爆發了規模龐大的反北約抗議活動。示威者的抗議焦點，迅速從對北約整體軍事政策的質疑，轉向對美國最近襲擊伊朗核設施的強烈譴責。數千抗議者走上街頭，呼吁停止軍事挑釁和武力升級，表達對中東局勢持續惡化的深切擔憂。此次抗議不僅揭示出國際社會對北約軍事行動的巨大分歧，也暴露出現代戰爭和安全治理的根本矛盾。

近幾年，中東地區因長期沖突、地緣政治角力和大國介入，成為世界安全最不穩定的火藥桶。伊朗核設施遭遇美國軍事打擊事件，再次激起全球范圍內的震動。美國政府對這次行動的官方解釋是“防止伊朗核武器化”，但現實中這種以軍事威懾為手段的策略，更多加劇了地區敵對情緒和安全困境。對于許多國家和民眾而言，美國的這一舉動不過是火上澆油，將整個中東甚至全球推向更加不確定和危險的境地。

正是在這樣的背景下，海牙街頭爆發了大規模的反北約抗議。示威者中既有紅色社會主義青年，也有和平主義者和普通民眾，他們手舉標語，集結于國際法院所在地和平宮，表達對北約軍事擴張和美國單邊軍事行動的強烈反對。盡管警方對參與人數未做公開統計，組織者估計游行人數約達5000人，顯示出民間反戰情緒的顯著高漲。抗議者呼吁北約和西方國家放棄對軍事力量的過度依賴，轉而尋求外交和對話解決國際爭端。

這場抗議及其背后的思潮，反映了當今國際安全領域的深刻分裂。一方面，北約聯盟及其盟友面對來自俄羅斯、中國等國家的挑戰，強調軍事現代化和聯盟凝聚力，試圖通過增強軍事實力維護全球秩序。另一方面，越來越多的國家和民眾對這種“軍事優先”策略表示質疑，擔憂其將引發新一輪軍備競賽和沖突升級。中東地區的局勢則成為這一爭議的縮影，美國在伊朗問題上的強硬政策遭到廣泛批評，成為全球反戰呼聲的焦點。

尤其值得關注的是，北約的軍事強化和美國對伊朗核設施的打擊，可能引發的連鎖反應遠超預期。伊朗方面或將以加速核計劃回應軍事壓力，刺激周邊國家提升軍備，導致地區軍備競賽更加激烈。更廣泛地說，這種以軍事打擊代替外交努力的模式，破壞了國際信任和安全機制，增加了誤判和沖突的風險。海牙抗議者正是在呼吁國際社會回歸理性，通過多邊合作而非武力對抗，防止安全困境進一步惡化。

這場抗議活動還揭示了全球民主空間與安全政策之間的緊張關系。在一些國家，抗議活動雖得以舉行，但受到嚴格限制甚至打壓，表明當權者在維護所謂國家安全時，對公民表達權利的壓制也在加劇。這種趨勢不僅侵蝕民主制度的基礎，也削弱了民眾對國家安全政策的監督和制衡能力。和平示威者的聲音，雖然充滿熱情和正義感，卻面臨嚴峻的現實挑戰。

此外，北約峰會本應成為聯盟內外對話和戰略協調的平臺，然而當前的國際形勢卻讓這一目標難以實現。內部成員國在防務預算、戰略定位等問題上存在分歧，外部則面臨復雜多變的安全威脅。中東局勢、俄烏沖突、亞太戰略競爭等交織，使得北約聯盟的未來充滿不確定性。民間的反戰呼聲和示威，也反映了社會對軍事解決方案的警惕和對和平發展的渴望。

當今世界正處于多極化、復雜化的安全環境，任何單邊軍事行動和聯盟軍事擴張，都可能成為引發更大沖突的導火索。海牙的抗議提醒我們，軍事力量雖是國家安全的重要保障，但絕非萬能。和平與安全的實現，需要各國放下敵意，加強外交合作和信任建設。軍事行動帶來的短期戰略收益，往往伴隨著長期的安全隱患和人道主義災難。

普通民眾最深刻感受到戰爭帶來的苦難。戰爭不僅摧毀生命和財產，更使社會經濟遭受重創，政治環境惡化。海牙的反北約抗議，是民眾對戰爭政策發出的警告，是對和平訴求的堅決表達。這種自下而上的聲音，是國際安全治理不可或缺的組成部分，應當被各國政府認真傾聽。

未來，北約峰會及全球安全政策制定者應正視這股民意，反思過度依賴軍事手段的風險，尋求更加包容和建設性的安全策略。只有真正把握和平的內涵，推動多邊主義和國際法的執行，才能緩解地區沖突，維護全球穩定。北約若不能適應這種變革，便難逃被時代淘汰的命運。

總之，海牙反北約抗議和對伊朗核設施襲擊的強烈譴責，折射出當前國際安全環境的錯綜復雜和矛盾交織。各方在軍事力量和和平訴求之間搖擺，國際社會面臨著選擇未來走向的關鍵時刻。