據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，2025年加拿大G7峰會(huì)上，一場(chǎng)暗流涌動(dòng)的博弈悄然上演。看似團(tuán)結(jié)的同盟內(nèi)部，實(shí)則各懷心思，一場(chǎng)大戲就此拉開帷幕。

當(dāng)歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩在G7峰會(huì)現(xiàn)場(chǎng)舉起磁鐵道具，大肆渲染“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅”時(shí)，她或許以為找到了轉(zhuǎn)移矛盾的突破口。她試圖通過這種極具戲劇性的方式，說(shuō)服美國(guó)取消對(duì)歐關(guān)稅，轉(zhuǎn)而將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，借此在國(guó)際供應(yīng)鏈中爭(zhēng)奪更多話語(yǔ)權(quán)和定價(jià)權(quán)。然而，馮德萊恩的如意算盤打得雖響，卻忽視了美國(guó)的真實(shí)想法。

馮德萊恩在G7峰會(huì)炒作“中國(guó)威脅”（資料圖）

此時(shí)的美國(guó)，正處于微妙的階段。中美剛剛結(jié)束第二輪談判，雙方都在互相試探對(duì)方的底線。特朗普作為商人出身的總統(tǒng)，對(duì)利益的考量遠(yuǎn)比表面的政治口號(hào)更為實(shí)際。美國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)，尤其是稀土方面對(duì)中國(guó)的高度依賴，讓他不得不謹(jǐn)慎行事。稀土作為高科技和軍事裝備制造的核心原料，一旦中方因美國(guó)的不當(dāng)言行采取反制措施，美國(guó)的軍事裝備研發(fā)與生產(chǎn)、軍事戰(zhàn)略布局和國(guó)防安全都將遭受重創(chuàng)。這也就不難理解，面對(duì)馮德萊恩的呼吁，特朗普選擇了沉默，這種“已讀不回”背后，是對(duì)自身利益的精準(zhǔn)盤算。

日本在這場(chǎng)博弈中則陷入了尷尬的境地。作為G7中唯一的亞洲成員國(guó)，日本一直試圖在美歐主導(dǎo)的框架下，主導(dǎo)關(guān)于中國(guó)議題的討論。俄烏沖突后，日本更是想借峰會(huì)與美歐分享所謂“印太地區(qū)”局勢(shì)認(rèn)知，呼吁歐洲反對(duì)中國(guó)“改變現(xiàn)狀”的行為。但現(xiàn)實(shí)卻給了日本一記重?fù)簦绹?guó)對(duì)中國(guó)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，以及G7內(nèi)部在對(duì)華議題上的分歧，都讓日本的如意算盤落空。日本既想緊跟美國(guó)的步伐，又擔(dān)心得罪中國(guó)影響自身利益，夾在中間左右為難，其在G7中的地位愈發(fā)尷尬。

G7領(lǐng)導(dǎo)人舉行圓桌會(huì)議（資料圖）

從G7峰會(huì)的成果文件也能看出成員國(guó)之間私下的利益糾葛。即將發(fā)布的聲明草案承諾實(shí)施“關(guān)鍵礦產(chǎn)行動(dòng)計(jì)劃”，但對(duì)中國(guó)卻只字未提，僅用“非市場(chǎng)化政策和做法”這樣的模糊用語(yǔ)間接涉及。這種避重就輕的表述，顯然是各成員國(guó)不愿與中國(guó)徹底撕破臉的結(jié)果。曾經(jīng)那個(gè)試圖在全球事務(wù)中呼風(fēng)喚雨的G7，如今在面對(duì)中國(guó)時(shí)，都不得不謹(jǐn)慎權(quán)衡利弊，這背后反映出的是國(guó)際力量對(duì)比的深刻變化。

隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，G7在世界經(jīng)濟(jì)總量中的占比逐步下降，早已不復(fù)當(dāng)年的影響力。特朗普作為美國(guó)的掌舵者，顯然也看清了這一點(diǎn)。他不再將過多精力放在這個(gè)“空洞的框架”上，而是更愿意將重心放在中東問題和與中國(guó)的關(guān)系等更具戰(zhàn)略意義和實(shí)際利益的領(lǐng)域。在處理俄羅斯問題以及中東局勢(shì)上，特朗普與G7其他成員國(guó)也矛盾重重，他認(rèn)為排除俄羅斯出G8不明智，在解決伊以沖突上寧可單干也不愿簽署G7起草的聯(lián)合聲明，這些都表明美國(guó)和G7內(nèi)部早已離心離德。

歐盟在這場(chǎng)博弈中的表現(xiàn)也頗具戲劇性。初期，為了對(duì)沖特朗普貿(mào)易政策帶來(lái)的壓力，歐盟采取“聯(lián)華制美”的策略，馮德萊恩等高層呼吁加強(qiáng)中歐經(jīng)貿(mào)合作，中方也秉持互利共贏原則，給予了歐盟諸多誠(chéng)意，如延期對(duì)歐盟“雙反”調(diào)查，為歐盟符合條件的稀土出口申請(qǐng)建立綠色通道。然而，當(dāng)歐盟獲得稀土承諾后，卻以“中歐貿(mào)易對(duì)話無(wú)進(jìn)展”為由取消高層經(jīng)濟(jì)對(duì)話。

特朗普（資料圖）

實(shí)際上，中歐在電動(dòng)汽車、白蘭地等領(lǐng)域已就貿(mào)易分歧達(dá)成進(jìn)展，歐盟此舉不過是為了向特朗普表忠心，配合美國(guó)的“遏華戰(zhàn)略”，試圖換取美方在關(guān)稅問題上的妥協(xié)。但歐盟似乎忘了，在特朗普眼中，中國(guó)是“對(duì)手”，歐盟既是“盟友”也是可收割的“血包”，其討好美國(guó)的行為，無(wú)疑是在自毀長(zhǎng)城，未來(lái)一旦美國(guó)再次對(duì)其揮舞關(guān)稅大棒，歐盟將陷入更為被動(dòng)的局面。

這場(chǎng)G7峰會(huì)上的博弈，看似是針對(duì)中國(guó)議題的討論，實(shí)則是各國(guó)利益的一次大碰撞。在國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻的當(dāng)下，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。G7內(nèi)部的矛盾與分歧，反映出的是舊有的國(guó)際秩序正在受到?jīng)_擊，新興力量的崛起讓世界格局變得更加復(fù)雜多元。未來(lái)，各國(guó)如何在競(jìng)爭(zhēng)與合作中找到平衡，如何在維護(hù)自身利益的同時(shí)推動(dòng)全球的和平與發(fā)展，值得我們持續(xù)關(guān)注和思考。而中國(guó)，憑借自身的實(shí)力和智慧，必將在這場(chǎng)博弈中走出屬于自己的道路，在國(guó)際舞臺(tái)上發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。