本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！

6月18日，英國皇家海軍的“斯佩”號巡邏艦高調穿過臺灣海峽，并且伴隨了大規模的宣傳，聲稱這是為了維護所謂的“航行自由”。

同一天，聯合國突然召開關于馬爾維納斯群島問題的專題會議。我國大使耿爽在會上發言，明確表示我們堅決支持阿根廷對馬爾維納斯群島主權的合法訴求，直接對英國進行了回擊。

這兩件看似毫無關聯的事情，是如何形成一次令人意想不到的隔空交鋒呢？

一艘小船引發大波瀾

6月18日，英國皇家海軍的“斯佩”號巡邏艦緩緩駛入臺灣海峽。對于一艘排水量僅兩千噸、武器配置更像是用于治安巡邏的小型軍艦來說，這次航行更多是一種姿態上的象征，而非實質性的威脅。英方稱，這是為了支持“航行自由”。

脫歐之后的英國，急于在國際舞臺上證明自己的存在感。最簡單的方式就是緊跟美國的步伐，在美國關注的重點議題上積極發聲，將中國視為“挑戰”，派遣軍艦到亞太地區展示存在感，這幾乎成了他們的固定動作。

對此，解放軍做出了冷靜而強硬的回應，全程對其進行跟蹤監視，用官方語言描述為“跟監警戒”。更直觀地說，就是一路護送，我們的軍艦始終保持在一個極具壓迫感的距離內，如影隨形。

很快，“斯佩”號掀起的小漣漪演變成了一場巨大的風暴。幾天之內，解放軍出動數十架戰機升空，海軍艦艇協同行動，在臺灣海峽展開了一次規模不小的聯合戰備巡邏。飛機越過所謂的“海峽中線”，以實際行動宣告：這片水域的規則不是由一艘遠道而來的小船重新定義的。

與此同時，地球另一端的聯合國非殖民化特別委員會正在開會，討論的是馬爾維納斯群島的主權問題。

英國人稱其為福克蘭群島，它距離阿根廷僅有500公里，卻一直被英國牢牢掌控，兩地相隔一萬多公里的大洋。這是殖民時代遺留下來的一道難以愈合的傷痕。

往年，這一議題多是走個形式，但這一次，中國代表耿爽的發言讓會場氣氛瞬間緊張起來。他清晰有力地重申：中國“堅定支持”阿根廷對馬島的主權主張。他還巧妙地批評了一些國家仍然抱著“殖民心態”，迷信“強權政治”，實施“霸凌行徑”。

每一個字都像是一顆精準的子彈，直指剛剛還在臺灣海峽宣揚“航行自由”的英國。這種聲音跨越了地理與時間的界限，所有人都聽得明白。

這是巧合嗎？顯然不是。這是中國的回應方式，一種跨洲際、穿越時區的非對稱反擊。這種方式完全跳出了“你派軍艦來，我也派軍艦對抗”的傳統套路。

它的邏輯是：“你打你的，我打我的”。你在我們最核心的利益問題上挑釁，我就在你最敏感的歷史傷口上撒鹽。

馬島問題正是大英帝國失去昔日輝煌后最尷尬、最無法理直氣壯的一塊“軟肋”。它就像一面鏡子，映射出曾經“日不落帝國”的殖民歷史，也揭示了如今英國對國際規則的雙重標準。

當英國以“國際法”為名，派軍艦到中國家門口耀武揚威時，中國就在國際法的最高平臺——聯合國，提醒全世界，英國自己是如何無視聯合國決議，拒絕與阿根廷就馬島問題展開談判的。

這一記耳光打得格外響亮，它不僅告訴倫敦，也告訴全世界：如果想在他國主權問題上玩火，最好先看看自己的歷史是否經得起審視。

長期以來，西方主導了一套以“航行自由”和“民主價值”為核心的話語體系。在這個體系中，他們是規則的制定者和守護者，他們的軍艦無論開到哪里，都被認為是在捍衛普世秩序。

而中國正在構建另一種敘事。這種敘事的核心是“主權完整”和“反殖民歷史”。通過在馬島問題上的表態，中國將自己定位為“全球南方”和廣大發展中國家的一員。

它在傳遞這樣的信息：我們都曾是殖民主義的受害者，都能深刻理解彼此對國家統一和領土完整的渴望。今天我支持阿根廷，就是在維護所有曾受欺壓的國家討還歷史公道的權利。

這種敘事比單純的軍事對抗更具道德力量。它把一個具體的軍事行動拉入了一個更廣闊的、包含歷史和道德維度的框架中進行評判。

無情地揭露了英國的困境：海軍實力日益衰退，航母漏水、主力艦數量減少，卻仍要支撐一個“全球英國”的野心。這種實力與野心之間的巨大差距，使得它在臺灣海峽的行動更像是一場虛張聲勢的冒險。

當軍事上的“硬牌”不足以支撐時，想要在博弈中挽回面子變得異常艱難。最終，“斯佩”號離開了臺灣海峽，仿佛什么都沒發生過。

這場交鋒清楚地劃出了一條界線，它向那些依然迷信炮艦外交的舊勢力表明：歷史從來不是一本可以隨意翻閱、束之高閣的舊書。你過去留下的每一筆賬，在當今的地緣政治博弈中都有可能成為對手遞給你的一張催款單。

當一個國家不得不依靠透支歷史體面來維持當下存在感的時候，真正的問題或許已經不再是那艘船開到了哪里，而是帝國的老本是否還能支付今天的野心。

文章信源：中國新聞網---2025.06.20：《東部戰區回應英艦過航臺灣海峽：全程跟監警戒 時刻保持高度戒備》北京日報---2025.06.19：《中方呼吁國際社會反對殖民主義心態下的強權政治》