伊朗最大的問題，不是和美國作對；而是國內有太多的親美派，作對的不夠堅決，中國常駐聯合國代表傅聰接受央視記者采訪時說，美國轟炸伊朗核設施，損害了美國自身的信譽，無論是作為一個國家，還是作為任何國際談判的參與方。

這話一出其實也引發了比較大的討論，只不過大家討論的主要焦點放在了：美國還有信譽可以用來損害么？這次美國偷襲伊朗核設施事件，可以說是把全球都驚到了。

以斗爭求存

幻想，就此破滅，伊朗曾一度天真地以為，妥協能夠換來和平，他們甚至在反擊以色列時，刻意雪藏了最先進的導彈，試圖展現一種克制的善意，可惜，這種善意被對方解讀為軟弱，內部過多的親美派，總在關鍵時刻鼓吹談判的價值，卻忘了牌桌對面的人，隨時準備掀桌子。

美國的轟炸，成了一堂最昂貴也最殘酷的課，它告訴伊朗，甚至告訴全世界一個被無數次驗證的真理：以妥協求和平，則和平亡。以斗爭求和平，則和平存。

也門胡塞武裝用拖鞋和簡陋武器拖住了不可一世的對手，這才是小國面對霸權時，最現實的生存之道，如今，伊朗被頂在了天平的支點上，退無可退，它的每一個選擇，都將為天平的走向增添決定性的砝碼。

它可以選擇通過代理人，低風險地敲打美軍基地，持續放血，也可以選擇孤注一擲，用導彈對準美國航母，上演一場高回報的心跳游戲，而最極端的選項，是封鎖霍爾木茲海峽，這一招足以掐住全球能源的咽喉，將所有置身事外的玩家，無論愿不愿意，都拖下水，對伊朗而言，斗爭不是一種選擇，而是唯一的宿命。

孤注一擲的美國

將伊朗逼到墻角的，正是那個曾經的“調停者”，美國的行為看似瘋狂，背后卻是清醒的算計，當關稅戰打不贏，又不敢直接與東方大國或俄羅斯正面硬碰硬時，制造一場代理人戰爭，就成了轉移內部矛盾的最后一搏。

這是一種典型的“霸權續命術”：當現行秩序無法再服務于我的利益時，我就親手把它砸碎，然后在廢墟上建立一個對我更有利的新秩序，為此，美國不惜將自己最寶貴的資產，國際信譽，當作燃料扔進了火堆。

它用行動撕毀了《聯合國憲章》，向世界證明，它才是現有國際規則最大的破壞者，那個曾經高舉“道義”與“規則”大旗的燈塔，親手熄滅了自己的光，這種“背叛外交”的玩法，短期看或許能震懾對手，但長期看，是在透支整個國家的未來。一個不再被信任的霸主，即便擁有最強的武力，也終將淪為孤家寡人。

俄歐的算盤

最希望美國陷入中東泥潭的，恰恰是它在大西洋兩岸的“老朋友”和“老對手”，歐洲與俄羅斯，他們的算盤打得異常清晰，一個被伊朗牢牢拖在中東的美國，必然會減少對烏克蘭戰場的投入，這將為“俄歐和解”創造一個千載難逢的戰略窗口。

所以，他們的反應極其微妙，口頭上，他們會一致譴責暴力，呼吁和平，為天平“秩序”的一端象征性地放上一根羽毛，但行動上，他們會默契地袖手旁觀，他們甚至在暗中期待，期待伊朗能更勇敢一點，比如，真的去封鎖霍爾木茲海峽。

一旦海峽被封，能源極度依賴中東的歐洲，將被迫徹底倒向擁有穩定能源供應的俄羅斯，這盤棋，歐洲輸不起，俄羅斯則樂見其成，一場由美國點燃的中東大火，最終的受益者，很可能是隔岸觀火的莫斯科與布魯塞爾。

兩種未來的對決

這場沖突，最終清晰地勾勒出了兩種截然不同的大國哲學，一種是美國所代表的，它信奉實力，迷戀手段，將信譽視作可隨時拋棄的工具，它的邏輯是：真理只在大炮射程之內，規則為我所用，亦可為我所棄，這套哲學的終點，是一個弱肉強食、不可預測的黑暗叢林。

另一種，則以中國“一帶一路”等倡議為代表，它強調信譽、道義和長遠布局，它認為一個大國真正的力量，在于其行為的“可預測性”，在于能否提供一個穩定、共贏的合作框架，這套哲學的終點，是一個有基本準則、可以坐下來談的牌桌。

叢林法則講究一時的輸贏，而牌桌規則追求長久的共存，美國用B-2轟炸機投下的，不僅是炸彈，更是一張選票，它把票投給了“叢林世界”，天平仍在劇烈搖晃，而我們所有人，都站在這塊搖搖欲墜的板上。

結語

曾以為外交握手尚能維持局面，但美國已經宣布成功打擊伊朗核設施，特朗普的這番話，不僅證實了軍事行動的發生，更直接宣告了所有關于“談判解決”與“國際秩序”的幻想徹底破滅，這不是一次簡單的軍事沖突。

而是美國用行動明確表示，現有規則可以被打破，承諾也可以被背棄，世界原有的戰略平衡，因此被猛然推向了失衡狀態，現在，伊朗被逼到了退無可退的境地，擺在它面前的，只剩下以斗爭求生存這一條路。

而特朗普政府妄圖轉移國內矛盾的“算盤”，正被地區局勢失控、國際輿論批判、國內反對聲浪擊碎，伊朗的強硬回應、地區秩序的重塑，以及全球對美霸權的反思，都預示著，美以此番魯莽行徑，不僅解不了自身困局，還將開啟一場影響深遠的地緣政治“風暴”。

特朗普的這種烏龍，不但不能讓美國再次偉大起來，反而會讓美國陷入像伊拉克、阿富汗戰爭一樣的泥潭，此時的美國國際危機與國內危機比2003年那時候的危機更甚。

盡管此前美國多次表態"不直接參與"伊以沖突，但此次突襲伊朗核設施顯然經過周密策劃，分析認為，特朗普政府可能出于三重考量：一是遏制伊朗核進展，二是為以色列"兜底"，三是通過強硬姿態爭取國內政治籌碼