根據(jù)德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站2025年6月18日刊登的克里斯托夫·施利茨的文章《烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的三種結(jié)局》，俄烏沖突的未來走向存在三種主要可能。這些結(jié)局基于當(dāng)前西方支持力度、俄羅斯戰(zhàn)略意圖以及國(guó)際政治動(dòng)態(tài)的分析，但每種結(jié)局的實(shí)現(xiàn)都面臨現(xiàn)實(shí)約束。

第一種結(jié)局是西方國(guó)家采取強(qiáng)硬措施。在這一情形下，西方無視俄羅斯的核武器威脅，大規(guī)模向?yàn)蹩颂m提供現(xiàn)代化武器，使烏克蘭具備有效自衛(wèi)能力，從而對(duì)俄軍施加巨大壓力。同時(shí)，西方會(huì)大幅收緊對(duì)俄經(jīng)濟(jì)制裁，限制俄羅斯獲取先進(jìn)技術(shù)產(chǎn)品、使用國(guó)際支付體系，并切斷其能源收入來源。

如果俄羅斯不動(dòng)用核武器——這一可能性被認(rèn)為很低——那么俄羅斯將被迫無條件停戰(zhàn)，停留在當(dāng)前接觸線，并啟動(dòng)和談。烏克蘭得以作為主權(quán)國(guó)家存在，盡管克里米亞等部分領(lǐng)土仍由俄羅斯控制。然而，這一結(jié)局被視為不現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槲鞣讲辉柑峁┻h(yuǎn)程武器系統(tǒng)或更多裝備，也不愿因嚴(yán)格制裁而承受重大經(jīng)濟(jì)損失。

第二種結(jié)局是俄羅斯取得決定性勝利。在這一情形下，美國(guó)從沖突中抽身，將支援烏克蘭的任務(wù)留給歐洲等第三方，特朗普政府優(yōu)先應(yīng)對(duì)印太地區(qū)局勢(shì)，放棄充當(dāng)世界警察的角色。特朗普認(rèn)為烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基挑起沖突損害了美國(guó)利益，因此沒有美國(guó)全力支持，烏克蘭終將戰(zhàn)敗。歐洲只能短暫彌補(bǔ)這一缺口，但無法持久。

結(jié)果，俄羅斯控制的烏克蘭領(lǐng)土遠(yuǎn)超當(dāng)前范圍，烏克蘭失去出海口，第聶伯河以東地區(qū)可能建立非軍事區(qū)。澤連斯基下臺(tái)，西方提供模糊的安全擔(dān)保，新烏克蘭政府主權(quán)受限，其余領(lǐng)土雖可加入歐盟，但無法加入北約。這一結(jié)局比第一種更現(xiàn)實(shí)，概率約35%，因?yàn)樘乩势找暺錇榻?jīng)濟(jì)上有利的方案，便于與普京開展務(wù)實(shí)合作。

第三種結(jié)局是烏克蘭被迫作出重大讓步。在這一情形下，沖突長(zhǎng)期持續(xù)，但西方支持不足，烏克蘭轉(zhuǎn)為守勢(shì)。俄羅斯緩慢占領(lǐng)更多領(lǐng)土，第二大城市哈爾科夫可能在今年被俄軍奪取，成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)。西方隨后施壓基輔放棄戰(zhàn)斗，迅速談判。如果基輔拒絕，停火將推遲，但烏克蘭談判地位已因領(lǐng)土損失而削弱。美國(guó)和歐盟的支持者寧愿接受糟糕結(jié)局，也不愿戰(zhàn)爭(zhēng)無限延續(xù)。

最終，烏克蘭作出重大讓步，沖突沿接觸線無限期凍結(jié)，建立遼闊非軍事區(qū)，但無和平條約。奧地利專家馬庫(kù)斯·賴斯納上校認(rèn)為，莫斯科將與華盛頓加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作，北約繼續(xù)軍備建設(shè)。

這一結(jié)局概率高達(dá)65%，被視為最現(xiàn)實(shí)方案，雖對(duì)烏克蘭是災(zāi)難，但對(duì)俄羅斯、美國(guó)和歐洲有益。長(zhǎng)遠(yuǎn)看，它性價(jià)比最高，保障美歐相對(duì)安全，俄羅斯獲得緩沖區(qū)，控制烏克蘭，不再擔(dān)心北約東擴(kuò)，并專注于擴(kuò)大在非洲和亞洲的影響力，在全球南方建立新聯(lián)盟。

總體而言，俄烏沖突的結(jié)局取決于西方內(nèi)部團(tuán)結(jié)、美國(guó)政策轉(zhuǎn)向以及俄羅斯的軍事韌性。施利茨的分析強(qiáng)調(diào)，第三種結(jié)局最可能，因?yàn)樗胶饬烁鞣嚼妫珵蹩颂m的犧牲最大。無論哪種結(jié)局，都反映了沖突的復(fù)雜性，各方需面對(duì)現(xiàn)實(shí)約束，避免戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)。