大名鼎鼎的清華大學經濟管理學院，竟然遇見了“山寨”院長？日前，一篇題為《清華大學經管學院浙江分院正式揭牌 賦能浙企高質量發展》的微信公號文章，將此事暴露在了陽光之下。文章寫道：6月22日上午，清華大學經濟管理學院浙江分院簽約授牌在海寧上川商務有限公司舉行，儀式中，清華大學經管學院院長曹玉磊與桐生文化董事長陶云峰完成戰略簽約與分院授牌。乍一看，文章中的信息似乎很像那么回事。然而，很快就有了解情況的網友表示：現任清華大學經濟管理學院院長，是著名經濟學家白重恩，從沒聽說過這個“曹玉磊”是誰。

圖片來源：都市快報橙柿互動

6月23日，浙江桐生文化傳播有限公司發布《致歉聲明》，表示公司“對事實把握不準，導致信息發布有誤”。事實上，這個“曹玉磊”的所屬單位，是北京清大縱橫教育科技有限公司。同日，清華大學經濟管理學院也對“曹玉磊”的虛假身份發布辟謠聲明，表示對相關侵權行為，學院保留追究法律責任等權利。至此，“曹玉磊”用心打造的“清華人設”終于徹底破產。

之所以說是用心打造，在于這位“曹玉磊”近期頻頻以“清大經管學院院長”“清華大學經濟管理學院院長”等身份公開活動。就此而言，其所作所為，以及相關合作方發布的信息，絕不是用誤解、誤會之類的說辭就能糊弄過去的。

有一說一，僅憑現有信息，我們很難判斷被曝光的公司究竟是“曹玉磊”一伙蒙蔽的受害者，還是對真相有所察覺，卻又故意裝糊涂的同謀者。但無論如何，有一點可以確定，那就是確實有人盯上了“清華大學經管學院”這塊招牌的含金量，想要通過偷梁換柱、渾水摸魚的不法手段，借機從中揩油、沾光。

對“曹玉磊”一伙而言，從“清大縱橫”這個與清華大學有所重疊、容易引人聯想的公司名，到其堂而皇之打著清華經管旗號四處走穴的具體做法，其行為顯然已經構成對他人的欺騙，甚至可能涉嫌違法。對此，“曹玉磊”和他的公司必須承擔起相應的責任，只靠合作公司發一份不痛不癢的《致歉聲明》，絕不足以使其抽身而出。對此，清華大學方面已經表態，不排除進一步追究相關侵權行為責任的可能。除此之外，其他受到涉事公司欺騙，對“曹玉磊”所謂“清華經管院長”身份信以為真，導致其利益受損的機構與個人，也可以拿起法律武器，積極維護自身權益。

事實上，類似這種“傍名?！钡脑旒傩袨?，早已不是什么新鮮事。此前，不乏有打著“某某大學某某中心”等旗號的虛假機構，通過冒名、暗示等手法，利用信息不對稱的優勢，在社會上牟取私利、混淆視聽。這些人深知“清華”“北大”等高等學府的社會影響力，于是打起了歪主意，試圖通過欺詐手段冒用高校名義，敲開自己原本打不開的資源之門、機會之門。此類做法不僅影響了高校的形象與公信力，也在社會上助長了以偽飾包裝為榮的不正之風。

治理這類亂象，不能止于對個案的揭露和追責。除了高校自身要主動強化品牌管理、加強防冒機制，有關部門也應進一步嚴格執法，一旦發現有假借高校名義開展商業活動、實施欺詐行為的情況，就要果斷處理，不能讓這類行為“翻車了再道歉、撈到了就走人”。與此同時，社會大眾也應增強識別能力，對冠以名校之名的各種機構與人物不輕信、不盲從，學會通過權威渠道核實信息。

一個不容忽視的現實是，如今面對這些打著“名?！逼焯柕脑旒傩袨椋嬲S權卻并不容易。高校如果要追責，往往需要耗費大量時間、人力，收集證據、提起訴訟，流程復雜、周期冗長，而造假者則能靠著“打一槍換一個地方”的模式，一次又一次在獲利后抽身。這樣的對比，導致不少高校即便發現了問題，也未必能采取強有力的維權措施，進而讓造假者更加有恃無恐。要改變這種局面，關鍵還在于用更明確的法律態度，降低維權門檻、提高違法成本，真正讓造假者付出代價，而不是讓守法者陷入維權難的困境。只有當維權變得可行、懲罰變得可感，這些試圖“搭便車”“蹭名氣”的行為才會真正收斂，名校品牌才能不被隨意消費、無力還擊。

品牌和聲譽是高等院校重要的無形資產，再好的實力和口碑，也不能任由招搖撞騙者任意污毀。不管是以“清華院長”的身份蒙騙，還是以“清大”的說辭狡辯，騙子就是騙子。面對層出不窮的“碰瓷”名?，F象，要進一步樹立法律權威，降低有關高校和教師的維權成本，形成全社會人人喊打的強大聲勢。

撰文/楊鑫宇

編輯/黃帥

來源：中國青年報客戶端