《醬園弄·懸案》，一部非常割裂的電影。

究竟是拍女性覺醒，還是要拍時代群像，陳可辛似乎并沒有想好。

觀感非常復雜，一點一點說吧。

一、薛定諤式的爛/好片

說它是爛片吧，也不太公平，比如影片的服化道確實用心做。

影片開頭，劇組實景搭建醬園弄風情街，灰色磚墻建筑，做舊的墻體紋理。

女性旗袍多用深藍和灰褐色旗袍，旗袍在這里是對身體禁錮的象征，這個處理沒毛病。但讓雷佳音飾演的薛至武頂著油膩的頭發，用妝造來做的坑坑洼洼的臉來強化父權制的丑陋，則又讓人覺得造作。

想一下《色，戒》，像易先生這樣的反派，也可以文質彬彬。

看完《醬園弄》，我不明白薛至武為何如此鍥而不舍地想要殺死詹周氏。

二、全明星陣容，各演各的

《醬園弄》有“斷層陣容，世紀奇案”的宣發文案。

它確實不差錢，當年張藝謀調動大資金拉來全明星陣容拍《滿江紅》的能力，陳可辛也有。

歡喜傳媒是《醬園弄》的主控方，陳可辛本是歡喜傳媒的股東導演（張藝謀也是股東導演），影片的第三出品方是我們制作——這是陳可辛創立的影視公司。

自家公司投資自己的作品，從商業訴求到藝術良心，陳可辛都有好好做《醬園弄》的必要。

可惜的是，明星云集的《醬園弄》只有賣相，沒有靈魂。

《醬園弄》最嚴重的問題是，不應該用章子怡。

我始終認為，章子怡是個特型演員，執拗好強是她的性格底色，章子怡能駕馭玉嬌龍和宮二，因為這些角色與她的性格底色適配的，一旦不適配，就會是選角慘案。

我們先看看，詹周氏是個什么人呢？

一個被宿命摧殘，為了打破生生世世都被大塊頭摧殘的命運詛咒，她決定殺人。

乍一看，詹周氏的殺人是勇敢的。事實上，她的殺人是用自己這輩子的命換來世的安穩。與其說她在反抗，不如說她在把今生的自己變成了來世的祭品。

從本質上看，相信輪回說的詹周氏，不是一個懂得逆天改命的勇敢女子。這和章子怡自帶的性格底色是不一樣的。

此生殺夫，來世幸福，這是詹周氏的信念。

但是《醬園弄》沒有給這個信念一個爆點。薛至武欺騙詹周氏，說已經找到大塊頭的頭了——這是詹周氏最害怕的事情。站在她的角度看，這樣一來，她生生世世都無法逃脫大塊頭的摧殘了。

那么，她殺掉大塊頭的意義就蕩然無存了。

1945年4月，第一次審訊，詹周氏下車后，有群眾高喊“警方沒有找到頭”，這句話詹周氏肯定是聽到了的，因此她會當庭翻供。

在這句話出現的這一刻，詹周氏和薛至武勢必會有巨大的心靈沖擊。

我相信，萬念俱灰的詹周氏，會有一種自由的快樂。原來薛至武根本沒有找到人頭，哪怕她被槍斃，來世也不會再見大塊頭了。

薛至武呢，大概率會感到恐懼，他演砸了。

這是一個決定兩人命運的關鍵時刻，陳可辛沒有拍？還是他拍不好？

我不知道。

我承認章子怡是個好演員，在影片中，她確實有一些演技高光時刻。比如薛至武第一次撒謊和第二次用黑豬來恐嚇詹周氏時，薛至武用仰拍，突出他盛氣凌人的強勢形象，詹周氏用俯拍，強調她弱小無助的一面。

但是，我們能從章子怡的表演中，感受到她看似弱小，她才是整個局面的掌控者。薛至武反而是被詹周氏牽著鼻子走的弱者。

能有這樣的表演效果，本質上也和章子怡固有的好強底色有關，那些殺不死她的，會讓她更強大。

說到底，章子怡演不了“反殺型懦弱者”，她最適合的賽道是“絕處逢生的女戰士”。

除了章子怡的不匹配，趙麗穎和易烊千璽的表演也讓人迷惑。

趙麗穎飾演的西林，邏輯重音都搞不清楚，臺詞功底怎么能差成這樣？一個私底下是短發，外出會戴長發走交際花風格的作家，戴長發時的甜美一笑，我不明白這是什么情感邏輯？另外，西林的作文是不是太文藝腔了？

易烊千璽飾演的算命瞎子，聽聲音會有明顯的眼球運動，而不是依靠耳朵，這個就很不像瞎子的本能反應。

去年連續三部劇都撲街的楊冪，在《醬園弄》的表現反而是亮點，從人物的完成度來看，似乎她才是編劇最愛的角色。就整部電影的呈現看，楊冪飾演的王許梅，太像讓詹周氏發生轉變的工具人了。

可以說，錯位的主題選擇、錯位的演員選擇、錯位的情感表達，讓《醬園弄》成為一部割裂嚴重的電影。

三、最受期待華語電影

豆瓣有個2025年度最期待華語電影榜，前四名都已公映：《平原上的火焰》（1302萬）、《醬園弄·懸案》，《射雕英雄傳：俠之大者》（6.89億）、《封神2》（12.25億）。《醬園弄》票房預測不到6億。

它們有個共同點，豆瓣評分都不到6分。

值得一提的是，《醬園弄》的問題并不罕見，它是當下“工業化+大明星+流量宣發”的華語大片模式下的另一個樣本。

《醬園弄》還會有第二部，它能為第一部的口碑力挽狂瀾嗎？

我不樂觀，但我希望能好一些。

四、讀音

醬園弄的讀音是醬園lòng，不念nòng。