文︱陸棄

北京時間6月24日清晨，一條由特朗普親自發布的社交媒體帖文引爆全球媒體圈：以色列與伊朗達成“全面徹底停火”。消息看似振奮人心，然而還未等掌聲響起，以色列戰機就再度升空，向伊朗目標發動了新一輪空襲。和平的宣布，成了笑話的前奏。這不是外交奇跡，而是一場赤裸裸的政治操控秀，是特朗普式“先斬后奏”的高調回歸。

這場“突發停火秀”的導演是誰？特朗普，自然是最核心的角色。他一貫擅長在關鍵節點用“意外宣布”制造政治奇跡。這一次，他沒有通過國務卿，沒有通過五角大樓，更沒有等以色列確認，而是直接在自己創建的社交平臺上“官宣”，這不僅再次彰顯了他對主流外交程序的徹底蔑視，也暴露出整個美國政府在中東政策上的極度分裂和內外交困。

根據《紐約時報》的獨家報道，白宮多名高級官員對這份“停火聲明”措手不及，甚至連以色列政府都尚未確認停火協議。也就是說，特朗普是在未經各方最終確認的情況下，擅自“預支”了一個并未達成共識的停火成果。這種做法，既是對中東局勢的輕慢，更是對全球政治理性的羞辱。

我們必須問：一個真正想要實現和平的“調停人”，會在各方仍在交火、協議尚未敲定的情況下，貿然向全球宣布“全面停火”嗎？會在缺乏可信機制、沒有執行保障的背景下，公然向全世界“對伊朗下定義”嗎？顯然不會。但特朗普不是為了和平而來，他是為了選票而來，是為了制造新聞高潮、重新主導輿論戰場而來。

必須指出，這場由特朗普主導的“和平鬧劇”，實際上有三個重要目標：

其一，是為其在選戰關鍵期制造外交勝績鋪路。如今特朗普在共和黨內部地位已逐漸穩固，但在全國民調和國際信任度上仍面臨巨大壓力。能在中東沖突中“促成停火”，對于他重塑“強勢總統”形象意義重大，哪怕這個“停火”是建立在不實、草率和危險的基礎上。

其二，是通過制造“美國斡旋成功”的表象，壓制拜登政府在中東議題上的剩余影響力。我們注意到，此次停火談判過程中，副總統萬斯、國務卿魯比奧、中東特使威特科夫等人均深度參與，但最終卻被特朗普“搶戲”，將全部光環據為己有。這不僅顯示出美政府內外交錯的權力博弈，也證明了特朗普重塑“單人操盤中東”的野心正逐步成形。

其三，是以“和平”之名為以色列的軍事行動創造緩沖期與合法性遮羞布。盡管內塔尼亞胡隨后宣布“同意停火”，但必須指出的是，真正的停火應以沖突終止為前提，而非一邊宣布停火、一邊照常發動空襲。特朗普的“提前宣布”，為以色列爭取了戰略主動，既可在戰場上收割最后戰果，又可在國際上博得“接受調解、愿意妥協”的虛假道德高地。

而伊朗方面在這場風波中所扮演的角色，更耐人尋味。《紐約時報》援引白宮官員稱，伊朗方面通過“直接和間接”渠道參與了談判，但始終未對“是否接受條件”做出明確回應。也就是說，特朗普所宣布的“全面停火”，本質上極可能是單方面幻想，甚至連“達成一致”的前提都并不成立。更何況，在停火宣布后數小時內，以色列戰機即再度轟炸伊朗境內軍事目標，更坐實了這場“和平秀”的荒謬與虛偽。

從操作層面來看，特朗普此舉不僅打亂了以色列軍事部署節奏，更可能激化伊朗國內強硬派的反應邏輯，畢竟，在明明沒有完成協議簽署的前提下被對方“提前發布”消息，并接著遭受空襲，任何一個主權國家都會將此視為挑釁。可以預見，伊朗高層在處理后續局勢時，很難繼續采取克制態度，而這將反過來削弱本就脆弱的斡旋基礎，甚至可能再次引發新一輪報復沖突。

對中東而言，這場由特朗普掀起的“停火風暴”并非止戰契機，而是地緣博弈更深層裂痕的開端。美國在中東的介入從未真正服務于“和平”本身，它更多是權力重塑、話語壟斷與選舉操控的工具。特朗普所謂的“全面停火”，不過是其外交強人劇本中的一場精心編排的橋段，而中東的普通民眾，始終只是這場劇本中被犧牲的布景板。

“和平”這個詞，到了特朗普口中，變成了一個可以隨意操作、隨意發布、隨意收回的政治籌碼。而真正應當掌握和平命運的，是戰爭當事國本身，是中東地區人民自身，是建立在對話、平等與尊重基礎之上的國際秩序。可惜，在特朗普的世界觀里，這些都可以為選票讓路。

這不是和平的勝利，而是操控的勝利，是特朗普式外交的又一次荒誕勝場。真正的和平，從不靠“發帖”實現。