以色列加大對伊朗的攻勢，60架戰機在伊朗首都盤旋，摧毀了伊朗20多處軍事目標，勢不可擋。美國總統特朗普也表示，已經批準對伊朗的作戰計劃，看得出來，伊朗目前壓力很大，但就在危急時刻，伊朗也并未向中俄尋求軍事援助。

伊朗外長在回應對中方有何期待時，一句軍援沒提，而俄羅斯總統普京在19日當天也承認，伊朗至今為止還未向俄方求援，要知道，伊朗即將面對的可是美以色列和美國的聯合參戰，難道伊朗還有底牌？隨后伊朗也發布了一個“手摸核彈”的視頻，給了世界更多暗

一、伊朗選擇“硬撐”，采取了外交求援戰略

最近，伊朗外交部發言人巴加埃明確表示，希望中國在聯合國、金磚、上合組織框架內推動國際級輿論譴責以色列，但只字未提軍事援助。其一，這一訴求直指中國的外交杠桿優點，那就是持有多邊平臺影響力，中國作為安理會常任理事國，聯合上合9國發表聲明，要求以色列停火，可以幫忙伊朗搶占世界道義制高點。其二，這也體現伊朗的戰略清醒，伊朗深知中國堅持“不結盟”原則并且不會直接軍事介入他國沖突。

不僅僅如此，伊朗對俄同樣“不求軍援”，普京于6月19日公開證實，伊朗未向俄羅斯請求軍事援助，兩國戰略伙伴條約“不包含國防內容”。這跟伊朗長期奉行的“獨立安全觀”一致，其官方文件表明“安全不靠他國擔保而靠自主防御”。由此可以看出，這場戰爭伊朗選擇硬撐，而哈梅內伊早已將單個人生死置之度外，勢與國家共存亡。

二、不拖中俄下水，伊朗有深層邏輯

而中俄伊作為“鐵三角”，伊朗在危難之際未求援也是明智的選擇，一方面是防止戰爭升級，避免外交孤立，伊朗若公開求軍援可能刺激美以擴大打擊范圍，甚至引發西方更嚴厲制裁（如石油禁運）。當前伊朗經濟已受重創，石油收入暴跌40%、貨幣貶值、青年失業率高企而且全面戰爭也許引發政權危機。其二是維護“受害者”形象跟國際級合法性，伊朗反復表示“不尋求核武器”目的是占據道德制高點，將以色列行動定性為“侵略”為后續反擊爭取國際同情。

其三，若中俄軍援，伊朗將失去“被迫自衛”的道義優勢，西方可借機渲染“中俄-伊朗軸心”，反而使伊朗陷入更加孤立。

三、伊朗的核暗示，是虛張聲勢還是真實底牌？

而伊朗選擇硬撐，自身還是有底牌的，最近，伊朗國營媒體6月18日發布“手摸核彈”視頻配文“MAYBE”，同日哈梅內伊宣稱“強力回擊以色列”。暗示已經足夠明顯了，伊朗很可能對以色列動用戰術核武器，而且特朗普聲稱“伊朗幾周內將獲得核武器并可能使用”，美軍已計劃打擊伊朗地下核設施（如福爾多鈾濃縮廠）。

難道伊朗真的有核武器？在技術層面上，普京就曾指出“伊朗地下工廠依然存在”，但未確認其武器化進展，國際原子能機構報告顯示伊朗濃縮鈾存量達“危險值”，但武器級鈾濃縮需突破更高門檻。所以伊朗想要制造核武器，也存在局限性，而伊朗這個時候發“手摸核武器”視頻，更可能的是一種威懾，想要迫使美以回到談判桌。況且伊朗也深知動用核武將招致毀滅性打擊，且違背其長期宣稱的“和平利用核能”立場。

但無論如何，伊朗選擇“硬撐”，不求助中俄軍援，既是為自身保留外交轉圜空間，也是對大國地緣底線的清醒認知。中國的多邊外交斡旋，恰成為遏制局勢失控的“安全閥”。若伊朗誤判形勢，亮出“核底牌”，或將點燃中東全面戰火，但若各方重回談判桌，這場危機也可能成為重構地區安全秩序的歷史契機。