關(guān)于現(xiàn)代以色列猶太人是否算“真正的猶太人”，這需要拆解幾個層面。特拉維夫大學(xué)2008年的基因組分析顯示，德系猶太人（占以色列人口80%）的中東遺傳成分僅占30%-60%，其余主要為中歐和東歐血統(tǒng)；而巴勒斯坦阿拉伯人反而與古猶太人遺傳距離更近。

這種看似矛盾的現(xiàn)象源于歷史變遷：

猶太民族的流散始于公元70年羅馬軍團(tuán)摧毀耶路撒冷圣殿，這場災(zāi)難性事件迫使猶太人背井離鄉(xiāng)，在地中海沿岸和中東地區(qū)形成三個主要分支：生活在阿拉伯帝國統(tǒng)治下的東方猶太人米茲拉希猶太人，分布在地中海貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的塞法迪猶太人，以及逐漸遷往西歐的阿什肯納茲猶太人。

但是，當(dāng)前以色列人口中約80%為德系猶太人（阿什肯納茲猶太人），其祖先并非真正的古代猶太民族。德系猶太人的可追溯至高加索地區(qū)的可薩突厥人。公元8世紀(jì)，可薩汗國統(tǒng)治階層改信猶太教，后因汗國滅亡遷入東歐，與斯拉夫人、日耳曼人長期混血，形成今日的德系猶太主體。

正如前文所說，基因研究顯示，德系猶太人體內(nèi)中東血統(tǒng)占比約30%-60%，其余為歐洲成分，而巴勒斯坦人反而保留了更高比例的古閃米特基因，與《圣經(jīng)》記載的希伯來人血緣更近。因此，從生物學(xué)角度，現(xiàn)代以色列猶太人與古猶太人存在斷裂。

但從文化認(rèn)同看，他們通過宗教律法、教育體系維系了猶太身份兩千年。特拉維夫大學(xué)學(xué)者施羅默·桑德指出，現(xiàn)代猶太民族是19世紀(jì)歐洲民族主義思潮的建構(gòu)產(chǎn)物，通過宗教文化紐帶凝聚了不同血統(tǒng)的群體，而非單一生物血緣的延續(xù)。

因此，所謂“血統(tǒng)純粹性”更多是政治建構(gòu)：以色列《回歸法》規(guī)定，凡經(jīng)拉比法庭認(rèn)證的猶太教皈依者或猶太母親所生子女皆可獲公民權(quán)，這使得埃塞俄比亞黑皮膚猶太社群（貝塔以色列）和印度科欽猶太人都被接納。

盡管共享猶太教信仰，這些群體在語言、習(xí)俗和社會地位上已產(chǎn)生顯著分化。塞法迪和東方猶太人在伊斯蘭世界中以“有經(jīng)者”身份獲得有限保護(hù)，雖需繳納額外賦稅，但社區(qū)結(jié)構(gòu)和信仰傳承得以延續(xù)；而歐洲的阿什肯納茲猶太人則陷入更艱難的處境——基督教社會視他們?yōu)椤盎降谋撑颜摺保箵碛型恋鼗蚣尤胄袝踔帘粡?qiáng)制佩戴特殊標(biāo)識并隔離在“隔都”居住。

這種系統(tǒng)性排斥催生了一個歷史悖論：猶太人被迫從事基督徒鄙視的金融借貸與跨境貿(mào)易，反而逐步積累了財(cái)富網(wǎng)絡(luò)。羅斯柴爾德家族正是從法蘭克福隔都的典當(dāng)鋪起步，最終成為歐洲債券市場的掌控者。

19世紀(jì)的世界格局劇變徹底改寫了現(xiàn)代猶太人的分布版圖。工業(yè)革命推動大西洋貿(mào)易取代地中海經(jīng)濟(jì)中心地位，阿什肯納茲猶太人憑借金融資本迅速崛起。與此同時，東歐的反猶浪潮愈演愈烈——1881年俄國沙皇遇刺后，猶太人被誣為禍源，超過3.5萬俄國猶太人被迫逃亡，其中約1.4萬人最終在巴勒斯坦定居，史稱“第一次阿利亞運(yùn)動”。

這場移民潮改變了巴勒斯坦的人口結(jié)構(gòu)：此前當(dāng)?shù)貎H有2500名東方猶太人，他們與阿拉伯鄰居維持了千年相對和平的共存；而新移民帶來的歐洲文化背景與復(fù)國理念，悄然埋下了未來沖突的種子。值得注意的是，這些早期移民通過購買獲得的土地，1882至1903年間猶太人在巴勒斯坦擁有土地比例僅從0.3%增至2.5%，但人口占比已升至16%。

猶太復(fù)國主義的制度化進(jìn)程與地緣政治緊密交織。1897年，奧匈帝國猶太記者西奧多·赫茨爾在瑞士巴塞爾召集首屆錫安主義大會，208名代表（絕大多數(shù)為歐美猶太人）確立了“在巴勒斯坦建立猶太家園”的綱領(lǐng)。

該運(yùn)動獲得猶太金融巨頭的支持：羅斯柴爾德家族資助了早期移民安置，美國銀行家雅各布·希夫則為后續(xù)行動提供資金保障。英國出于爭取猶太資本支持的戰(zhàn)略考量，先后提出“阿里什計(jì)劃”（在埃及西奈半島建國）和“烏干達(dá)計(jì)劃”，但均因地理與文化隔閡被猶太代表否決。

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在1917年《貝爾福宣言》——英國為換取戰(zhàn)時猶太財(cái)團(tuán)支持，承諾“支持在巴勒斯坦建立猶太民族家園”。這份文件成為復(fù)國運(yùn)動的國際法基石，也埋下了巴勒斯坦阿拉伯人抗?fàn)幍姆P。

當(dāng)前巴勒斯坦領(lǐng)土爭議需回溯至1947年聯(lián)合國181號決議。該決議將巴勒斯坦56%土地劃歸猶太國（當(dāng)時猶太人占人口32%），包括加利利等阿拉伯人密集區(qū)。這種劃分導(dǎo)致70萬巴勒斯坦人在1948年戰(zhàn)爭中流離失所，雅法城的阿拉伯醫(yī)生與海法港的漁夫被迫成為難民，而來自華沙或巴格達(dá)的猶太人住進(jìn)了他們的房屋。

以色列以《圣經(jīng)》記載的“應(yīng)許之地”作為領(lǐng)土主張依據(jù)，所以這樣的分治決議引發(fā)了阿拉伯國家反對。但是在接下來的五次中東戰(zhàn)爭中，以色列實(shí)際控制區(qū)從初始1.49萬平方公里擴(kuò)張至2.8萬平方公里，包括全部巴勒斯坦領(lǐng)土。

土地主張的合法性困境在于：宗教典籍中的“應(yīng)許之地”敘事能否覆蓋近現(xiàn)代原住民財(cái)產(chǎn)權(quán)？更進(jìn)一步來說的話，這片土地最初的原住民也并非希伯來人，又或者，現(xiàn)在利用宗教敘事的猶太人，其實(shí)并非那個被上帝眷顧的希伯來民族。

當(dāng)內(nèi)塔尼亞胡援引“亞瑪力人”的圣經(jīng)典故（撒母耳記上15:3），稱要對敵人“滅盡所有”，這種宗教修辭與平民傷亡數(shù)據(jù)結(jié)合時，便構(gòu)成對國際人道法的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。軍事必要性不能解釋為何加沙35所醫(yī)院被炸毀26所，也不能開脫對聯(lián)合國近東救濟(jì)工程處（UNRWA）車隊(duì)的47次襲擊。

加沙的軍事行動早已逾越自衛(wèi)邊界。2023年10月至2025年6月，加沙死亡人數(shù)超過5萬，聯(lián)合國報告顯示70%為婦女兒童。以軍對哈馬斯地道采取“灌海水”戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)致沿海居民區(qū)地基塌陷，對杰巴利耶難民營的轟炸造成107名避災(zāi)平民死亡。

2024年8月，以色列財(cái)政部長更公開宣稱“讓加沙200萬人餓死是合理且合乎道德的”，此言引發(fā)國際社會強(qiáng)烈譴責(zé)。當(dāng)軍事必要性被無限擴(kuò)大——如以“哈馬斯利用醫(yī)院作掩護(hù)”為由轟炸希法醫(yī)院，卻僅發(fā)現(xiàn)零星武器——便構(gòu)成對人道法的根本性挑戰(zhàn)。

也許只有回歸1947年分治決議的原始框架才是解決之道，雖然這已經(jīng)無限接近于不可能：兩個國家，共享耶路撒冷，國際共管圣地區(qū)域。

當(dāng)前更緊迫的是遵守國際法院2024年5月的裁決：以色列應(yīng)立即停止拉法軍事行動，允許每天500輛援助卡車進(jìn)入加沙。畢竟在饑餓的兒童面前，無論是古猶太血統(tǒng)的考證，還是“應(yīng)許之地”的神學(xué)闡釋，都顯得蒼白而殘酷。

貝爾謝瓦的考古地層中，拜占庭教堂疊壓在猶太會堂遺址上，上方又矗立著奧斯曼清真寺。這無聲昭示著：沒有任何族群能永久獨(dú)占這片土地，正如沒有哪種苦難能壟斷正義的解釋權(quán)。當(dāng)21世紀(jì)的導(dǎo)彈落在四千年前亞伯拉罕走過的沙丘上，或許人類最需要的不是分辨誰的血更“純”，而是記住一個簡單真理——在母親為死去孩子慟哭時，那哭聲用的是阿拉伯語還是希伯來語，其實(shí)并無區(qū)別。

2025.6.24 17:25 于大理一多咖啡

冷月的詩和遠(yuǎn)方

身邊的朋友總是和我說，真的好羨慕你們這樣的人。能夠自由自在的享受生活，去經(jīng)歷、去冒險。

可我也總說自由的美好，我還沒感受到。為了詩和遠(yuǎn)方，我放棄了生活，去追尋，去尋找。常常緊衣縮食，遭遇失溫，落石，獨(dú)行是家常便飯。

但那里有純潔的朝露，那里有已逝的熱土。我總是兩手空空，因?yàn)槲矣|摸過所有。折桂而來，迷情而往。這是獨(dú)行者的悲哀和幸福。

經(jīng)得起這孤獨(dú)的詩，耐得住這悠長的路，拋的下世俗與紅塵苦樂，才到得了屬于你自己的詩和遠(yuǎn)方。

▌冷月的哲學(xué)之詩▌

這世界的和弦流淌

一曲曲平凡與高尚

一幕幕生存與死亡

大魚飛揚(yáng) 在天地的光芒中

麥浪聲響 于自由的守望里

點(diǎn)擊卡片關(guān)注

▽冷月的哲學(xué)精選集▽