6月22日凌晨，五角大樓在社交媒體上宣告“徹底摧毀”伊朗三處核設施，可是這份喜悅并沒有維持太久。

伊朗的反應要比預想中更狡猾，德黑蘭坦然承認福爾多、納坦茲和伊斯法罕遇襲，卻只是用“損失有限”表達，而真正的殺招，藏在政治層面。

空襲伊朗的“惡果”

值得注意的是，伊朗議會便火速通過決議，授權政府封鎖霍爾木茲海峽。

要知道，這條水道是全球石油的頸動脈，最窄處僅33公里，伊朗掐住這里，技術上并不難，但也同時扼住世界能源的咽喉，但這也是德黑蘭壓箱底的“最后通牒”，一旦實施不僅對手會受創，自身的經濟也難免大出血。

但是霍爾木茲海峽一旦關閉，最先跳腳的絕不是伊朗，華盛頓顯然也想到了這一點，當初的盛氣凌人，迅速被一種肉眼可見的焦慮所取代。

這次美國國務卿魯比奧緊急出面，一邊呼吁與伊朗談判，試圖給局勢降溫，一邊卻上演了一出啼笑皆非的戲碼。

他在講話中竟公開向中國發出請求，希望北京能“發揮影響力”，勸說伊朗保持海峽暢通，理由倒是很坦誠：中國是霍爾木茲海峽航運自由的最大受益者之一。

這話聽著總覺得哪里不對勁，明明是美國自己導致的，現在卻讓別人幫忙，這種強盜邏輯，把一個超級大國善后乏術的窘境，暴露無遺。

可是美國似乎忘了，中國是那個一直在努力拆解其他地區霸權的國家，在中國的外交里，從來沒有“為美國的錯誤買單”這一條，華盛頓這通電話，注定得不到什么像樣的結果。

就在美國手忙腳亂地尋求外部援助時，美方親手搭建了幾十年的中東安全架構，正從內部出現斷裂。

而這套體系的核心，是一個名為“霍爾木茲海峽護航聯盟”的組織，總部設在巴林的美國第五艦隊基地，更是拉了三十多個國家入伙。

這個聯盟的首要功能，并非保護航道，而是以伊朗為“假想敵”，人為制造地區對立，從而讓美國能夠名正言順地扮演“仲裁者”和“保護神”的角色，牢牢鞏固自己的霸權。

可惜霸權的時代已經過了，美國造的這頂“保護傘”作用已經沒有那么大了，畢竟在幾個月前，一向被視為美國鐵桿盟友的阿聯酋，一聲不吭地退出了這個由華盛頓主導的聯盟。

緊接著，一則更具爆炸性的消息傳來：在中國斡旋下，伊朗、沙特、阿聯酋和阿曼，四個坐擁波斯灣最重要海岸線的國家，正計劃組建一支聯合海軍，共同維護地區安全。

阿聯酋的退出，再到后面的與其他中東國家合作，信號非常明確，就是要保護海灣的安全，不讓決定權落到別人手中。

要知道，在2023年的時候，同樣是在北京，當沙特和伊朗這對幾十年的宿敵，在中國的見證下握手言和、恢復外交時，整個中東地緣政治就發生了質的轉變。

隨著和解的暖流迅速蔓延，敘利亞重返阿盟，也門沖突各方看到了和平的希望，這些地區國家用行動證明了一個樸素的道理：外部勢力的介入和挑撥，才是動蕩的根源。

只有自己人坐下來，求同存異，擰成一股繩，才能實現真正的長久和平，而要促成這一切，他們需要一個公正且值得信賴的中間人。

那個在全球范圍內倡導對話、反對霸權的中國，自然成了最理想的選擇，中國的角色不是說著玩了，而是一個做實事的國家。

當地區國家決定將防務合作從藍圖變為現實時，伊朗公開喊出“趕走美國”的口號，就不再是隨隨便便的叫囂，而是一種地區共識的表達。

這支即將成形的四國海軍，就是一份共同的獨立宣言：我們不再需要一個以鄰為壑的“保護傘”，我們有能力，也有意愿，自己守護家園。

如今在這次中東局勢中，美國的空襲和隨后的求援，顯得既笨拙又落伍，美國依然迷信極限施壓的陳舊劇本，一邊由國務卿出面暗示“不尋求政權更迭”，一邊總統特朗普又在社交媒體上煽風點火，釋放更危險的信號。

這種精神分裂式的操作，在日益團結的中東國家面前，還想讓并沒有太大的作用了。

如今空襲伊朗帶來的后果，終究還是要美國自己承受，雖然伊朗手握封鎖海峽這張王牌，但它展現出的更大克制，是將復仇的怒火引向以色列，同時更積極地融入那個沒有美國的新地區合作框架。

值得注意的是，現在的中國能源安全，也早已不是美國可以拿捏的軟肋了，通過與俄羅斯、中亞、非洲乃至美洲的全球合作，加上自身龐大的戰略儲備，中國的能源命脈擁有極強的韌性。

也正是這種多元化布局，本身就是中國獨立自主外交理念的堅實底座，不會被單一地區的熱點所綁架。

所以真正的問題已經變了，不再是霍爾木茲海峽是否會關閉，而是未來由誰來保障它的安全，當波斯灣的巡邏隊伍里，出現了昔日仇敵并肩的身影時，那個遠道而來的“世界警察”，看上去是那么的多余和不合時宜。

參考信源