當北約的邀請函再次遞到東京和首爾，日本首相石破茂和韓國總統李在明卻默契地選擇了“婉拒”。一個中東亂局，一場G7冷遇，再加上特朗普的“獅子大開口”，這場看似尋常的外交缺席，實則暗藏亞太格局的深層變局。

北約峰會向來被視作西方陣營的“團建活動”，但今年的荷蘭海牙會場卻少了兩位“常客”——日本和韓國。

綜合觀察者網消息可知，兩國領導人同時以“國內事務繁忙”“中東局勢復雜”為由降級參會規格，表面理由冠冕堂皇，背后卻透露出耐人尋味的戰略轉向。

要知道，三年前尹錫悅和岸田文雄可是爭相擠進北約峰會，甚至不惜在聯合聲明中對華示強以表忠心。如今新人新政，李在明和石破茂的缺席絕非偶然，而是嗅到了三大危險信號。

首先是北約的“亞太野心”正在變成燙手山芋。

過去幾年，日韓與北約簽署所謂“伙伴計劃”，試圖借西方軍事聯盟的旗號增加對中俄的談判籌碼。

但現實很骨感：中國在區域經濟合作中持續擴大影響力，俄羅斯則通過能源紐帶牢牢攥住日韓的軟肋。

尤其當北約秘書長斯托爾滕貝格公開鼓吹“亞洲安全威脅論”時，日韓突然發現，自己不過是美國“印太戰略”的提線木偶，既沒換來實質安全，反而被綁上地緣對抗的戰車。

李在明競選時就承諾要“平衡外交”，如今若高調現身反華色彩濃厚的北約峰會，無異于親手撕毀對選民的承諾。

其次，特朗普的“美國優先2.0”更是給了盟友當頭一棒。這位剛在G7峰會上提前開溜的美國總統，轉頭就向北約盟友索要天價“保護費”——要求各國軍費飆升至GDP的5%，比現有標準翻了一倍多。

西班牙當即硬氣回絕，加拿大也裝聾作啞，這讓同樣被點名的日韓如坐針氈。

要知道，韓國2025年軍費占比才剛達到2.7%，日本更因“和平憲法”限制長期卡在1%紅線。

石破茂最近正忙著派心腹攜親筆信訪華，若此時為討好北約掏空國庫，不僅國內輿論炸鍋，剛有起色的中日關系也會瞬間凍結。

值得一提的是，李在明宣布缺席峰會的同一天，韓國國會代表團已飛往上海，行程表上排滿了華為、商湯科技等中國科技巨頭，顯然也是將中國當成了“救命稻草”。

最后，更深層的裂痕在于北約內部的離心傾向。特朗普放話“不漲軍費就退群”絕非虛張聲勢，德國法國已開始悄悄推進歐洲自主防務體系，連英國都開始質疑北約的“亞太化”是否過度擴張。

這種背景下，日韓若繼續高調站隊，很可能淪為大國博弈的犧牲品。

石破茂的智囊團近期流傳一份內部報告，直指“北約東擴已觸及中俄紅線，日本不宜再當馬前卒”。

而李在明在G7峰會上被當成“透明人”的經歷更讓他清醒：西方俱樂部從未真正接納亞洲伙伴，所謂“盟友”不過是工具人角色。

如今日本韓國轉向中國談技術合作，某種程度上是被美國逼出的“備胎策略”。

說白了，北約邀請亞太國家參會的陽謀，正在遭遇反噬。從尹錫悅、岸田文雄時期高調宣布加入北約網絡防御中心，到如今李在明、石破茂派個低級別代表團應付差事，韓國、日本態度的轉變堪稱戲劇化。

美國智庫最新報告指出，北約亞太化的最大障礙不是中俄反對，而是地區盟友的“參與疲勞”。

當美國把北約變成全球反華工具，盟友們的算盤卻打得噼啪響：烏克蘭的教訓近在眼前，誰愿當大國博弈的炮灰？

未來半年將成為檢驗日韓戰略定力的關鍵窗口。北約秘書長已放風要在2025年東京設立聯絡處，美國議員更提議將日韓納入“北約+”體系。

但美國連峰會見面都要看心情時，盟友的離心力只會加速旋轉。日韓兩國商界早已做出選擇：韓國三星宣布追加對華芯片投資，日本豐田則暫停了波蘭電池廠項目轉投江蘇。

當經濟依賴與安全訴求劇烈沖突時，李在明和石破茂的“缺席外交”或許預示著更劇烈的轉向——就像新加坡學者所言：“亞洲國家終將明白，北約的晚餐不是免費午餐，而是帶毒的誘餌。”