據報道，當G7峰會的喧囂還未散去，克里姆林宮的態度悄然發生了微妙變化。俄羅斯總統普京在圣彼得堡國際經濟論壇期間的一番表態，如同一顆投入平靜湖面的石子，在國際輿論場激起層層漣漪。他首次釋放出愿意與烏克蘭總統澤連斯基會面的信號，且明確將談判指向“最終階段的決定性會談”。這一轉變不僅打破了雙方長達數月的談判僵局，更被外界視為俄烏沖突走向的關鍵風向標——曾經堅稱“不與非法政權對話”的俄羅斯，為何突然松動？這場可能到來的會面，又將如何改寫沖突的終局？

6月19日，普京在會見14家世界主要通訊社負責人時的發言，徹底顛覆了俄方此前的談判立場。他直言“愿意在解決沖突的某個最終階段與澤連斯基會面，以畫上句號”，并強調“不在乎誰來談判，即使是現任政權領導人”。這與2023年以來俄方多次以“烏方未舉行選舉”為由，質疑澤連斯基政府合法性的態度形成鮮明反差。值得注意的是，普京為會面設定了嚴格前提：“這必須是一個最終階段的決定性會談，為的是不再無休止地劃分利益，而是徹底結束這一進程。”俄羅斯衛星社援引知情人士分析稱，這一表述暗示俄方已做好通過一次“終局談判”敲定所有條款的準備，而非陷入持續拉鋸。與此同時，俄國防部18日披露的信息也暗藏玄機——俄方已向烏方移交超6000具陣亡士兵遺體，并計劃再移交約3000具，這種高頻次的人道主義交換被視為談判預熱。回溯2022年4月伊斯坦布爾談判破裂的教訓，普京此次特別強調“合法簽署人”的重要性。“問題在于誰將簽署文件，在處理重大問題時，對我們來說，重要的不是宣傳，而是法律效力。”他在接受路透社采訪時的這番話，被解讀為對澤連斯基政府談判資格的變相承認——只要最終協議由“合法當局”簽署，俄方不再排斥與現任政權對話。

普京態度的180度轉變，絕非偶然。6月中旬落幕的加拿大G7峰會，成為撬動局勢的關鍵支點。美國總統特朗普在會上的“反常表現”令西方陣營措手不及：他不僅公開質疑將俄羅斯除名的決定，更放言“希望中俄一起加入G7”，甚至在會晤前一晚突然離場，讓專程趕來的澤連斯基吃了“閉門羹”。這種“美國優先”的外交策略，直接動搖了烏克蘭對西方援助的預期。“特朗普的表現讓普京意識到，澤連斯基正在成為棄子。”國際問題專家賀文萍分析指出，美國對烏援助的不確定性陡增，歐洲雖持續軍援但實力有限，這種“外援真空”讓俄方判斷談判時機已然成熟。而戰場上的態勢，更讓普京有了談判的底氣——他在論壇上強調“俄軍在所有方向都具有戰略優勢，正每天在整個接觸線發起進攻”，甚至直言“使用‘金牛座’巡航導彈也無法阻止推進”。

而如果會面真的成行，擺在談判桌上的將是一系列棘手難題。首當其沖的便是領土問題——2022年談判破裂的關鍵，在于俄方要求烏克蘭承認克里米亞及東部地區主權，而烏方堅持領土完整。如今普京雖松口與澤連斯基見面，卻依然將“合法簽署人”作為前提，這實際上為談判設置了雙重門檻：既要解決領土爭端，又要確保協議不被“下一任領導人扔進垃圾桶”。這種對“合法性”的執著，折射出俄方對談判成果有效性的深層擔憂。普京在會見中特別提到：“如果烏克蘭政府信任某人來進行談判，看在上帝的份上，就讓澤連斯基來談吧。這不是重點。”言外之意，無論誰出面談判，最終簽署文件的必須是被俄羅斯認可的“合法政權”。這一表述被外界解讀為“醉翁之意不在酒”——與其說俄方接受澤連斯基，不如說在為烏克蘭未來政權更迭后的談判鋪路。而對烏克蘭而言，接受談判可能意味著妥協，但拒絕談判則面臨外援枯竭的風險。G7峰會上特朗普阻撓發表對烏強硬聲明的舉動，已讓基輔感受到寒意。正如一位歐洲外交官私下坦言：“美國大選后的對烏政策存在巨大變數，烏克蘭需要為‘后美國時代’做準備。”這種焦慮感，或許正是澤連斯基政府尚未對俄方提議作出明確回應的關鍵原因。

普京的“和談橄欖枝”拋出后，國際社會反應不一。美國國務院雖表示“歡迎一切和平努力”，但隨即強調“談判必須基于烏克蘭主權”；歐盟則謹慎表態稱“將評估俄方誠意”。這種微妙的態度差異，暴露出西方陣營對俄政策的分歧。而土耳其、以色列等中立國則表現出積極斡旋意愿，安卡拉方面已主動提出為會談提供場所。軍事分析人士指出，俄方此時釋放和談信號，不排除是為夏季攻勢爭取喘息之機。但更多觀點認為，這是普京基于現實的戰略調整——當戰場優勢與外交機遇同時出現時，通過一次“決定性會談”鎖定成果，顯然比長期消耗更符合俄羅斯的利益。正如圣彼得堡國立大學國際關系教授安德烈·蘇申科所言：“普京要的不是談判過程，而是能真正‘畫上句號’的結果。”

站在2025年6月的時間節點回望，這場持續三年多的沖突已到關鍵路口。當普京說出“希望盡快結束，最好是通過和平方式”時，世界都在屏息等待——那個曾被稱為“不可談判”的男人，是否真的準備好按下沖突的暫停鍵？