中東的硝煙還未散盡，停火協議墨跡未干，以色列的戰機卻再次呼嘯升空，直撲伊朗首都德黑蘭。美國總統特朗普罕見暴怒，在社交媒體連發三帖警告以色列“別投炸彈”，甚至當眾爆粗口：“他們都不知道自己他X的在干什么！”這場被外界視為“中東最后一戰”的沖突，為何在停火協議生效后迅速崩盤？內塔尼亞胡的強硬背后，是美國的戰略縱容，還是以色列的孤注一擲？

沖突升級的深層邏輯

停火協議僅維持數小時便名存實亡，表面看是以色列與伊朗互相指責對方“違約”，實則暴露了中東權力博弈的致命裂縫。以色列國防部長卡茨堅稱伊朗“發射導彈”，但伊朗軍方迅速否認，并反指以軍對德黑蘭的襲擊是“單方面侵略”。這種羅生門式的對峙，恰恰說明雙方對“停火”的理解截然不同：以色列要的是伊朗徹底放棄核能力，而伊朗則試圖通過局部反擊保全顏面。

更關鍵的是，特朗普政府的矛盾立場讓局勢雪上加霜。一方面，他高調宣稱“伊朗核能力已消失”，試圖為以色列的軍事行動背書；另一方面，他又要求以色列“冷靜”，甚至威脅“嚴重違反協議”將導致美以關系緊張。這種搖擺背后，是美國既想通過以色列壓制伊朗，又擔心卷入全面戰爭的戰略困境。

內塔尼亞胡的“鐵心算盤”

以色列總理內塔尼亞胡的強硬絕非一時沖動。早在6月13日，以軍代號“崛起的雄獅”的空襲就已重創伊朗核設施，F-35I隱身戰機與“藍麻雀”導彈的組合，讓伊朗防空系統形同虛設。這次行動被以方標榜為“先發制人”，實則是內塔尼亞胡轉移國內矛盾的精心設計——加沙沖突的國際壓力、國內右翼勢力的逼宮，都迫使他將矛頭轉向伊朗這個“終極威脅”。

值得注意的是，以色列的軍事冒險始終帶著美國的影子。特朗普雖公開批評，但私下通話中卻贊賞以方“實現所有戰爭目標”。更早的6月9日，美以領導人密談被曝“開綠燈”，默許以軍打擊伊朗核設施。這種“一個唱紅臉，一個唱白臉”的配合，暴露了美以同盟的深層默契：用有限沖突換取伊朗的戰略退縮。

中東危局的辯證思考

這場沖突的悲劇性在于，無論是以色列的“安全執念”，還是伊朗的“抵抗敘事”，都陷入了零和博弈的死循環。以色列的軍事優勢無法根除伊朗的地區影響力，而伊朗的導彈反擊也難以撼動美以同盟的根基。停火協議的脆弱性恰恰證明，單邊施壓與報復只會讓和平越來越遠。

對中國而言，中東亂局既是警示也是機遇。一方面，中國一貫主張“政治解決爭端”，反對任何破壞地區穩定的行為；另一方面，中國與中東各國保持均衡合作，能在勸和促談中發揮獨特作用。正如中國外交部多次強調的：“對話而非對抗，才是中東長治久安的正道。”

結語：和平的出路何在？

當特朗普的怒斥和內塔尼亞胡的鐵心成為頭條，普通民眾的苦難卻被硝煙掩蓋。停火協議的重啟需要國際社會的集體行動，而非大國的單邊干預。或許，中東真正需要的不是又一紙協議，而是打破仇恨循環的勇氣——正如一位中東學者所言：“如果雙方只盯著過去的傷口，未來的和平永遠無法結痂。”