6月24日，泰國總理佩通坦宣布完成內(nèi)閣改組，但執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部裂痕與武裝力量動向引發(fā)外界對權(quán)力更迭的猜測。

盡管佩通坦強調(diào)“名單已敲定”，但前總理巴育同日現(xiàn)身寺廟與她“偶遇”，柬埔寨前總理洪森更在社交媒體預(yù)言“泰國將在3個月內(nèi)迎來新總理”，多重信號交織下，泰國政局再掀波瀾。

據(jù)《環(huán)球網(wǎng)》6月24日報道，泰國總理佩通坦24日表示，泰國內(nèi)閣改組事宜已敲定，執(zhí)政聯(lián)盟依然穩(wěn)固。

佩通坦還刻意回應(yīng)關(guān)于國防部長人選的提問：她僅表示自己不兼任國防部長。

然而，當(dāng)天有三個巧合：

第一，久未露面的前總理巴育露面；

第二，現(xiàn)任總理佩通坦還偶遇了前總理巴育，從時間上來看，應(yīng)是宣布敲定名單之前“不期而遇”，彼此互行合十禮，氣氛溫和有禮。

第三，當(dāng)天16:55分，柬前總理在其個人社交媒體發(fā)文稱：“泰國將在3個月內(nèi)迎來新總理。”

柬前總理還補充道：“我相信，泰國將在未來3個月內(nèi)更換總理，而且我已經(jīng)知道新總理是誰——但我不會說出名字。

很顯然，正如我們上一篇文章的觀點：

不僅僅是佩通坦總理，泰國政壇各方都在“與時間賽跑”。

只要泰國憲法法院還未“一錘定音”，攻守多方，注意是多方，就要將手中的牌一股腦扔進(jìn)牌桌，從而改變局勢發(fā)展。

第一，紅方動用“面包誘惑”，讓出國防部長穩(wěn)住武裝力量的同時，更是要穩(wěn)住執(zhí)政聯(lián)盟的255席的微弱優(yōu)勢。

目前關(guān)鍵點就在于《環(huán)球網(wǎng)》《聯(lián)合早報》均提及前總理巴育創(chuàng)建的聯(lián)建泰黨曾威脅稱，除非佩通坦下臺，為新總理選舉讓路，否則該黨也將退出政府。

然而據(jù)《泰國公共電視臺》報道，當(dāng)巴育愛將皮拉攀最終決定留在佩通坦政府，聯(lián)建泰黨部分黨員選擇退出。

同樣情況在老牌政黨民主黨也發(fā)生了，民主黨瑪達(dá)亞宣布退出，這位美女曾是民主黨黨魁人選風(fēng)頭最勁，NIDA民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，其在2023年民主黨黨魁競選前得到27.10%支持率，而新黨魁察霖猜只得到20.46%，阿披實9.39%支持率。為此，阿披實宣布退出民主黨才“謝罪”才保住現(xiàn)黨魁察霖猜，也就是說瑪達(dá)亞早就想跳到“另外一艘大船”，苦苦等待了2年才有了這個“光鮮亮麗”借口。

由此可見，佩通坦反倒成了執(zhí)政聯(lián)盟政黨內(nèi)部內(nèi)訌的“由頭”，

佩通坦總理不僅要分配好利益，還要尊重政壇元老給出的意見建議，哪怕是偶遇！

若前總理巴育不想見，自然也就見不上，既然見上，那么是不是向外界發(fā)出一種信號：泰國團(tuán)結(jié)為重呢？

當(dāng)天上午9時05分，佩通坦禮拜僧王，當(dāng)天上午9時08分，前總理巴育也前來禮拜僧王。

據(jù)《泰國星暹》報道，記者采訪總理是否見到巴育，總理表示已見面并致意。

見過長輩后，再正式宣布敲定名單，考慮到巴育上將是樞密院大臣，那么，是不是又給外界一個信號：“至高無上”事先也同意了內(nèi)閣改組名單？

第二，紅方開始對退出聯(lián)盟的泰自豪黨進(jìn)行“釜底抽薪”。

此次，擁有69席的泰自豪黨在“通話門”后直接背刺為泰黨，宣布退出聯(lián)盟，直接引發(fā)執(zhí)政聯(lián)盟人心浮動，給佩通坦總理帶來巨大執(zhí)政危機(jī)。

為泰黨宣布收回內(nèi)政部，原本是想讓擁有打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪經(jīng)驗的數(shù)字部長巴瑟擔(dān)任的，對撬動藍(lán)營關(guān)系網(wǎng)絡(luò)影響有限，然而隨著藍(lán)營撕破臉，那么，為泰黨直接派曾在內(nèi)政部當(dāng)過差的第一副總理兼國防部長普唐去接手，以普唐的威望和履歷，相信很快就能徹底清除殘余的藍(lán)營勢力，為下屆大選掃清障礙。

外界分析，親近藍(lán)營的內(nèi)政部常務(wù)次長阿薩迪，被為泰黨列為首要撤換目標(biāo)，此外，地方各府親藍(lán)營的長官，恐怕也要面臨撤換的命運。

此前，內(nèi)政部在推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)賭博合法化議題上動作緩慢。盡管有數(shù)字經(jīng)社部、國務(wù)委員會辦公室的協(xié)同配合，立法工作依然進(jìn)展甚微。

尤其是4月9日，泰自豪黨秘書長、陳耐溫之子直接否決了《娛樂場所綜合法案》……

而這個價值5000億泰銖的為泰黨旗艦政策《娛樂場所綜合法案》被否后，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的老大為泰黨和老二“自豪黨”就公開決裂。

巧合的是，隨后泰柬交惡了，為了折騰為泰黨，把佩通坦和他信架在火上烤，拼命在邊境沖突中火上澆油，不斷挑釁柬埔寨，要把事情鬧大。

危急時刻，佩通坦才給“親叔叔”打電話，希望“滅火”。

關(guān)鍵是第二軍區(qū)總兵在拱火，“親叔叔”反手把侄女賣了！

事后，泰自豪黨黨魁阿努廷曬了一張與第二軍區(qū)長官的合影。

現(xiàn)在回過頭看這件事：

5000億泰銖法案,泰柬沖突,“通話門”，“賣國賊”，你會發(fā)現(xiàn)環(huán)環(huán)相扣。

這里面有個認(rèn)知偏差問題：

“泰國軍隊可以明面上不聽文官政府，但不能不聽國王的。”這是很多人秉持的認(rèn)知，然而泰國自1932年以來長期處于軍人統(tǒng)治時代，國王對軍方的掌控只是名義上的。

拉瑪九世曾中興過王室，但其治下，軍隊也是各種說反就反，拉瑪九世更多的是培育嫡系派系來拱衛(wèi)王室，對于外藩邊軍則只是名義上掌控。

對于君主來說，非常棘手的問題是軍隊恰恰是君主制條件下最具反叛潛能的組織，手握總兵的將軍恰恰是君主眼中最有反叛潛能的潛在對手。中國古代皇帝的非正常死亡率略高于四成，而羅馬皇帝非正常死亡概率則更高一些，東羅馬107位皇帝中，只有34位終老于病榻之上……

因此，一個登基前平常人眼中“荒淫無度”的王儲，未必不是一個善于自我貶損的“明君”。

這里為何要提及東羅馬？

公元7—8世紀(jì)，由于阿拉伯帝國崛起，東羅馬帝國在東部邊境上軍事壓力越來越大，于是就在東部邊境“建立新的行政區(qū)劃”，給予軍隊首領(lǐng)以特殊權(quán)力，設(shè)立軍區(qū)并任命擁有較大政治軍事權(quán)力的將軍來統(tǒng)領(lǐng)。

于是東部邊境被軍事化了，軍方被授予全權(quán)，使他們的勢力比官方行政機(jī)構(gòu)的勢力還要大，由此軍區(qū)主帥就逐漸成了整個帝國最有權(quán)勢的一批人。

然而在這個過程中，他信曾扮演了“自以為天衣無縫，卻是屢遭以怨報德”的角色。

在拉瑪九世平定多次軍隊叛亂后，第一軍區(qū)實力強大，他信上臺后則有意扶持第二軍區(qū)（在泰國眼里是防御柬埔寨的東部方面軍隊，或許在他信家族眼里那就是背靠柬埔寨的地方邊軍），來制衡當(dāng)時掌權(quán)的第一軍區(qū)。

于是，他信提拔了第二軍區(qū)長官巴逸，結(jié)果巴逸、巴育上臺后，把他信、英拉都給趕跑了，自己當(dāng)家做主。

他信、英拉一走，王儲瑪哈連王儲妃都被爆不雅視頻，王儲妃家族被抓，若不是王儲及時斬斷關(guān)系，哪有后面那些事。

2023年，他信卷土重來，此時，第二軍區(qū)“雙巴大將”依舊是頭面人物。

2024年，巴逸被趕出內(nèi)閣，泰王第一軍區(qū)嫡系“紅脖子”紛紛上臺，傻子都能看出來，文官政府配合了第一軍區(qū)共同抗衡第二軍區(qū)“雙巴大將”。

2025年，失勢的第二軍區(qū)本就對文官政府偏袒第一軍區(qū)有意見，加之，以第二軍區(qū)駐地等為票倉的泰自豪黨執(zhí)掌內(nèi)政部，他們之間是否早已形成事實上的一種關(guān)系？

而隨著緬甸某詐被泰國政府打擊，一些地下生意就跑到泰柬邊境。

一來，從柬埔寨方面看，這些人精是否考量了他信家族與柬前總理家族之間關(guān)系，是否會睜一只眼閉一只眼？

二來，從泰國東部地區(qū)看，這里本就是泰自豪黨地盤，更是第二軍區(qū)駐地，他們本就與政府明面上不配合，是否能當(dāng)保護(hù)神？

然而，誰也沒想到，他信居然想出一個價值5000億《娛樂場所綜合法案》，硬是要讓見不得光的錢陽光化，那么，如果你是上述三方，你會不會因為“奶酪”被人動了而光火？

于是有沒有一種邏輯推導(dǎo)過程：

4月9日，泰自豪黨阻止了這項5000億泰銖的法案；

5月份，泰柬沖突愈演愈烈；

6月初，被架在火上烤佩通坦出面協(xié)調(diào)；

6月17日，泰自豪黨被為泰黨48小時通牒：搬出內(nèi)政部；

6月18日，柬前總理背刺佩通坦總理。

其實，這篇文章寫到這里已經(jīng)結(jié)束了！

我把標(biāo)題再寫一遍：6月24日，佩通坦敲定內(nèi)閣名單，偶遇巴育上將，柬前總理又爆大瓜：泰總理要換人？

這個新總理，柬總理也不必賣關(guān)子了，不得是“圈里的人”？想必，大家已經(jīng)知道答案了！

那么，此時第一軍區(qū)能否允許邊軍胡來嗎？

我想善于自我貶損經(jīng)過數(shù)十年等待才登基的“明君”，不會看不到這一點吧？！