近2025年6月26日是第38個國際禁毒日。為深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于禁毒工作系列重要指示精神，充分昭示重慶法院依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的政策立場，進(jìn)一步釋放涉毒必嚴(yán)的強(qiáng)烈信號，增強(qiáng)全民識毒、防毒、拒毒意識，市高法院在全市法院范圍內(nèi)收集、整理一批審結(jié)的毒品犯罪典型案例。此次發(fā)布的典型案例展現(xiàn)了我市依法打擊毒品犯罪的工作成果，體現(xiàn)了人民法院依法嚴(yán)懲毒品犯罪的鮮明態(tài)度和堅定決心，闡明了對相關(guān)類型毒品犯罪案件的法律適用和政策標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)予以發(fā)布。

★ 目錄 ★

1

余某販賣、制造毒品案

2

劉某等17人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案

3

譚某、方某販賣毒品案

4

蔣某、謝某強(qiáng)奸案

5

譚某非法買賣制毒物品案

6

李某販賣毒品案

7

何某販賣毒品、洗錢案

8

羅某、唐某販賣、運(yùn)輸毒品案

9

秦某等3人走私、販賣毒品案

10

張某、陳某制造毒品案

11

蔣某走私毒品案

12

李某容留他人吸毒案

13

余某某販賣毒品案

一

余某販賣、制造毒品案

關(guān)鍵詞：制造毒品 源頭性 死刑

典型意義：本案系依法適用死刑懲治制造毒品源頭性犯罪的典型案例。被告人余某為牟取非法利益，先后多次從境外購買海洛因用于販賣，后又糾集多人形成制毒集團(tuán)在多地流動制造冰毒販賣牟利。余某在案發(fā)后潛逃，被上網(wǎng)追逃十余年后經(jīng)多方公安合力抓捕歸案。余某犯罪所涉毒品累計30萬余克，毒品數(shù)量巨大，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。本案的依法判處，充分體現(xiàn)了人民法院從嚴(yán)打擊源頭性毒品犯罪的鮮明態(tài)度，彰顯了我國司法機(jī)關(guān)有逃必追、一追到底的堅定決心。

基本案情：2006年9月至2007年4月期間，被告人余某先后四次聯(lián)系他人購買海洛因16萬余克用于販賣。

2008年至2009年，余某伙同吳某等人（另案處理）組成較為固定的犯罪組織，采取化學(xué)方法對麻黃素進(jìn)行化學(xué)合成，制造冰毒，同時將民用車輛改裝為流動制毒車在重慶多地從事制造、販賣毒品活動，共計制造冰毒14萬余克。余某于2010年10月被公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃，2021年6月被抓獲。

裁判結(jié)果：重慶市第三中級人民法院經(jīng)審理，以販賣、制造毒品罪，判處被告人余某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。一審宣判后，余某不服，提出上訴。重慶市高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，重慶市第三中級人民法院已依法對余某執(zhí)行死刑。

二

劉某等17人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案

關(guān)鍵詞：掃黑除惡 新類型 黑毒交織

典型意義：本案系嚴(yán)厲打擊“黑毒交織”的典型案例，被最高檢發(fā)布為“檢察機(jī)關(guān)深入推進(jìn)更高水平平安中國建設(shè)”典型案例。本案與傳統(tǒng)黑社會性質(zhì)組織形態(tài)不同，系三個不同地方的團(tuán)伙為做大做強(qiáng)，相互結(jié)盟形成的并具有黑毒交織特點(diǎn)的黑社會性質(zhì)組織，在群眾中造成惡劣影響，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)和社會生活秩序。人民法院依法對被告人判處相應(yīng)刑罰，充分彰顯人民法院持續(xù)推動常態(tài)化掃黑除惡斗爭，持續(xù)保持對黑惡勢力犯罪的高壓態(tài)勢，最大限度保護(hù)人民群眾合法權(quán)益，全力助推平安重慶建設(shè)的堅定決心和態(tài)度。

基本案情：2021年8月，被告人劉某、易某、藍(lán)某為控制地下賭博場所，擴(kuò)大勢力范圍和影響，決定相互結(jié)盟，形成以被告人劉某為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織。該組織為實(shí)施違法犯罪活動，統(tǒng)一購買大量作案兇器，集中保管、使用，有嚴(yán)格的組織紀(jì)律并在當(dāng)?shù)匦纬蓯毫由鐣绊憽Ｔ摻M織共實(shí)施違法犯罪40余起，造成24人受傷。另外，2023年5月，被告人劉某還邀約組織成員持兇器搶劫海洛因，并將其中部分海洛因分贓給組織成員販賣牟利，已成功販賣部分海洛因。

裁判結(jié)果：重慶市第一中級人民法院經(jīng)審理，以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、搶劫罪、販賣毒品罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、敲詐勒索罪數(shù)罪并罰，判處被告人劉某死刑，緩期二年執(zhí)行，并處沒收個人全部財產(chǎn)，同時限制減刑。以參加黑社會性質(zhì)組織罪、搶劫罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪、開設(shè)賭場罪、敲詐勒索罪、販賣、運(yùn)輸毒品罪、洗錢罪對其余被告人分別判處死刑，緩期二年執(zhí)行到有期徒刑三年二個月不等刑期，剝奪政治權(quán)利，并處罰金。對被告人違法所得，依法予以追繳；責(zé)令退賠被害人相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。一審宣判后，部分被告人不服，提出上訴。重慶市高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

三

譚某、方某販賣毒品案

關(guān)鍵詞：γ-羥丁酸 聽話水 新型毒品

典型意義：本案系依法懲治新型毒品犯罪的典型案例。γ-羥丁酸又稱“GHB”，俗稱“聽話水”，是我國列管的第一類精神藥品，濫用后引起肌肉協(xié)調(diào)失控、精神錯亂、意識昏迷和暫時性記憶喪失。本案被告人為牟取非法利益，要求毒品上家使用指定容器灌裝γ-羥丁酸，使用虛假身份信息接收后多次向他人販賣，破壞毒品管理秩序，危害公民身體健康，容易引發(fā)次生犯罪。人民法院依法對譚某、方某判處刑罰，體現(xiàn)了人民法院積極參與禁毒斗爭，依法嚴(yán)懲新型精神活性物質(zhì)犯罪，維護(hù)社會管理秩序、防止次生犯罪的堅定決心。

基本案情：2020年8月至2021年3月，被告人譚某為牟利，伙同被告人方某通過微信聯(lián)系下家，在重慶市江北區(qū)采取微信收款、快遞郵寄方式向多人販賣“小藍(lán)瓶”2000余瓶。2021年3月31日，譚某、方某被公安機(jī)關(guān)抓獲，并在譚某住所查獲“小藍(lán)瓶”200余瓶（每瓶凈重約3克）。經(jīng)檢測，查獲的“小藍(lán)瓶”中均檢出γ-羥丁酸（GHB）成分。

裁判結(jié)果：重慶市江北區(qū)人民法院經(jīng)審理，以販賣毒品罪判處被告人譚某有期徒刑十年，與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，并處罰金五萬元；以販賣毒品罪判處被告人方某有期徒刑七年，并處罰金三萬元。一審宣判后，被告人不服，提出上訴。重慶市第一中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

四

蔣某、謝某強(qiáng)奸案

關(guān)鍵詞：依托咪酯 衍生犯罪 未成年人

典型意義：依托咪酯常被摻入電子煙油中偽裝成“上頭電子煙”，吸食后會出現(xiàn)頭暈、站立不穩(wěn)、意識模糊等癥狀，喪失反抗能力。本案中，被告人利用被害人成癮性，以提供含有依托咪酯成分的電子煙誘使被害人到酒店吸食后實(shí)施強(qiáng)奸，嚴(yán)重侵害未成年人的人身權(quán)利。人民法院根據(jù)犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會危害程度，依法從嚴(yán)從重懲處，體現(xiàn)了人民法院對新型毒品犯罪及其衍生犯罪“全鏈條”打擊的堅定決心。

基本案情：2023年11月9日，被告人蔣某、謝某等人到KTV唱歌、喝酒，期間讓包括被害人劉某（系未成年人）在內(nèi)的數(shù)名女子進(jìn)行營利性陪侍，聊天中得知劉某曾吸食過含依托咪酯的電子煙。后謝某邀約劉某到酒店房間再次吸食。次日凌晨5時許，劉某應(yīng)邀來到酒店與蔣某、謝某等人共同吸食含有依托咪酯的電子煙。劉某吸食后意識不清、癱倒在地，蔣某、謝某等人趁機(jī)輪流對劉某實(shí)施強(qiáng)奸。

裁判結(jié)果：重慶市云陽縣人民法院經(jīng)審理，以強(qiáng)奸罪分別對被告人蔣某、謝某判處有期徒刑十一年。一審宣判后，被告人不服，提出上訴。重慶市第二中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

五

譚某非法買賣制毒物品案

關(guān)鍵詞：醋酸酐 非法買賣 制毒物品

典型意義：本案系一起違反國家規(guī)定非法買賣醋酸酐的典型案件。醋酸酐既可用于藥物制造、染料合成等合法用途，也可用于制造毒品等非法用途，系《易制毒化學(xué)品的分類和品種目錄》中第二類易制毒化學(xué)品，系《中華人民共和國刑法》第三百五十條中明確列明的制毒物品之一。本案被告人明知醋酸酐是國家管制的制毒物品，仍假借公司名義、虛構(gòu)用途，非法購買醋酸酐用于銷售牟利，其行為依法構(gòu)成非法買賣制毒物品罪。本案被告人違反國家強(qiáng)制規(guī)定，冒用公司資質(zhì)購買制毒物品用于個人牟利，警示相關(guān)企業(yè)應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化法律意識，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，加強(qiáng)制毒物品的規(guī)范經(jīng)營管理，合法生產(chǎn)經(jīng)營，以維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序和社會秩序，嚴(yán)防類似犯罪發(fā)生。

基本案情：2024年3月，被告人譚某與他人共謀購買醋酸酐銷售至云南以賺取差價。后譚某以重慶某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司名義虛報使用用途與重慶某化工有限公司（以下簡稱“化工公司”）簽訂購銷合同購買15噸醋酸酐。3月22日，譚某將錢款以個人賬戶轉(zhuǎn)賬給化工公司。化工公司向成都西某公司（以下簡稱“西某公司”）購買醋酸酐。西某公司遂將15噸醋酸酐運(yùn)送至譚某租賃的倉庫。后西某公司發(fā)現(xiàn)異常并向公安機(jī)關(guān)報告。次日，公安機(jī)關(guān)到現(xiàn)場進(jìn)行查處，西某公司召回所售醋酸酐。

裁判結(jié)果：重慶市巴南區(qū)人民法院經(jīng)審理，以非法買賣制毒物品罪判處被告人譚某有期徒刑六年八個月，并處罰金一萬二千元。一審宣判后，譚某不服，提出上訴。重慶市第五中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。

六

李某販賣毒品案

關(guān)鍵詞：患病 收押難 司法建議 交付執(zhí)行

典型意義：本案系有效解決未羈押毒犯收監(jiān)執(zhí)行難的典型案例。實(shí)踐中，囿于涉毒罪犯患病、系唯一扶養(yǎng)人、體內(nèi)有異物等多重因素，致使一些未羈押毒犯未能及時有效收押、收監(jiān)，不利于打擊和懲處毒品犯罪分子，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威，嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定。本案中，被告人李某因販毒被判處監(jiān)禁刑，后因其患病而未能收押，李某在申請監(jiān)外執(zhí)行被組織診斷期間又多次販毒，存在極大的人身危險性和較大的安全隱患。為此，針對該再犯風(fēng)險高的涉毒重點(diǎn)人員，人民法院向當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議，提出推進(jìn)毒品問題源頭治理、綜合治理的建議，并積極協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)有效解決收押難題。目前李某已被送監(jiān)執(zhí)行。該案對于推動毒犯“收押難”“送監(jiān)難”問題解決，維護(hù)刑罰執(zhí)行權(quán)威、杜絕“紙面服刑”、彰顯禁毒決心具有示范意義。

基本案情：2023年至2024年期間，被告人李某先后多次采取“丟包”方式，將甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片劑放在某小區(qū)消防栓處，隨后告知購毒人前述地點(diǎn)，完成毒品交易。在審理過程中，李某以患有疾病為由申請監(jiān)外執(zhí)行。

裁判結(jié)果：重慶市渝北區(qū)人民法院經(jīng)審理，以販賣毒品罪判處被告人李某有期徒刑六年六個月，并處罰金九千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

七

何某販賣毒品、洗錢案

關(guān)鍵詞：異丙帕酯 新型毒品 洗錢

典型意義：本案系精準(zhǔn)打擊新型毒品犯罪及關(guān)聯(lián)洗錢行為的典型案例。2024年7月1日，異丙帕酯被正式納入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》。在被列管之前，異丙帕酯常被不法分子摻入電子煙油中販賣，此類“毒電子煙”常被包裝為“合法上頭”產(chǎn)品，借助迷惑性的外觀滲透娛樂場所及年輕群體，實(shí)質(zhì)通過非藥用目的濫用對中樞神經(jīng)系統(tǒng)造成不可逆損傷，社會危害隱蔽且深遠(yuǎn)。被告人明知異丙帕酯具有成癮性及危害性，累計20余次向吸毒人員販賣該偽裝電子煙，其中7月1日之后的交易直接觸犯列管新規(guī)，并將部分毒資通過親屬賬戶轉(zhuǎn)移，其行為觸犯販賣毒品罪、洗錢罪。人民法院對其數(shù)罪并罰，既彰顯了對新型毒品“露頭即打”的鮮明態(tài)度，又體現(xiàn)了堅決斬斷毒資清洗鏈條，從根本上剝奪毒品犯罪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，切實(shí)維護(hù)人民群眾身心健康的堅定立場。

基本案情：2024年2月至2024年7月25日期間，被告人何某先后對外以依托咪酯的名義向不同吸毒人員販賣含有異丙帕酯成分的毒品電子煙20余次，獲利11000余元。被告人何某將其中的4500元通過向親屬轉(zhuǎn)賬的方式，掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益來源和性質(zhì)。2024年7月25日，被告人何某被公安人員抓獲，從查獲的電子煙煙彈中檢測出異丙帕酯成分。

裁判結(jié)果：重慶市開州區(qū)人民法院經(jīng)審理，以販賣毒品罪、洗錢罪數(shù)罪并罰判處被告人何某有期徒刑四年六個月，并處罰金三萬五千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

八

羅某、唐某販賣、運(yùn)輸毒品案

關(guān)鍵詞：美托咪酯 新型毒品 電子煙

典型意義：本案系依法打擊販賣、運(yùn)輸新型毒品美托咪酯的典型案例。美托咪酯于2024年6月16日被列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補(bǔ)目錄》，其往往被不法分子加入電子煙油中進(jìn)行販賣，因其外表與普通電子煙油相似，可借商品偽裝突破禁毒防線、降低公眾戒心，具有較強(qiáng)迷惑性，不易被發(fā)現(xiàn)和查處。本案被告人以售賣電子煙為幌子販賣、運(yùn)輸美托咪酯，造成毒品擴(kuò)散，嚴(yán)重危害人民群眾身體健康。人民法院對此嚴(yán)厲打擊，警示社會公眾自覺抵制新型毒品誘惑，強(qiáng)化“涉毒必懲”的社會警示效應(yīng)。

基本案情：2024年7月18日，被告人羅某接受他人請求，販賣2支含有美托咪酯成分的電子煙給購毒者。

2024年7月21日，羅某與被告人唐某共謀購買美托咪酯電子煙后販賣獲利，二人聯(lián)系賣家并前往開州區(qū)購得美托咪酯電子煙后返回永川區(qū)。后二人分?jǐn)?shù)次販賣美托咪酯電子煙給購毒者。

裁判結(jié)果：重慶市永川區(qū)人民法院經(jīng)審理，以販賣、運(yùn)輸毒品罪判處被告人羅某有期徒刑三年十個月，并處罰金八千元；以販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處被告人唐某有期徒刑三年，與前罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年四個月，并處罰金八千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

九

秦某等3人走私、販賣毒品案

關(guān)鍵詞：麥角二乙胺 “郵票” 新型毒品

典型意義：本案系利用國際郵包走私新型毒品麥角二乙胺的典型案例。涉案毒品麥角二乙胺常被吸附在印有特殊圖案的吸水紙上，俗稱為“郵票”，單張僅0.1克即具強(qiáng)致幻性。本案被告人通過境外加密通訊軟件聯(lián)絡(luò)、虛擬貨幣支付、國際物流夾藏走私，并雇傭跑腿人員代收毒品，形成完整犯罪鏈條。人民法院緊扣毒品屬性認(rèn)定，從嚴(yán)懲處新型毒品犯罪，為類案辦理確立裁判規(guī)則，同時針對跨境毒品犯罪特點(diǎn)，判決明確“以販賣為目的走私毒品”的罪責(zé)邊界，彰顯“微量亦嚴(yán)懲”的司法立場。

基本案情：2024年3月底，被告人秦某、鄧某、張某共同商議由秦某出資一萬元，鄧某、張某負(fù)責(zé)在國外聊天軟件上從國外購買新型毒品“郵票”，并通過該軟件聯(lián)系國內(nèi)買家販賣牟利，所得利潤按比例分成。2024年4月2日，鄧某聯(lián)系賣家購買“郵票”，由秦某通過虛擬貨幣支付毒資，其后，賣家以國際郵件的方式將毒品從荷蘭寄出。2024年4月16日，該裝有毒品的國際郵件到達(dá)重慶郵局海關(guān)，4月18日，秦某等3人為躲避偵查，通過美團(tuán)下單由跑腿人員代為收取郵件并送往秦某指定位置。當(dāng)日，公安民警從跑腿人員處起獲“郵票”112張，經(jīng)稱重及鑒定，該“郵票”檢出麥角二乙胺成分，凈重1.26克。秦某等3人先后被抓獲歸案。

裁判結(jié)果：重慶市墊江縣人民法院經(jīng)審理，以走私、販賣毒品罪分別判處各被告人有期徒刑一年至十個月不等，并處罰金。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

十

張某、陳某制造毒品案

關(guān)鍵詞：非法制造 易制毒化學(xué)品 犯罪預(yù)備

典型意義：本案系人民法院依法認(rèn)定非法制造易制毒化學(xué)品構(gòu)成制造毒品罪的典型案例。易制毒化學(xué)品是毒品制造的“源頭”，是合成毒品（如冰毒、麻古）的關(guān)鍵前體材料，1公斤溴代苯丙酮可合成約0.5公斤甲基苯丙胺（冰毒），若放任此類化學(xué)品的非法制造，相當(dāng)于為毒品生產(chǎn)“開綠燈”。本案中，二被告人以制造毒品為目的，購買制毒原料、工具，通過化學(xué)反應(yīng)合成易制毒化學(xué)品溴代苯丙酮，二人雖未最終合成甲基苯丙胺，但已合成數(shù)量可觀的溴代苯丙酮，證明其具備規(guī)模化制毒能力。人民法院依法打擊非法制造易制毒化學(xué)品犯罪行為，準(zhǔn)確認(rèn)定其構(gòu)成制造毒品罪的犯罪預(yù)備，體現(xiàn)了對制毒犯罪“打早打小、露頭就打”的司法原則，從源頭上遏制了毒品生產(chǎn)鏈條的形成。

基本案情：被告人張某、陳某達(dá)成共同制造甲基苯丙胺類毒品的合意，因主要原料苯乙腈被管制導(dǎo)致采購未果，便決定先利用丙酰氯合成溴代苯丙酮，之后再合成甲基苯丙胺類毒品。隨后，二人分工采購相應(yīng)的原料、制毒器皿并租賃了制毒場所。2024年10月10日，張某、陳某利用之前采購的制毒原料、工具，通過化學(xué)反應(yīng)合成溴代苯丙酮。次日，民警將該制毒場所查獲，搜查出二人合成的黃褐色液體2份（凈重共計8729.42克）、黃褐色固體1份（毛重1536.8克）。經(jīng)檢驗，以上液體、固體中均檢出易制毒化學(xué)品成分。

裁判結(jié)果：重慶市江津區(qū)人民法院經(jīng)審理，以制造毒品罪判處被告人張某有期徒刑八個月，并處罰金三千元；以制造毒品罪判處被告人陳某有期徒刑十一個月，并處罰金五千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

十一

蔣某走私毒品案

關(guān)鍵詞：走私毒品 跨境快遞 虛擬貨幣

典型意義：本案系通過“互聯(lián)網(wǎng)+跨境快遞寄送+虛擬貨幣支付”方式走私新型毒品的典型案例。隨著互聯(lián)網(wǎng)、跨境快遞、虛擬貨幣在全球的廣泛應(yīng)用，全程無接觸的人貨分離型走私毒品交易日漸增多。本案被告人通過加密聊天軟件聯(lián)系境外毒品賣家，并通過虛擬貨幣支付毒資，上家再通過國際快遞將毒品咪達(dá)唑侖、溴替唑侖郵寄入境。人民法院依法認(rèn)定被告人構(gòu)成走私毒品罪并判處相應(yīng)刑罰，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)依法懲治新型毒品犯罪的堅定立場。

基本案情：2024年2月，被告人蔣某通過加密聊天軟件聯(lián)系境外賣家，以人民幣兌換成虛擬貨幣向賣家付款。同年3月14日，境外賣家根據(jù)蔣某提供的收件地址以郵寄方式向其交付毒品，蔣某簽收包裹后被民警抓獲。民警當(dāng)場從包裹中查獲透明液體3支，凈重分別為3.13克、2.95克、3.06克；查獲白色片劑20顆，凈重3.03克。經(jīng)鑒定，從透明液體中檢出咪達(dá)唑侖成分，從白色片劑中檢出溴替唑侖成分。

裁判結(jié)果：重慶市第一中級人民法院經(jīng)審理，以走私毒品罪判處被告人蔣某有期徒刑八個月，并處罰金二千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

十二

李某容留他人吸毒案

關(guān)鍵詞：容留吸毒 未成年人 娛樂場所

典型意義：本案系從嚴(yán)懲處在封閉的娛樂場所容留未成年人吸毒的典型案例。未成年人社會閱歷尚淺，對新事物出于好奇，主動討要毒品吸食，成年人應(yīng)當(dāng)予以制止，不能采取放任態(tài)度。本案中，被告人對封閉的娛樂場所具有管控權(quán)，明知劉某甲、劉某乙二人系未成年人，仍放任未成年人吸食毒品。人民法院根據(jù)其犯罪情節(jié)、主觀惡性，依法對其判處相應(yīng)刑罰，體現(xiàn)人民法院對侵害未成年人身心健康的毒品犯罪依法嚴(yán)懲的堅決態(tài)度，同時也體現(xiàn)了對未成年人的司法保護(hù)。

基本案情：2024年3月底，被告人李某邀請朋友參加生日聚會，并組織大家前往其預(yù)訂的KTV包房唱歌，其中包括未成年人劉某甲、劉某乙。在KTV唱歌期間，被告人李某為了活躍現(xiàn)場氣氛，自己主動吸食氯胺酮（俗稱“K粉”）。劉某甲、劉某乙出于好奇，主動向李某討要氯胺酮，并與李某一起在KTV包房內(nèi)吸食毒品。

裁判結(jié)果：重慶市石柱土家族自治縣人民法院經(jīng)審理，以容留他人吸毒罪判處被告人李某有期徒刑八個月。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

十三

余某某販賣毒品案

關(guān)鍵詞：未成年人 犯罪預(yù)防 判后幫教

典型意義：本案系人民法院以案帶面，通過預(yù)防、保護(hù)、幫教三位一體，落實(shí)未成年人毒品犯罪預(yù)防工作的典型案例。已滿14周歲的未成年人販賣毒品應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰，體現(xiàn)了法律對毒品“零容忍”的態(tài)度。人民法院秉持最有利于未成年人的原則，對實(shí)施毒品犯罪的未成年人采取依法懲處與教育挽救相結(jié)合的方式，向被告人余某某和家長發(fā)出責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)令。在余某某刑滿釋放后，通過一對一的家庭教育指導(dǎo)課程，幫助未成年人和家長修復(fù)家庭教育的缺失，強(qiáng)化被告人的法律意識和底線思維，改正不良行為，修正錯誤價值觀，避免再犯罪。

同時，人民法院還就預(yù)防未成年人毒品犯罪在征求吸納市人大代表的意見后，向教育部門發(fā)出司法建議，推動將毒品知識納入教學(xué)體系、加強(qiáng)家庭教育指導(dǎo)、強(qiáng)化社會環(huán)境監(jiān)管等措施落實(shí)。人民法院還會同公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、司法行政部門、教育部門就法治副校長關(guān)于禁毒宣傳的課程進(jìn)行深度打磨，提升普法宣傳的針對性和科學(xué)性，真正實(shí)現(xiàn)“辦理一案、治理一片”。通過多部門的有效聯(lián)動，積極構(gòu)筑未成年人禁毒防護(hù)網(wǎng)，為未成年人健康成長提供有力的司法保障。

基本案情：2024年5月20日，購毒人員王某通過電話聯(lián)系被告人余某某購買毒品。后余某某將1小包疑似甲基苯丙胺（0.115克）和一顆疑似甲基苯丙胺片劑（0.101克）交給王某，王某支付款項500元。交易完成后，余某某駕車行駛至某車庫時被公安民警抓獲。經(jīng)檢驗，被查獲的疑似毒品中均檢出甲基苯丙胺成分。

裁判結(jié)果：重慶市璧山區(qū)人民法院經(jīng)審理，以販賣毒品罪判處被告人余某某有期徒刑六個月，并處罰金一千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

李永利為全市法院干警講授“七一”專題黨課

共建生態(tài)環(huán)境保護(hù)（修復(fù)）大格局

失信曝光 | 江津法院“曝光臺”第187期

來源：重慶市高級人民法院

編輯：“法庭內(nèi)外”新媒體工作室