記得當年修三峽大壩的時候，水利專家黃萬里就出來反對過選址，大概意思是，在國防力量還不足的時候，萬一出現戰爭對方攻擊壩體，那下游就糟了。

　　這話在當年多少是有點點道理的，但隨著中國國力提升，已經沒有人擔心類似的攻擊了。

　　但這次換到雅魯藏布江的墨脫水電站，又有類似的質疑提出來了。

　　這次不是說咱們防不住腹地的水電站了，而是說，離前線太近了，萬一印度人腦子抽風就選擇和中國硬扛，18公里距離就連一些炮彈都能轟到，咋辦呢？

　　完全不用擔心，甚至，這種擔心是忽略掉了背后的大布局。

　　沒修水電站的時候，實控線只有18公里，修了以后，那就不好說了，我們一層一層來看。

　　哪怕印度真能把咱們的水電工廠修的壩給炸了，淹誰？

　　孟加拉第一個表示，我要和印度血戰到底……

　　然后印度人發現自己也被沖了……因為下游是印度的阿魯納恰爾邦和阿薩姆邦。

　　一般炸大壩是為了水淹七軍，結果七軍要么是印度自己，要么是印度鄰居，炸的目的就消失了

　　那可能有大佬說了，哪怕不炸大壩（其實這個工程本身壩體就不高，主要是利用天然的海拔差），萬一把我們的發電機什么的炸了，那損失也很大啊。

　　這就要說這項目的特點了：深埋地下。

　　各位大佬看下面這個示意圖就知道了，雅魯藏布江下游水電工程主要是挖洞，把原本彎彎繞繞的河流中間打通，讓水可以從這些隧道經過，從而利用重力勢能沖擊發電機。

　　那這些隧道的頭頂是什么呢？

　　500米厚的巖層。

　　這就要比人工打造出來的重力壩，防護性能高無數倍了。

　　前段時間不是美國的B2轟炸機帶著超級鉆地炸彈把伊朗的地下核設施給炸了么？那些鉆地炸彈能打多深？

　　如果是松散土層，200米，但如果是堅硬巖石，只有40米。

　　也就是說，哪怕印度把美國的炸彈拿過來，把B2轟炸機也拿過來，還全都精準的投入一個洞里面，至少也要13發才能能觸碰到隧道。

　　伊朗地下核設施，如果不是親美派泄露了圖紙，讓鉆地炸彈順著通風孔來打，效果都根本不好，那更別說頭上那么厚巖層的中國水電工程了。

　　印度最多就是炸一炸洞口，碎石在強大水流下直接就沖走了，想堵都堵不住。

　　咱們和印度在4000米海拔的高原上對峙，難點在哪里？

　　核心不在于戰斗意志、武器裝備，而在于后勤。

　　我們是來搞工程的，修點寬闊的路好過工程車，很合理對不對？

　　那么多工人要熱情的勞動，把山體炸開弄點平地，很合理對不對？

　　建筑工人要有住的地方，而且一住就是那么多年，修點永久的建筑，很合理對不對？

　　水電站每年產生幾百億的經濟效益，周圍衍生出一些小城鎮，很合理對不對？

　　這一切叫什么？

　　哪怕距離只有18公里的實控線不變化，沒有水電站工廠的時候，我們駐守那么純消耗，有了水電工程以后我們不光隨著后勤通常消耗會減少，甚至還有一定的經濟利益（保護重要設施本身就要有駐守）。

　　而隔壁的印度呢？

　　他們依然是純消耗。

　　其實別的不說，咱們就看衛星地圖，整個實控線附近，都沒有可以展開大軍團的平地，而我們水電站項目修的過程中，我們一側不斷的進行基建活動，平地越來越大，哪怕從純戰術角度討論，都占大優勢。

　　戰場容量，讓我們哪怕是繼續打木棍狼牙棒的冷兵器對峙，都比印度人更多，十個打一個不是問題。

　　根據現在已經修好的房屋建筑來看，還帶了操場，各位大佬知道這是什么經典布局么？

　　你說是工人宿舍，可以。

　　變成部隊營房，其實也可以。

　　所以各位大佬知道為什么水電工程是我們的陽謀了吧？

　　首先不用擔心印度進攻，修建的過程，說不定就是實控線變化的過程。