6月24日這天，不少人看著新聞都愣住了。特朗普突然在“真實社交”平臺發了一條重磅消息：以色列和伊朗達成了全面停火協議。

要知道，三天前大家還在擔心中東局勢是不是要徹底炸鍋，結果三方一轉身，仿佛什么都沒發生，直接偃旗息鼓。這轉變太快，就像有人在幕后打了個響指。

伊朗國家電視臺也官宣停火了。

這不是演戲，那什么才是？

當時伊朗國內輿論也分成了兩派。一邊喊著要繼續打，打到美國中東基地冒煙，以色列家破人亡；另一邊卻在推停火，主張“戰略克制”。最后停火協議照常達成，還設計成了12小時+12小時的“雙階段模式”，仿佛不是打仗，而是上演一場“劇本殺”。

那這場戲里，誰是編劇？誰是觀眾？

美國的角色看似“調停者”，實則更像導演。先是出動125架戰機大搞“午夜之錘行動”，投下數十枚鉆地炸彈，打得好像天翻地覆。但現實呢？伊朗原子能組織輕描淡寫地回應，說什么損失都沒有。

美方還被爆料在襲擊前就已通過秘密渠道提前通知了伊朗。

這還打什么仗？

不是打仗，是演仗。

英國BBC也給了一個冷靜的評價：這次打擊更多是象征意義。伊朗早把關鍵設施的人員和鈾庫存轉移得一干二凈。美軍這邊呢，裝模作樣地發射“戰斧”導彈，卻只換來幾張夜空中的亮點和戰報上的干巴巴數據。甚至特朗普還親自出來感謝伊朗“提前通知”，讓美方得以“規避人員傷亡”。

這像打仗嗎？更像互相打過招呼，安排好“對線時間”，然后各自開火三兩下，給自家國內一個交代。

可這背后的動機又是什么？

特朗普怕戰爭。他要競選，不能背個“戰爭總統”的鍋。這一波操作，不但維持了強硬形象，還避免了真傷筋動骨。而伊朗呢？他們知道不能真硬碰硬，否則得不償失。內部分裂嚴重，需要一個“外交勝利”來穩定局勢。

于是，一出戲，就這么搭好了。

可最吊詭的是，明明全球都覺得劍拔弩張，就要擦槍走火了，結果三方突然和氣收場。這個劇情走向，怎么看怎么別扭。

這時候我們必須問一句：這出戲唱完了，誰笑到了最后？誰又成了最大的輸家？

答案出人意料。

不是以色列，而是烏克蘭。

為什么這么說？我們得從這出戲開打前說起。

早在6月初，烏克蘭還拿下了俄軍的多個戰略目標，甚至摧毀了幾架圖-95轟炸機，算是戰場上的罕見大捷。然而，全球媒體關注點全被中東吸走，烏克蘭的努力被默默掩蓋。風頭全被“以伊大戰”搶了去。

更讓烏克蘭難受的是：美國突然調轉援助方向。

本來要發往烏克蘭的兩萬枚導彈，被直接改道送往以色列和中東。這些導彈，是烏克蘭對抗俄軍無人機的命根子。澤連斯基氣到不行，卻又無能為力。他甚至親口表示，這批導彈的作用“不可替代”。

而特朗普呢？他正好借伊以沖突這個“熱點”徹底模糊對烏克蘭的援助態度，既不表態支持，也不愿投入過多資源。對他來說，中東這出戲不但幫他在國際舞臺刷了臉，還順便幫他甩掉了烏克蘭這個“沉重包袱”。

這就是烏克蘭的悲哀。

自己正處于最關鍵的生死關頭，俄羅斯的攻勢步步緊逼，卻突然被西方“斷糧”，世界焦點又轉向別處。連澤連斯基本人都在公開演講中喊話：希望和普京直接會面，尋求“最高級別談判”。這在幾個月前是不可想象的。

烏克蘭的退讓，顯然是壓力之下的妥協。而俄羅斯則趁機繼續推進。據最新情報，俄軍在蘇梅方向的攻勢已經開始。

這場戰爭越打越像“一邊倒”。

可西方呢？

歐洲各國還在吵援助誰更重要，G7峰會被伊以問題一攪，澤連斯基找不到盟友，特朗普干脆提前離場。烏克蘭失去了“舞臺”，被徹底邊緣化。

這場“停火戲碼”，美以伊三方全都能拿回一張“勝利面孔”：

特朗普表現出領導力，既打擊了“邪惡軸心”，又沒打破和平大局；

伊朗內部穩住了情緒，保住了面子，避免了實質損失；

以色列獲得了美軍支援，打擊了部分目標，還沒被拖入長期泥潭。

只有烏克蘭，什么都沒贏到。唯一的收獲就是世界對它的冷漠。

更令人玩味的是，伊朗和以色列其實都深知，戰爭無益。但他們又都需要某種形式的“沖突存在感”，來維持內部的團結與外部的外交籌碼。而美國在這中間，就是那個總能在混亂中找到新平衡的操盤手。

如今停火協議已過，短期和平暫時穩定，但未來會不會再燃戰火？沒人能打包票。

中東局勢不會因一次停火而風平浪靜，俄烏沖突也不會因媒體冷落而自動消解。

但這次，“演戲”的確成功了。

只不過，觀眾也該看清楚一點：誰在掌控局勢，誰又被踢出劇場。