點擊上方“特例的貓”，關注后了解更多精彩內容！！

方志敏是我黨早期革命的重要領導人、閩浙贛革命根據地的主要創建者，其歷史地位與貢獻毋庸置疑。

他在土地革命戰爭時期過早犧牲，給歷史留下了許多遺憾。

這些年來經常有人討論，按方志敏這種資歷，假如成功活到建國后，會安排什么職務待遇，授予什么軍銜？

可能有胖友會說，按方志敏的指揮能力……有這種疑問的胖友，需要注意一個問題。

建國后的職務與軍銜問題，需結合其革命資歷、山頭派系、能力特點及歷史背景，綜合考量安排。

“會不會打仗”與“能不能授銜”之間，并不構成必然聯系，待遇安排要從全局考量，不是簡單的拉數據。

假設性問題沒有答案，但通過生前職務、軍委評定的“36位軍事家”身份，建國后其他人的職務安排，1955年授銜標準……

綜合這些多維角度推演，也能形成相對合理的判斷。

從軍事資歷來看，方志敏是紅十軍的創始人，并擔任紅十軍團軍政委員會主席。

這一職務高于軍團長級別，其軍事地位在紅軍初期堪稱顯赫。

共產國際曾于1935年，將他與朱毛并列，稱為“中華蘇維埃和中國紅軍的領導者”，足見其影響力。

中央軍委審議確定的“36位軍事家”名單中，方志敏位列其中。

這份名單的入選門檻，基本對應1955年的大將及以上軍銜。

若以這一標準衡量，方志敏的“軍事家”身份，至少支撐其具備大將資歷。

大將保底沒問題，能不能上升到元帥呢？

資歷肯定夠了，但軍銜評定不能純看資歷，實際戰功和指揮能力，也是重要參考標準。

方志敏在根據地創建和軍隊建設上，有很突出的貢獻，但指揮能力不足，卻是他的短板。

紅十軍團在懷玉山全軍覆沒，僅參謀長粟裕帶著幾百殘兵脫困，和方志敏的指揮失誤有很大關系。

譚家橋戰斗失利后，紅十軍團的總體態勢是“大小十余戰，只有小戰獲勝，大戰掩護退卻，一路避戰”，陷入十分被動的困境。

中央軍區因紅十軍團在皖南行動困難，電令部隊分頭行動，轉向浙西南行動。

紅十軍團在茶山村的祠堂召開軍政會議，討論中央電報以及下一步行動。

軍團多數同志主張化整為零，變正規軍為游擊隊、變正規戰為游擊戰，以擺脫困境，并提出具體方案。

由粟（裕）劉（英）至浙西南；樂少華、劉疇西等人率一師留皖南，其余部隊隨方志敏回閩浙贛蘇區。

但掌握最終決定權的方志敏，始終對分兵有顧慮，認為部隊疲憊不堪，休整是當務之急。

會議最終決定全軍南下，回閩浙贛蘇區暫作休整后，再實施軍委關于分兵的電令。

這個決定最終被歷史證明是錯誤的，紅十軍團錯過最后一次機會，非常令人惋惜！

方志敏對此非常自責，在獄中如此評價這次失敗：

紅十軍團在皖南行動一個多月，沒有得到一天很好的休息，隊伍確實疲憊不堪，戰斗情緒與戰斗力也降落得很。 在如此情形之下，找一個地方休息整頓，當然是必需的。 但贛東北蘇區，自紅十軍團離開后，已被敵人造了縱橫的好幾條封鎖線（這種情形事先未得電報，不知道），已不能再為主力紅軍休養整頓之所…… 當時，我卻只顧到軍隊的亟須休養，就沒有嚴重注意到上列的困難，依著從前斗爭的經驗，以為到了蘇區總有辦法可想。 故決定進入贛東北暫行休整，不料這種決定，正等于老鼠鉆了牛角尖，為這次失敗的主因。

這次慘敗他是主要責任人，暴露出軍事指揮能力存在欠缺。

而在元帥評定標準中，除了“紅軍時期擔任軍團及以上領導”和“根據地核心創建者”外，在抗日和解放戰爭中的軍功，也是不可或缺的。

方志敏犧牲前，未參與大規模的戰役指揮，鑒于懷玉山的全軍覆沒，即使繼續擔任軍職，也會變成“政工型”將領。

在十帥中，已經有羅帥作為政工元帥的代表，不會再加一個政工元帥。

至于胖帥和聶帥，這兩位并非政工元帥。

雖然工作重心偏政工，但在抗日和解放戰爭中，都是擔任軍事主官。

因此，即便方志敏參與授銜，大概率是以“政工將軍”身份，獲授大將軍銜，類似黃克誠的定位。

而在行政領域上，方志敏卻十分拿手，地方治理表現非常突出。

他領導的贛東北蘇區，被毛委員譽為“模范根據地”，被老人家點名表揚。

方志敏獨創的經濟發展模式（發行股票、開放邊貿）、文化建設（修建列寧公園）和政權建設經驗，展現出超越單純軍事領域的全面才能。

他曾先后三次，向中央蘇區輸送大量黃金和物資，體現大局觀與執行力。

若脫離軍界轉向黨政工作，方志敏很可能成為劉少奇、李先念式的政治領袖。

建國后，大概率擔任國務院副總理或大行政區主席等職，主抓經濟或地方建設。

其“方志敏式”根據地的創新實踐，甚至可能影響建國初期的政策設計。

尤其是在農村合作化或經濟恢復領域，發揮出獨特作用。

當然，歷史情境的復雜性也需納入考量。

最典型的案例，就是任弼時同志，他和小平同志同齡，可惜剛建國就早早去世，無法參與后來的風云變幻。

建國初的任弼時同志，是我黨五大書記之一，職務和影響力遠高于小平，但英年早逝導致一切發生了變化。

方志敏若未犧牲，他的最終發展路徑，可能受黨內人事變動影響。

比如抗戰后，到底是讓他做政工，還是轉向統戰或宣傳工作？

假如不能留在軍隊，則建國后可能類似于鄧子恢，因轉入地方不參與授銜。

綜上，老貓認為最可能的推演：方志敏若在世，且沒有離開軍隊，1955年授銜時獲大將軍銜。

若抗戰后或建國初轉入地方，則大概率擔任大區軍政委員會主席，或國務院負責農村工作的副總理，延續地方治理專長。

作為革命元勛、根據地創始人，他會以黨的高級干部，而非軍事將領的身份，活躍于新中國政壇。

這一判斷既符合其“軍事家”身份的歷史定位，也契合其“偏重政工”的復合型特質。

當然，歷史不容假設，我們做這些分析，只是為了更方便理解，方志敏同志留給我們的精神遺產。