據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日，多家媒體稱伊朗與以色列宣布停火，但雙方官方暫未正式官宣。這場(chǎng)持續(xù)12天的沖突，在特朗普的“斡旋”下走向?；鸸?jié)點(diǎn)，背后暗藏哪些博弈？

據(jù)媒體披露，?；鸱桨赣商乩势仗岢?，核心條款顯失平等：伊朗需先?；?2小時(shí)，期間以色列與美軍可自由行動(dòng)；待伊朗“表現(xiàn)達(dá)標(biāo)”，以方才啟動(dòng)?；穑?4小時(shí)后達(dá)成全面協(xié)議。

這種“單方向先讓步”的模式，讓伊朗陷入被動(dòng)。若12小時(shí)內(nèi)美以以“伊朗仍有威脅”為由繼續(xù)攻擊，伊方全無反制手段。例如，以色列此前聲稱追蹤到伊朗“400公斤豐度60%的濃縮鈾”，隨時(shí)可作為重啟戰(zhàn)端的借口。

以色列總理（資料圖）

從流程看，?；鹬鲗?dǎo)權(quán)完全掌握在美以手中。伊朗只能通過先?；鸨磉_(dá)“善意”，卻無法約束對(duì)方行動(dòng)——這更像是美以給伊朗設(shè)下的“時(shí)間陷阱”，而非平等的協(xié)議。

回顧沖突歷程，特朗普的表態(tài)充滿矛盾：

1. 最初稱與伊朗談判，卻在預(yù)定談判前一天縱容以色列發(fā)動(dòng)襲擊；

2. 多次宣稱“斡旋停火”，并給伊朗“兩周時(shí)間”，次日美軍就炸毀伊朗核設(shè)施；

3. 23日還放言“顛覆伊朗政權(quán)”，24日突然拋出?；鸱桨?。

這種反復(fù)無常的操作，讓伊朗難以信任。更何況，以色列近期被曝防空彈藥不足，急需?；鹧a(bǔ)充裝備——這很難不讓人懷疑，?；饏f(xié)議是否為美以爭(zhēng)取戰(zhàn)備時(shí)間的“緩兵之計(jì)”。

23日，伊朗對(duì)美軍烏代德基地發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，卻提前通知美方襲擊時(shí)間與目標(biāo)。該基地駐有1萬名美軍，距伊朗咫尺之遙，卻在襲擊前已“人去樓空”。

數(shù)據(jù)顯示，伊朗發(fā)射14枚導(dǎo)彈，13枚被卡塔爾防空系統(tǒng)攔截，僅1枚落入基地且無任何傷亡。特朗普直言“伊方回應(yīng)軟弱，幾乎無破壞”，更印證此次襲擊更像“象征性報(bào)復(fù)”。

伊朗國(guó)營(yíng)媒體強(qiáng)調(diào)“導(dǎo)彈數(shù)量與美軍轟炸核設(shè)施的炸彈數(shù)相同”，試圖營(yíng)造“對(duì)等反擊”的姿態(tài)。但實(shí)際效果是：對(duì)內(nèi)安撫民眾，對(duì)外展示“有所行動(dòng)”，本質(zhì)是為停火找臺(tái)階下。

白宮（資料圖）

以色列的核心訴求實(shí)現(xiàn)：

暗殺9名伊朗核科學(xué)家，摧毀福爾道、納坦茲等核設(shè)施，實(shí)質(zhì)削弱伊朗核能力；

借沖突轉(zhuǎn)移國(guó)際視線，讓加沙問題淡出輿論焦點(diǎn)；

以軍雖遭導(dǎo)彈反擊，但戰(zhàn)略目標(biāo)“重創(chuàng)伊朗核項(xiàng)目”已接近完成。

美國(guó)的多重收益：

美軍戰(zhàn)機(jī)無傷亡襲擊伊朗核設(shè)施，展示軍事霸權(quán)；

三個(gè)航母打擊群與7架B2轟炸機(jī)部署中東，秀肌肉威懾地區(qū)勢(shì)力；

特朗普借沖突轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，加州暴亂等議題被暫時(shí)擱置；

強(qiáng)化對(duì)以色列的“保護(hù)者”形象，鞏固中東戰(zhàn)略支點(diǎn)。

軍事與核能力受挫：核設(shè)施被毀、科學(xué)家遇刺，核計(jì)劃至少停滯數(shù)年；面對(duì)美以空襲，伊朗只能被動(dòng)反擊，防空體系漏洞暴露。

地區(qū)影響力暴跌：曾主導(dǎo)的“抵抗之弧”（哈馬斯、真主黨等）接連受創(chuàng)，敘利亞局勢(shì)也因伊朗自顧不暇而更趨被動(dòng)。也門胡塞武裝的反美行動(dòng)，如今在國(guó)際視野中甚至比伊朗更具“存在感”。

國(guó)際與國(guó)內(nèi)壓力劇增：長(zhǎng)期受制裁的經(jīng)濟(jì)本就脆弱，戰(zhàn)爭(zhēng)消耗令民生雪上加霜。盡管街頭有民眾慶祝“襲擊美軍基地”，但實(shí)質(zhì)是對(duì)政府無奈的附和——畢竟，在美以絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)下，伊朗缺乏持續(xù)對(duì)抗的資本。

此次停火并非沖突終結(jié)，而是各方力量暫時(shí)妥協(xié)的結(jié)果。對(duì)美國(guó)而言，在未徹底瓦解伊朗核能力前，保持“打打停停”的壓力更符合戰(zhàn)略利益；以色列則需鞏固現(xiàn)有戰(zhàn)果，避免陷入消耗戰(zhàn)。

伊朗最高領(lǐng)袖（資料圖）

伊朗接受?；?，實(shí)屬權(quán)衡利弊后的無奈選擇：繼續(xù)戰(zhàn)，必遭更猛烈打擊；?；?，至少能為自己爭(zhēng)取喘息空間。但代價(jià)是：默認(rèn)美以的軍事勝利，且未來談判籌碼進(jìn)一步流失。

國(guó)際社會(huì)對(duì)?；鸬膽B(tài)度分化：歐洲國(guó)家呼吁“永久?；稹?，阿拉伯國(guó)家則觀望美伊后續(xù)動(dòng)作。而中國(guó)等國(guó)強(qiáng)調(diào)“通過對(duì)話解決爭(zhēng)端”，但在美以強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)下，和平進(jìn)程仍充滿變數(shù)。

當(dāng)伊朗宣布接受停火方案，中東大地暫時(shí)沉寂。但特朗普的反復(fù)、以色列的軍事野心、伊朗的復(fù)仇情緒，都為未來埋下隱患。這場(chǎng)看似“塵埃落定”的沖突，或許只是美伊、以伊長(zhǎng)期對(duì)抗的一個(gè)逗號(hào)——畢竟，在利益至上的中東棋局里，沒有永遠(yuǎn)的停火，只有永遠(yuǎn)的籌碼。