兩邊都不是好東西！” 特朗普飛機前發飆：以軍狂轟濫炸，伊朗亂射火箭，都TM打瘋了！
據美國有線電視新聞網（CNN）、英國《衛報》等媒體報道，今天上午（美國當地時間24日），特朗普總統對以伊未遵從他的停火協議，在啟程前往荷蘭參加北約峰會上飛機前，接受記者采訪時，說的話，甚至一度“爆粗”。

特朗普說：
“是啊，他們（伊朗）是違反了（協議），但以色列也違反了。
以色列，我們（停火）協議剛一達成，他們就出來扔下了一堆炸彈，那種規模我前所未見。
我們見過的最大的規模，我對以色列不滿意。

呃，你知道嗎，當我說‘好吧，現在給你們十二小時’，結果他們在第一小時就把所有東西都扔下去了。
我對他們不滿意。
我對（伊朗那邊的）這次（火箭彈）襲擊也不滿意。
但如果以色列就因為今天早上一枚火箭彈（襲擊）就又動手，我真的非常不滿。
那枚火箭彈甚至都沒落地（就被我們攔截了），可能是個失誤，根本沒落地。
我對這事（以色列可能的反應）很不滿。
我們面臨的情況是，基本上有兩個國家。
他們打了太久太狠了，以至于根本不知道自己在干什么。
你明白嗎？”

特朗普這段在飛機前的即興發言信息量很大，也很“特朗普”風格（直接、情緒化、有粗話）。有趣的是，他飛機前臨時受訪說這些，不像精心準備的發言， 反而更真實--畢竟剛被雙方打臉，抱怨情緒很真實。

主要透露了以下幾點：
1. 他罕見地同時批評雙方，“各打五十大板”，尤其對以色列不滿：
他明確點出 雙方（伊朗和以色列）都違反了他促成的停火協議。這本身就不常見，因為美國通常更偏向以色列。
重點批評以色列：他用非常強烈的字眼描述以色列的行為——“前所未見的最大規模轟炸”、“剛簽協議第一小時就把所有炸彈都扔下去”。重復說了兩次“我對以色列不滿意”，一次“我真的非常不滿”。這顯示他對以色列的報復行動感到震驚和憤怒，認為反應過度且不合時宜。
對伊朗的火箭彈襲擊，他只說了一句“也不滿意”，顯得相對輕描淡寫。

2. 透露停火協議細節（或他的期望）：
他提到“給十二小時”這個時間窗口，暗示協議可能包含一個短暫的冷靜期。但以色列顯然沒遵守，立刻發動了大規模空襲。
3. 對當前局勢的擔憂：
特別擔心以色列會再次動手：他強調，僅僅因為一枚（未造成實際傷害、甚至可能是誤發的）火箭彈，以色列就又要行動，這讓他“真的非常不滿”。這說明他害怕局勢再次失控升級。

認為雙方都“打瘋了”：他最后那句粗話總結是關鍵——“兩個國家打了太久太狠，根本不知道自己在干什么”。這非常直白地表達了他認為雙方都失去了理智，陷入了無意義的、危險的暴力循環。他覺得兩邊都在憑本能和憤怒行事，缺乏戰略思考。
4. 個人感受強烈：
整段話充滿了“不滿意”、“不快樂”、“非常不滿”等情緒化詞匯。作為調解人，他顯然覺得自己的努力被雙方（尤其是以色列）輕視甚至踐踏了，感到沮喪和無力。

個人觀點看法：
核心信息：特朗普非常惱火，尤其對以色列在停火協議后立刻發動史無前例的大規模轟炸感到憤怒和失望。他擔心以色列會因為一點小刺激（未落地的火箭彈）就再次開戰，讓局勢失控。他認為雙方都打紅了眼，行為失去理性。

立場：作為當時在任的美國總統和調停者，他罕見地公開嚴厲批評盟友以色列，顯示出他對以色列行動的極度不滿和對局勢升級的深切擔憂。他試圖扮演“平衡者”，但顯然對雙方都不買賬感到挫敗。
動機： 一方面，他可能真的擔心戰爭失控帶來更大風險；另一方面，他可能也覺得自己促成的“外交成果”（停火協議）被瞬間破壞，面子上掛不住，急于撇清關系（“不是我調解不力，是他們太瘋”）。

“我們用大白話”解讀一下：特朗普的意思就是：“兩邊都不是好東西！伊朗先動手不對，但以色列你更過分！我剛喊停，你轉頭就扔了個史上最大的炸彈雨，一點面子不給！現在又為個沒炸的炮仗想再打？瘋了吧！你們倆打這么多年都打傻了，根本不知道自己在干嘛！氣死我了！”
特朗普的這段回復記者發言，生動展現了現在中東局勢的緊張、復雜，以及特朗普作為調停者的個人挫敗感和對沖突雙方的非理性行為的無奈評價。

就在特朗普作出上述表態的同日，他在其社交平臺上連發三帖。在第一條帖文中，《衛報》稱，他警告以色列不要再向伊朗投擲炸彈，“以色列。別投那些炸彈。如果你們這樣做，就是嚴重違反（停火協議）。現在就把你們的飛行員帶回家！”據英國天空新聞網描述，在第二條帖文中，特朗普堅稱停火協議仍有效，“以色列不會攻擊伊朗。所有飛機都將掉頭回家……沒有人會受傷，停火生效了！感謝對此事的關注！”第三條帖文中，特朗普表示，“伊朗永遠不會重建他們的核設施！”

截至發稿前，暫未看到以伊官方對特朗普上述言論作出回應。
本文個人觀點解讀，不涉及任何機構立場，愿與大家相互勉勵。倘若文中內容能給你帶來啟發，不妨點贊、轉發，留下你的支持。你的每一次點贊和轉發，都是我持續創作的動力。感謝閱讀！對此，大家有何看法，歡迎評論區留言討論！特朗普罕見發飆，二邊都不是好東西！