為助攻大罷免，賴清德日前展開所謂“團結(jié)十講”，首講就妄言“兩岸互不隸屬”，網(wǎng)紅館長陳之漢6月23日在直播節(jié)目中表示，請以后稱大陸地區(qū)，“憲法”寫的，不要稱“中國”，因為我們都是中國人，寫著中文，講著一樣聽得懂的話。陳之漢說，我小時候不念書，也不懂什么歷史啦，但是這一段我有去了解。

這是陳之漢對身份認同和兩岸關(guān)系的正面回應(yīng)，在上海時，也有人在街頭問過類似問題，他當(dāng)時沒有說。大陸行之后，他愿意作此表態(tài)，其影響力和宣傳效果超過了很多島內(nèi)政治人物，這是不少大陸民眾愿意用發(fā)展眼光看待他的原因。另一方面，基于陳之漢過去的挺綠歷史，也有人對他的動機高度存疑，認為這只是為了個人利益的反撲，更不能與島內(nèi)統(tǒng)派的努力付出相提并論。

館長最近直播節(jié)目中，針對賴清德以“中國”稱大陸，他表態(tài)這違反島內(nèi)法律，兩岸都是中國人。（臺媒）

其實，這兩種看法側(cè)重或有不同，但是在反“獨”促統(tǒng)的立場上殊途同歸，而非針鋒相對。但在島內(nèi)問題卻復(fù)雜得多，有些過去反民進黨的人士，如今對陳之漢的好惡，已經(jīng)嚴重影響到他們對于兩岸是非問題的判斷，這遠比如何評價館長，更值得注意。

在臺灣有種聲音認為，陳之漢過去支持過蔡英文，壓迫過中天電視臺，未經(jīng)他人苦，莫勸他人善，即便有人不接受陳之漢“轉(zhuǎn)變”，繼續(xù)質(zhì)疑他的動機，也無可厚非。

事實上，館長當(dāng)然不能和統(tǒng)派相提并論，對他褒貶都是個人選擇，沒有人可以越俎代庖替曾被陳之漢傷害的人回答是否原諒。然而，如果對陳之漢的批判十倍、百倍、千倍于對民進黨的監(jiān)督，對館長過去耿耿于懷的同時，又開始對青鳥、黑熊網(wǎng)開一面，這樣雙標(biāo)以及對是非的扭曲，才是相關(guān)論者的爭議所在。

最近在島內(nèi)有人說，無論什么立場，都應(yīng)該開大門走大路，堅持善良，所以他們主張也要和挺綠罷團溝通，影響更多能影響的人。

問題是，分裂謀“獨”就是對兩岸中國人的傷害，無論什么手段都是不道德，又何來能開大門走大路？而現(xiàn)在的挺綠罷團、青鳥、黑熊當(dāng)年難道不是配合打壓中天新聞臺，壓迫統(tǒng)派的一員？如果館長打壓中天不能原諒，其他參與者如何又變成能溝通的對象？這種評論根本是自相矛盾。

況且，被傷害最深的中天都放下昔日恩怨，都能用更開放包容的胸襟看待館長“轉(zhuǎn)變”，還有誰比中天和旺董蔡衍明的損失更大？

館長在上海與汪小菲直播，線上超過40萬人觀看。（臺媒）

如果反館長，反對藍白合，就要美化惡罷，把“抗中保臺”為訴求的分裂活動形容成“公民運動”，用自主連署的積極程度掩飾大罷免的反中性質(zhì)，一些島內(nèi)論者在質(zhì)疑藍白路線的同時，更是在高度配合民進黨的政治路線。

最近臺灣還有些反館長，抵制藍白合的人開始大談道德，他們認為綠委林岱樺被起訴，民進黨內(nèi)無人敢聲援，而藍營對幽靈連署始終不道歉，暗示綠營更有道德。

此說法還是在偷換概念，林岱樺當(dāng)初被調(diào)查時，曾喊“政治干預(yù)司法、司法干預(yù)初選” ，林是高雄市長的熱門人選，她被起訴出局還可能涉及派系洗牌，假使賴要斗爭他，其他人如何敢講話？這與民進黨有無道德沒有絲毫關(guān)系。

假使有些島內(nèi)論者因為不認同館長，就認為館長反對的民進黨更有道德，抓住反制惡罷的幽靈連署狠打，卻不談民進黨發(fā)動惡罷的不道德，這種倒果為因， 只對一方火力全開，卻對另一方輕輕放下的做法，是在批館長，抵制藍白，還是借由批判抵制他們，試圖維護民進黨和賴清德的道德形象，相關(guān)論者更該捫心自問。

林岱樺被起訴，島內(nèi)有人借此吹捧民進黨更有道德，但此事涉及綠營的派系斗爭，根本不代表綠營更有道德意識。何況，只談反制惡罷的連署問題，不談?wù)l發(fā)動惡罷，這也是雙標(biāo)的道德檢視，是在護航民進黨與賴清德。（臺媒）

從這些現(xiàn)象不難發(fā)現(xiàn)，問題核心不是如何看待館長登陸，是褒是貶？而是出發(fā)點是為公還是為私，是看重民族大義，還是只顧個人得失。

在島內(nèi)反對館長者比比皆是，有位娛樂圈大老因為母親曾被館長“問候”，他也逢館就罵，但他沒有雙標(biāo)，更沒有因為反館長去美化民進黨，他要怎么罵是個人選擇，別人無可指摘。

而一個真正的反“獨”促統(tǒng)者，根本不必拿自己與陳之漢相提并論，面對他們在島內(nèi)經(jīng)歷的挫折，大陸這些年回饋的遠不只有鮮花與掌聲，這是館長不能比擬的。一些人更不應(yīng)該因為反館長，就與三立、民視同頻共振，這只會親痛仇快; 若計較個人得失，還非要用冠冕堂皇的理由左遮右掩，也只是徒增糾結(jié)，傷害自己。

陳之漢回臺多日，部分平日反綠的島內(nèi)人士對他至今難以釋懷，或許，瘋狂護食者認為館長動了他們本該獨享的蛋糕，所以格外緊張，才把自己的世界越活越小。以至美化惡罷、美化綠營道德形象也在所不惜，相較這種變化，館長只能瞠乎其后。