長庚被許媽列為第三被告冤不冤？網友：沒有盡到三個責任

26日三拒絕訴訟庭審的消息陸續(xù)傳出，大家都看到了長庚作為第三被告已經坐到了被告席上。

按理說，醫(yī)院是治病救人的所在，患者在醫(yī)院里死亡是司空見慣的事情。那么，長庚被許媽列為第三被告冤不冤呢？

今天，看到網友發(fā)文稱，長庚沒有盡到三個責任。

一是醫(yī)療行為相關責任

包括：1、未盡充分告知義務。若醫(yī)院未就拒絕檢查、治療、搶救等行為的風險及可能后果，向患者姚策或其家屬進行全面、詳細、明確的告知，致使家屬在不完全了解情況時做出“三拒絕”決策，醫(yī)院需為此承擔一定責任。

2、未嚴格執(zhí)行醫(yī)療規(guī)范。若在患者家屬做出“三拒絕”決策后，醫(yī)院未按照醫(yī)療規(guī)范和程序進行必要的評估、審核，或未對“三拒絕”行為進行合理的干預和勸阻，導致患者未能得到應有的基本醫(yī)療保障和救治，醫(yī)院存在過錯。

二是病歷管理與信息披露責任

包括：1、病歷記錄問題。如果病歷記錄存在不規(guī)范、不準確、不完整等情況，影響到對事件真相的判斷和責任認定，醫(yī)院需要承擔相應責任。但如果醫(yī)院如實記錄了家屬的“三拒絕”行為及相關情況，這屬于履行正常的病歷記錄職責。

2、信息披露管理。在病歷信息披露方面，若醫(yī)院存在違規(guī)將患者病歷信息透露給不相關人員，或者未妥善保護患者隱私的情況，需承擔相應的法律責任。不過，許敏因與姚策在法律上存在母子關系，憑借戶口本復印病歷屬于合法行為，醫(yī)院在此環(huán)節(jié)若依規(guī)操作則無責任。

三是緊急救治與監(jiān)管責任

包括：1、未履行緊急救治義務。當患者出現(xiàn)緊急情況時，若醫(yī)院未在“三拒絕”的情況下，盡到最大努力進行緊急救治，或者未及時采取其他合理的救助措施，如聯(lián)系其他相關部門或機構尋求幫助等，可能需承擔一定的責任。

2、對患者監(jiān)管不到位。醫(yī)院有責任對住院患者進行監(jiān)管，若在姚策住院期間，因醫(yī)院監(jiān)管疏忽，導致家屬的“三拒絕”行為未能得到及時發(fā)現(xiàn)和糾正，從而影響患者的治療和生命安全，醫(yī)院需承擔相應的管理責任。

由此看來，長庚被許媽列為第三被告，似乎一點都不冤。