“無論什么花樣的毒品，無論多么隱蔽的手段，涉毒必懲、懲毒必嚴、治毒必果。”

“全面加強對未成年人合法權益的特殊司法保護，全力護航未成年人健康成長。”

在“6·26”國際禁毒日前夕，最高人民法院召開新聞發布會，發布10起依法嚴懲毒品犯罪典型案例，既彰顯人民法院打擊毒品犯罪的堅定立場，更以警示效應為新時代禁毒人民戰爭注入法治動能。

發布會上披露的數據擲地有聲——2024年，全國法院一審審結毒品犯罪案件35859件。2025年1至5月份，全國法院一審審結毒品犯罪案件9343件，同比下降29.31%。近十年來，毒品犯罪案件數量整體上呈下降趨勢，生動印證著我國毒情形勢持續向好的治理成效。

“這些案例既彰顯人民法院嚴懲嚴重毒品犯罪的一貫立場，也表明依法懲治新型毒品犯罪的鮮明態度；既突出對未成年人群體的司法保護，也體現深化禁毒綜合治理的重要意義。”最高人民法院審委會委員、刑五庭庭長李睿懿表示。這些典型案例背后蘊含著怎樣的治理智慧？又如何勾勒我國毒品犯罪治理的實踐路徑？讓我們透過案例細節，解碼禁毒治理的法治邏輯與時代擔當。

嚴字當頭：嚴懲嚴重毒品犯罪

近年來，隨著國家禁毒力度持續加大，傳統毒品市場供需格局發生深刻變化，傳統毒品逐漸價高難求，部分吸販毒人員將犯罪觸角伸向醫療用麻精藥品領域，導致醫療用麻精藥品流入非法渠道的情況時有發生。

司法實踐中，個別掌握特殊藥品管理職權的人員鋌而走險，與暴力抗法的毒販形成惡性樣本，凸顯出禁毒斗爭中“從嚴懲處”的治理必然。

某公立醫院原院長蘇某和，這位具有開具麻醉藥品、第一類精神藥品處方資格的專家，在2013年1月至2021年12月間，利用職務之便，以醫院名義多次向兩家醫藥公司申購鹽酸哌替啶片劑（杜冷丁）536180片，但卻并未將上述鹽酸哌替啶片劑交醫院庫房存放——除部分被賣給癌癥患者外，剩余約38萬片杜冷丁被他以每片1.5元至7元的價格，裝入普通牛皮紙袋，販賣給無業人員黃某營。8年時間里，他累計獲利100余萬元。

案發后，蘇某和通過大肆補開紅處方、偽造用藥記錄等手段對抗審計和偵查。河南省高級人民法院審理認為，蘇某和以牟利為目的非法販賣鹽酸哌替啶片劑，致其流入毒品市場，其行為已構成販賣毒品罪。鑒于其利用專業身份實施犯罪、涉案藥品數量大且事后抗拒調查等情節，法院依法對蘇某和判處死刑，緩期二年執行。

無獨有偶，溫某鴻的犯罪軌跡則凸顯了毒品犯罪中的暴力對抗特征。2019年10月的某個傍晚，溫某鴻駕車在高速公路出口突然加速，沖向路過車輛，強闖收費站，被公安人員設卡攔截抓獲。后備廂里，藏有3包用黑色塑料袋包裝的甲基苯丙胺。經稱重，凈重2997.21克。這也并非他首次抗拒執法：案發前半個月，當公安機關掌握其涉毒線索在另一關卡對其設卡攔截時，他就曾駕車強行闖卡逃脫。

廣東省高級人民法院審理認為，溫某鴻以販賣為目的購買甲基苯丙胺并運輸，行為構成販賣、運輸毒品罪。鑒于其涉案毒品數量大，且兩次駕車闖卡暴力抗拒抓捕，加之系累犯，主觀惡性極深，人身危險性極大，最終，法院依法對其判處死刑，并經最高院核準，現已執行。

人民法院堅持“毒品數量+其他情節”的裁判標準，對溫某鴻依法從重處罰并判處死刑，切實做到了當嚴則嚴、罰當其罪。正如最高人民法院刑五庭相關負責人所強調的，這一判決不僅彰顯了司法機關對暴力抗法型毒品犯罪的嚴厲態度，更向所有妄圖以暴力手段逃避法律追究的毒品犯罪分子發出警示：切勿心存僥幸、以身試法，否則必將受到法律的嚴厲懲處。

利劍高懸：懲治新型毒品犯罪

當LSD“郵票”吸附在色彩斑斕的吸水紙上，當“聰明藥”被包裝成提升效率的“靈丹妙藥”，毒品正以偽裝性極強的面貌侵蝕著人們的認知防線。

近年來，新型毒品犯罪案件呈顯著增長態勢，相關濫用問題愈發嚴峻，成為影響我國禁毒工作成效與平安中國建設的重要風險隱患。

2024年3月底，秦某、鄧某文、張某元共謀走私販賣新型毒品“郵票”。由秦某出資1萬元，鄧某文與張某元通過境外社交軟件聯系賣家，以虛擬貨幣支付毒資，將含有麥角酸二乙基酰胺（LSD）的112張“郵票”通過國際郵件寄至國內。為躲避偵查，三人雇傭跑腿人員代收郵件，最終公安人員在跑腿人員處查獲裝有“郵票”的郵件。

重慶市墊江縣人民法院審理認為，三人利用“境外社交軟件勾連+虛擬幣跨境支付+國際郵件寄遞+國內跑腿取貨”的非接觸方式，實施走私、販賣國家管制精神藥品的行為，具有嚴重社會危害性，構成走私、販賣毒品罪。其中主犯秦某因系累犯和毒品再犯，被判處有期徒刑一年；同案犯鄧某文、張某元分別獲刑十一個月和十個月。

新型毒品“郵票”含有麥角酸二乙基酰胺（LSD），作為強烈半人工致幻劑，致幻性強，易被人體吸收，吸附于吸水紙后極具隱蔽性，吸食后可引發急性精神分裂、自殘等嚴重后果。

與LSD的致幻危害異曲同工，被標榜為“效率助推器”的“聰明藥”同樣暗藏毒機。

工程師崔某因自感工作壓力大，為提升工作效率，通過社交軟件與境外人員取得聯系，試圖購買“聰明藥”來緩解壓力。2024年8月，崔某采用支付虛擬幣的方式，先后購入利他林200粒（總計27.837克）和阿德拉50粒（總計24.92克）。然而，當他購買的阿德拉在福建泉州海關入境被查獲時，檢測結果顯示，其中含有氯胺酮、咖啡因、曲馬多等成分。公安人員將崔某抓獲，從其住處查獲剩余的70粒利他林，經檢測其中含有哌醋甲酯成分，同樣屬于國家管制的精神藥品。

福建省泉州市中級人民法院審理認為，崔某明知利他林、阿德拉屬于國家管制藥品且服用后會上癮，仍借助“互聯網+物流寄遞+虛擬幣電子支付”的方式從境外郵購，其行為違反了國家毒品管理法規，逃避海關監管，構成走私毒品罪。最終被判處有期徒刑七個月，并處罰金3000元。

事實上，所謂的“聰明藥”主要包含利他林、阿德拉、莫達非尼等國家管制的精神藥品，它們非但不能讓人變得“聰明”，長期服用還會使人產生依賴性，引發萎靡、狂躁等精神癥狀，對身心健康造成嚴重危害。

兩起案例共同揭示了新型毒品犯罪的顯著特征：犯罪手段高度技術化，借助互聯網、虛擬貨幣、跨境物流等渠道實現全程隱蔽；犯罪對象精準化，瞄準青少年獵奇心理和職場人群效率需求進行“毒營銷”。

對此，人民法院始終保持“零容忍”態度——無論是秦某等人構建的跨境販賣網絡，還是崔某的個人走私行為，均依據犯罪事實、性質、情節和社會危害程度依法懲處，彰顯了“毒莫涉，涉毒必被捉”的鮮明態度。

“在學習、工作中遇到困難時，應保持積極健康的態度，遵循科學規律去解決問題，切勿因試圖走捷徑而陷入‘聰明反被聰明誤’的陷阱。”審理崔某走私毒品案的法官提醒道。

護苗筑防：嚴打涉未毒品犯罪

當“上頭電子煙”在校園周邊悄然流通，當標著“鎮咳靈藥”的右美沙芬片成為未成年人“提神劑”，毒品正以“潮玩”“保健品”的偽裝滲透青少年世界。

2023年11月29日，浙江某賓館的服務員發現，伴隨青少年的嬉笑打鬧聲，507房間的門縫不斷冒出白色煙霧。警方破門而入時，4名未成年人正圍坐在茶幾旁，輪流吸食著“上頭電子煙”。現場查獲了47個“上頭電子煙”，凈重63.0649克，在煙油中檢測出依托咪酯成分——這種原本用于臨床麻醉的藥物，被不法分子添加到煙油中，謊稱“比傳統電子煙更刺激”。

主犯劉某明曾對同伙高某彩說：“讓17歲的朱某豪去送貨，就算被抓了，未成年人也判得輕。”2023年11月，他們駕車從浙江到江西，以3.4萬元購得100個“上頭電子煙”，在多地向中學生販賣。更惡劣的是，劉某明、柳某欣、張某杰、孫某4人甚至在賓館開房專門容留未成年人吸食，以飲料和零食“招待”。

浙江省麗水市中級人民法院審理認為，劉某明、高某彩為牟取非法利益，販賣、運輸依托咪酯，其行為均已構成販賣、運輸毒品罪，且多次向多人販賣，情節嚴重。劉某明、柳某欣、張某杰、孫某容留未成年人吸毒，其行為均已構成容留他人吸毒罪。人民法院根據各被告人犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，依法作出裁判，體現了人民法院對涉未成年人的新型毒品犯罪依法嚴懲的立場。

青少年要謹慎交友，提高對新型毒品的辨識能力，切記“上頭電子煙”是“毒”不是“煙”，不要嘗試任何所謂“上頭”“刺激”的物質。

2024年5月，某公司退休員工苗某坡在駕駛三輪車載客過程中結識多名服用氫溴酸右美沙芬片的未成年人，其為非法牟利，以每盒10元的價格從某衛生室購買530盒氫溴酸右美沙芬片，加價出售給前述未成年人。同年7月1日，右美沙芬被列入國家管制的第二類精神藥品目錄。苗某坡得知后，從某診所以每盒9元的價格購買200盒氫溴酸右美沙芬片，后以每盒25元至35元的價格多次出售給多名吸毒人員（其中包含12名未成年人），非法獲利2300余元。后苗某坡被抓獲，公安人員從其家中查獲尚未售出的氫溴酸右美沙芬片412盒，共9888片（15mg/片），凈重148.32克，從中檢出右美沙芬成分。

“右美沙芬在臨床上被用于鎮咳、緩解急慢性疼痛、神經保護及相關疾病的治療，但如果長期、大量服用會形成依賴，導致大腦損傷、失去意識、心律不齊甚至引發攻擊他人、自殘等行為，嚴重影響身心健康。”山東省平邑縣人民法院審理該案的法官介紹道。

苗某坡明知氫溴酸右美沙芬片為國家管制的精神藥品，為牟利仍向吸毒人員非法售賣，其行為已構成販賣毒品罪，且多次向多名未成年人販賣毒品，情節嚴重，應依法從重處罰。苗某坡到案后能夠如實供述自己罪行，自愿認罪認罰。據此，法院依法對苗某坡判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣4萬元。

人民法院對以未成年人為犯罪對象的毒品犯罪從嚴懲處，體現了對未成年人的特殊保護。同時，本案涉案醫療機構在列管空檔期及列管后仍違規向無醫療需求的苗某坡大量銷售右美沙芬，也暴露出個別醫療機構在麻精藥品監管中的漏洞。

從醫院院長到退休工人，從工程師到在校學生，涉案主體的多元性印證毒品滲透的無孔不入；從杜冷丁到右美沙芬，從LSD到依托咪酯，毒品種類的迭代折射犯罪形態的持續變異。當35859件案件審結的數據化作治理成效，當29.31%的降幅彰顯司法威力，人民法院正以持續揮展的司法利劍，構筑起“天下無毒”的法治屏障。

來源：人民法院報·1版

見習記者：李欣妍

見習編輯：賀晴｜聯系電話：（010）67550939｜電子郵箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯：馬欣