文︱劉瀾昌

烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美國總統(tǒng)特朗普在北約峰會上的會晤，再次印證了一個事實(shí)：戰(zhàn)爭未息，生意照舊。這場閉門對話雖然細(xì)節(jié)有限，但澤連斯基主動提出購買美國防空系統(tǒng)的意愿，以及“支持美國武器制造商”的表態(tài)，卻讓這場外交接觸瞬間染上了濃重的商業(yè)氣息。特朗普則用一句“真是太好了”收尾，仿佛是在慶祝一筆豐厚訂單的談成，而不是在解決一場延宕近十年的戰(zhàn)爭。北約峰會原本應(yīng)是探討安全與和平的場所，卻越來越像一場光鮮亮麗的軍火展示會。

烏克蘭購買防空系統(tǒng)的意圖并不令人意外。自俄烏沖突全面爆發(fā)以來，基輔不斷依賴西方國家的軍事援助維持戰(zhàn)線。如今，隨著西方援助開始疲軟，烏克蘭不得不轉(zhuǎn)變姿態(tài)，從“被援助方”轉(zhuǎn)向“軍火客戶”。澤連斯基提出愿意以國家財政支持美企軍火工業(yè)的說法，既是對未來武器供應(yīng)的一種“投桃報李”，也釋放出烏克蘭希望鞏固美烏軍事合作、長期綁定美國戰(zhàn)略的信號。

然而，這筆“軍購交易”背后藏著太多問題。烏克蘭經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)爭重壓下已瀕臨崩潰，通脹飆升、財政赤字居高不下。就在不久前，烏克蘭政府還在國際貨幣基金組織（IMF）門口排隊求援。如今卻要大手筆購買昂貴的美國防空系統(tǒng)，這種操作在民眾眼中很難不引發(fā)質(zhì)疑：國家的錢到底該花在哪里？是保障民生，還是為戰(zhàn)事輸血？

更何況，“支持美國武器制造商”的表態(tài)聽上去頗有外交“投名狀”的意味。在北約峰會這樣一個多邊場合，澤連斯基卻單點(diǎn)強(qiáng)調(diào)對美國軍工的支持，很難不讓人聯(lián)想到這更像是一種政治押注：押寶美國、押寶特朗普、押寶繼續(xù)沖突而非停戰(zhàn)。而特朗普的態(tài)度也頗為耐人尋味。面對一場歐洲戰(zhàn)爭，他沒有就和平進(jìn)程提出任何具體承諾，反而只對烏克蘭買武器表達(dá)了“太好了”的喜悅。這種高度商業(yè)化的反應(yīng)，揭示了當(dāng)前美烏關(guān)系中軍事交易大于戰(zhàn)略共識的現(xiàn)實(shí)。

特朗普向來擅長將地緣政治問題簡化為商業(yè)談判。他把盟友關(guān)系視作合約，把戰(zhàn)爭視為市場，而澤連斯基的表態(tài)無疑正中其下懷。這不僅是烏克蘭的防空問題，更是美國軍火工業(yè)的擴(kuò)張機(jī)會。面對俄烏戰(zhàn)爭的久拖不決，西方國家越來越將烏克蘭視為一個持續(xù)消費(fèi)軍備的超級市場，一旦基輔無法自掏腰包，軍援意愿便迅速冷卻。而澤連斯基此番表態(tài)，正是為了打破這一局面，試圖重新點(diǎn)燃美方對烏克蘭的武裝興趣。

然而，這樣的戰(zhàn)略選擇值得嗎？持續(xù)購買武器是否真的能改變?yōu)蹩颂m戰(zhàn)局？現(xiàn)實(shí)是，即便擁有更多防空系統(tǒng)，烏克蘭也很難在戰(zhàn)略上獲得決定性優(yōu)勢。更關(guān)鍵的是，這種高度依賴外部軍備的路線會否將烏克蘭徹底鎖入一場“無限續(xù)航”的戰(zhàn)爭？當(dāng)和平談判始終沒有著落，當(dāng)停火機(jī)制遙遙無期，烏克蘭的戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)就只能靠軍購與援助維系下去，這無疑是將國家未來綁定在沖突之上。

而對美國來說，這場戰(zhàn)爭正好成為推動軍工復(fù)興、擴(kuò)大防務(wù)出口的黃金窗口。從高超音速導(dǎo)彈到愛國者系統(tǒng)，從F-16到榴彈炮，幾乎每一種武器都找到了烏克蘭這個“實(shí)戰(zhàn)實(shí)驗場”。美國軍火商在戰(zhàn)火中收割訂單，美國政客則在外交場合收割掌聲。當(dāng)戰(zhàn)爭成為生意的一部分，和平便不再是唯一選項。

北約峰會應(yīng)當(dāng)是協(xié)調(diào)政策、緩和緊張、推動和平的場合，而非軍火交易的秀場。澤連斯基的表態(tài)與特朗普的回應(yīng)，不僅反映出雙方對沖突前景的態(tài)度，也揭示了戰(zhàn)爭商業(yè)化的危險傾向。當(dāng)一個國家總統(tǒng)公開“支持”外國武器制造商，當(dāng)一個大國領(lǐng)導(dǎo)人以買賣心態(tài)面對戰(zhàn)爭請求，這場沖突就已經(jīng)不再是“正義與侵略”的二元對立，而變成了牽涉金錢、戰(zhàn)略和市場的多層博弈。

對烏克蘭來說，選擇靠軍購續(xù)命是一條極度危險的道路。這種路徑也許能換來短期戰(zhàn)術(shù)緩解，卻難以解決戰(zhàn)略孤立的根本問題。一旦沖突升級，供應(yīng)鏈中斷或政治風(fēng)向變化，烏克蘭將發(fā)現(xiàn)自己既無法自給自足，又無力左右戰(zhàn)局。而對美國來說，持續(xù)為盟友輸血固然符合軍工利益，但如果最終換來的是戰(zhàn)事失控和區(qū)域劇烈動蕩，其后果也將難以承受。

在這場以安全名義展開的峰會中，真正的和平聲音逐漸被武器清單所淹沒。人們看到的不是和平協(xié)議的輪廓，而是一張張訂單的浮現(xiàn)。烏克蘭的未來，正在一份份軍購中被悄然定價，而“買得起”和“撐得住”之間的距離，或許比炮火更致命。