Hi，我是愛看劇的火羽。

看了《長安的荔枝》大結局，看馬伯庸原著時我就有種強烈的感覺：

最沒擔當的就是李善德這種“好人”！

頂著“好人”的名頭，實際行動卻在“作惡”……

劇版大結局這種感覺更加強烈了！

很多人還在美化他對錦娘忠貞專一的愛，這份愛情毫無疑問是劇中少數美好的存在。

然而這份美好是編劇（也是馬伯庸本人操刀）和導演為了維系觀眾對真善美的向往，對愛情的幻想，而人造的——

現實中有幾人能有這種不現實的感情？

以李善德半輩子“窩囊”，憑啥有這好運氣？

現實中，大部分男人喪偶之后一定會再娶。

沒有了情感維系，很多男人連孩子都不要。男人再婚，苛待前妻留下兒女的新聞還少嗎？

以前我無法理解男人的無情，后來我自己遇到了，終于明白：

這是人性。

在原著中，李善德的妻兒最后跟著他被流放嶺南。

劇版的錦娘和袖兒在塑造人物上有重要作用，使大部分人覺得李善德雖窩囊，但關鍵時刻為愛能拼命，絕對是個好男人！

可我在劇版大結局中，真正感受到了什么叫“狡兔死，走狗烹”。

劇版結局太凄慘了：

除了李善德和袖兒得善終，其他人七零八落。

小舅子鄭平安為了保他倆周全，和狗兒雙雙斃命；蘇諒雞飛蛋打，血本無歸，連夜奔逃；荔枝園全數盡毀，族人被打傷。

右相和魚宦官雖是奸佞，但拜他所賜，一個被賜死，一個被焚尸。

作為普通人，我無法共情左相為江山社稷（誰知道是不是自己權力斗爭的借口呢），終于扳倒右相那種春風得意，暢快淋漓。

我只在事后，左相在剃須理儀容時，嘴上說著“莫要聽人胡說”，臉上卻毫不掩飾那上位者的志得意滿，人逢喜事精神爽。

讓我看到了，他毫無同理心，不關心那些為他扳倒宿敵獻出生命的下士。

權力斗爭中哪有什么好人與壞人？

都是一樣的不顧你死活，而李善德一個憨批，卷入這樣稍一失足就死無葬身之地的陰謀和高位斗爭中——

讓他活下來的才不是善良，而是“自私”。

他從來沒想過什么擔當，更不是沒想過甩鍋，他是躲不掉！

他赴鴻門宴，一杯酒下肚就忘了同事和領導平時如何不待見他，從不拿正眼看他，拿他當一條狗踹，突然沒來由地讓他做座上賓？

他看到“鮮”字還沒清醒過來，第一反應是想逃避，幻想災難沒發生。

后來杜甫送別時，一句“既然退無可退，何不向前，拼死一搏！”讓我心潮澎湃，熱血上涌，是啊為了活下來總得拼一把！

但這不是勇敢，后來我們知道了，他不僅有算學功夫，辦事功夫也了得，甚至發瘋與人battle的時候也沒少占上風。

原來他不是窩囊，他是不想出頭，“不思進取”，不愿意奮斗！

在運荔枝之前，他不是不善鉆營，不善與人打交道，而是從沒努力過！

他寧愿讓妻子女兒跟著他受苦，讓妻子因為沒錢買藥沒了命，只消一副“是我沒用”“我是弱者”的姿態，便讓人同情！

他依然是好丈夫，好父親！

同樣的，在他最好的朋友，不遺余力幫他的蘇諒利益受損時，他沒想過如何努力爭取，而是想的到時說句“對不起”，大家還是好朋友！

在荔枝園被砍，族人盡傷，他保護不了他們的利益，反倒有臉皮去見人家，還是一副極為抱歉的姿態，情緒到位，力一分不盡。

他掀桌子，不玩了，就在右相面前破口大罵，什么話都敢說出來。

明知道這些話一出，必有殺身之禍，牽連的不止他一個——

他卻不管不顧，最后害死了總給他托底的小舅子！

反而是極盡曲意逢迎之事的小舅子，在最后時刻有擔當，為護家人寧可犧牲自己！

這難道不比李善德更值得托付？

而李善德，只要不傷及他的“小家”，他便不會擔責更不會兩肋插刀！

而在小家面前，他自己的利益依然是在妻女之上的。

在現實生活中，可沒有小說和電視劇這么多的buff，如果李善德真的憨蠢，他早就成了那個被吃得骨頭都不剩的人；

無能者尚可原諒，如果他有才學有能力卻不用，那便是不上進，不愿意擔當責任，從未為自己更不會為身邊人爭取！

做他的愛人、親人、朋友，就沒一個有好下場的——

片頭小舅子對他的態度，可謂是看透了李善德這個“害人精”屬性：

不成事，不擔責，不盡力！

女人嫁給這樣的男人，可不得早逝嗎？

因為他首先犧牲的，就是身邊人。

關于作者：

曾是財經記者，童書編輯，運營，主編，編導，首席內容官……

現在是不上班只工作，搞錢養娃已育未婚獨立女性，永保赤誠之心的中年少女，和5歲兒子在寧波鄉下歲月靜好

杭漂12年，回村坐北觀天

采菊東籬下