特朗普認為，自己的“美國優先”政策可以將制造業回流到美國，但這個想法就從一開始就是錯誤的。

全球化距今已經幾十年過去了，要說誰從這場全球化浪潮中受益最大，那除了我們就是美國了；但要說誰從這場全球化中受損最大，那有且只有美國。

全球化，給美國帶來了物美價廉的商品，讓美國消費者的物價幾十年如一日般穩定，但背后也有其代價，那就是大量的工業開始遷移出美國，由此誕生了美國“失落的一代”。

從數據來看，自全球化開始以后，美國一共損失了數百萬個就業崗位，大量的中年人失去了藍領工作，難以融入到別的就業行業，今天美國副總統萬斯曾經寫的《鄉下人的悲歌》，背后描繪的正是這樣一個時代故事。

自特朗普2016年第一次上任以來，就一直秉承著“美國優先”，并試圖將制造業帶回美國，到今天已經是特朗普第二個任期，他將制造業帶回美國了嗎？

在美國肯塔基州路易維爾郊區的一個角落，有一座家族企業keen鞋業公司新工廠即將在這里開工。

這座工廠在特朗普將制造業帶回美國的背景下新建起來，但背后的現實，卻要復雜得多。

這座新工廠僅僅只有24名員工，且高度依賴自動化設備，精密機器人可以在這里融合鞋底和修剪材料，這也反映出當前全球制造業的重大轉型。

制造業今天早已經不是過去那樣，以勞動密集特征稱為經濟繁榮的引擎，而是一個資本密集，高科技主導的行業。

這背后還意味著另一個事實：美國的人工成本太高。

和亞洲的制造業工廠相比，美國的人工支出大約是亞洲工廠的10到12倍，且如此高的人工成本，還不意味著美國工人更勤勞，效率更高。

制鞋產業和許多其他行業一樣，仍然高度依賴全球供應鏈，其中絕大多數鞋子都在亞洲依賴人工生產，每年都有數十億雙鞋進口到美國。

要想在美國本土制造鞋子，就必須要把成本省下來。唯一的選擇，就是依賴自動化。keen為此大量投入自動化技術，讓肯塔基新工廠僅需一小部分員工即可運作。

這是一個非常具有效率的方式，但也只有這種方式，才能夠在美國制造鞋具。

而特朗普最初的愿景是什么呢？

當然不是單純將制造業帶回美國，背后仍然還是為了重振美國的藍領就業群體，以幫助他們更好的就業，恢復美國巔峰的工業水平。

但現實是，美國的人工成本極高，要想在美國布局新工廠，引入更多自動化設備，是唯一的選擇。

美國的品牌很多，但真正能夠在美國制造生產的，其實很少。

早在十年前，耐克、阿迪、安德瑪等品牌，都曾嘗試在美國發展新型制造技術，在美國生產，但最終都沒有成功。

即便是keen，目前也僅僅只有9%的鞋類是在美國組裝，而要想以新方式來大規模生產鞋子，即復雜成本也高的驚人。

特朗普重振美國制造業的愿望是美好的，但在現實面前，注定是殘酷的。

美國制造業的故事，是從驚人崛起再到逐步衰退的過程。二戰后，美國工廠開始大量生產鞋子、汽車和家電，創造了數以百萬計的工作機會，也構建了美國一代中產群體。

但隨著20世紀末全球化加速，美國許多產業也開始到海外尋找機會，更便宜的人力成本，成了美國制造業外移的首要原因。

這一轉變也導致美國核心工業地區空洞化，并引發了至今仍然在發酵的經濟緊張，而特朗普本質上也是靠著這一點才成為總統。

以鞋子為例，這需要大量的人力才能夠快速制成一雙鞋子，而美國的人工成本如此之高，顯然無法滿足這一點。

目前美國約有99%的鞋子都是進口產品，主要來自我國、越南和印尼。

而美國本土的制鞋供應鏈幾乎不存在，僅僅只有1%的鞋子是在美國國內制造。

特朗普要想讓制造業回到美國，除非是讓美國人收入大幅下滑，只有這樣，在美國生產，才具備競爭力和性價比。

否則，同樣的一雙鞋子，在人工成本十倍的差異下，美國生產根本不會有市場。

為了促進美國制造業回流，特朗普對外國商品加征高額關稅，這看起來的確有一定的效果，但還是那個因素，在高人工成本下，即便是高關稅，也很難抵消。

受到關稅影響，美國本地制造業最近幾年的確受到了更多的關注，但如果僅僅只靠關稅，也很難促成大規模的制造業回流。

所謂的美國優先，看起來是優先保障美國的利益和就業機會，但在現實面前，一個人均GDP八萬美元的經濟體，要想把制造業帶回來，這難度不亞于上火星。

認清現實，鞏固自己的既有優勢，也許才是美國唯一的選擇。

end.