前言

6月23日，剛宣布促成伊以停火的特朗普，又發了一條讓所有人措手不及的推文。

"中國可以繼續買伊朗石油，但我希望中國也能買美國石油！"這番話簡直把中國安排得明明白白！

特朗普憑什么如此"安排"中國？他又想到了什么幺蛾子？

作者-水

推文玄機與外交表演

特朗普這條推文的發布時機，實在是耐人尋味。就在他宣布伊以?；饏f議不到24小時，這位美國總統便迫不及待地將話題轉向了中國的石油采購。

《紐約時報》援引白宮消息人士報道稱，這一決定甚至令其政府高層都措手不及。

一位不愿透露姓名的官員表示，他們是通過推特才知道這個消息的。

這種"推特治國"的風格，在特朗普身上并不少見。但這次不同的是，他在同一個晚上連發數條推文，先是邀功停火，緊接著就把矛頭指向了中國的能源采購。

這種前后腳的操作，讓人不得不懷疑其中的關聯性。

國際市場的反應也頗為戲劇化，24日亞太盤開盤，紐約原油期貨一度跌5%，這個跌幅在能源市場可不算小數。市場似乎對這種"戲劇性"的外交并不完全買賬，投資者們更關心的是這種政策變化的可持續性。

白宮方面很快就出來"澄清"了，官員們表示，總統的意思是說霍爾木茲海峽仍然可以通行，并不是說美國解除了對伊朗原油的制裁。這種前腳推文、后腳澄清的操作，暴露了美國政府內部在對華政策上的分歧和混亂。

能源困境與政治算計

要理解特朗普這番"安排"的真實意圖，就必須看清美國頁巖油產業當前面臨的困境。數據顯示，美國頁巖油的生產成本大約為每桶60美元，而中東地區的石油開采成本則遠低于這一水平。

這個成本劣勢在國際市場競爭中是致命的，更要命的是，自2024年中美關系因關稅、科技出口限制等問題再度惡化后，中國大幅削減了自美石油進口。部分數據顯示，2024年下半年起進口量同比銳減，幅度超過90%。

這種斷崖式下跌給美國能源產業帶來了巨大沖擊，根據美國能源信息署的數據，美國原油庫存一度突破5億桶警戒線，部分頁巖油企業瀕臨破產邊緣。這些企業可不是普通的商業伙伴，它們是特朗普重要的政治金主，也是他競選資金的核心來源。

特朗普向來倚重能源財團的支持，這次中東"和事佬"的表演，與其說是展示外交智慧，不如說是為本國能源業找出路。他多次強調，限制中國低價石油進口將有助于美國能源崛起，這次軍事行動與其言論不謀而合。

更值得玩味的是，伊朗的石油設施在這次沖突中遭受重創。以色列的空襲主要集中在兩個目標：伊朗的軍事基地和石油工業基礎設施，尤其是采油廠、煉油廠。如果伊朗石油出口陷入困境，供應中斷、價格上浮，中國勢必面臨重新調整采購策略的壓力。面對這樣的算計，中國如何應對，展現出了大國的智慧和定力。

中國定力與戰略智慧

面對特朗普的"安排"，中國的反應體現了典型的外交智慧。6月25日，外交部發言人郭嘉昆在例行記者會上的回應簡潔而有力："中國將根據自身國家利益，采取合理的能源保障措施。"

這句話看似簡短，卻語氣堅定。一方面明確表示中國能源采購是自主行為，不受外部干擾；另一方面也間接否定了特朗普所謂"美國允許你買伊朗油"的說法。中國作為世界最大原油進口國，從不依賴單一來源，也不會接受"誰說可以就買、誰說不行就停"的邏輯。

中國的底氣來自于多元化能源戰略的成功實施。早在2019年前后，中國國家能源局就明確提出要堅持"多元進口、多通道運輸"，避免過度依賴單一資源或運輸通道。

2004年啟動的中哈原油管道，是中國首條跨國能源通道。2013年全線通車的中緬油氣管道，使中國在進口中東及非洲原油時，可通過陸路繞開馬六甲海峽。此外，中俄原油管道、西部陸路通道與中巴經濟走廊共同構成"三路一海"能源戰略。

更重要的是，中國在國際能源合作中逐漸掌握主動權。數據顯示，2025年第一季度，中國原油進口來源包括沙特、伊拉克、巴西、俄羅斯、阿曼、安哥拉，乃至哈薩克斯坦。美國石油在這份清單中所占比例微乎其微。

俄羅斯方面的表態更是給了中國額外的選擇空間。俄羅斯高層曾明確表示："中國需要多少，我們就提供多少。"

這種承諾不僅體現了中俄戰略伙伴關系的深度，也讓中國在應對能源外交壓力時有了更多的回旋余地。

格局重塑與價值啟示

特朗普的這次"安排"中國的嘗試，實際上反映了國際關系正在發生的深刻變化。傳統的"大國指手畫腳、小國唯命是從"的模式已經難以為繼，取而代之的是更加平等、互利的合作關系。

國際原油市場的震蕩也說明了這一點，當特朗普宣布停火后，期貨價格的暴跌反映出市場對這種"戲劇性外交"的質疑。投資者們越來越不相信那些基于個人意志、缺乏制度保障的政策承諾。

更有意思的是，美國國內對特朗普這種單邊決策的質疑聲也在增長。民主黨眾議員公開呼吁，特朗普轟炸伊朗的決定未經國會授權且違憲，是"彈劾的明確理由"。這種內政分歧進一步削弱了美國外交政策的可信度。

北約秘書長呂特將特朗普比作"嚴父"，稱他用強硬語言解決"兩個孩子打架"的比喻，更是暴露了西方政治精英居高臨下的心態。這種把主權國家比作"孩子"的表述，恰恰說明了某些西方政客仍然停留在殖民時代的思維里。

相比之下，中國提出的構建人類命運共同體理念，強調的是平等協商、互利共贏，這種理念正在獲得越來越多國家的認同。在價格、風險與政治影響三者之間取得平衡，成為當前能源政策的底線。

從這個角度看，特朗普想通過一次中東?；鹁妥屩袊?真金白銀"送上門來的想法，未免太過簡單。

真正的大國博弈從不靠話術取勝，而是要看實力、看制度、看長遠的戰略眼光。

結語

特朗普想要"安排"中國的算盤打錯了，真正的大國外交需要的是誠意而非算計。

從這個小插曲可以看出，美國某些政客還停留在"老大哥指手畫腳"的思維里，以為憑借一次軍事行動就能讓其他國家乖乖就范。但時代已經變了，今天的中國有足夠的戰略定力和制度自信，不會被任何人輕易"安排"。真正持久的國際合作建立在相互尊重的基礎上，而不是單方面的要求和威脅。

在你看來，什么樣的國際合作才能真正持久？面對這種"交易式外交"，中國還需要在哪些方面繼續完善自己的戰略布局？

作者聲明：作品含AI生成內容