伊以沖突“峰回路轉(zhuǎn)”，特朗普的停火宣言這次沒有停留在口頭層面，得到了伊朗、以色列雙方的確認，據(jù)知情人士透露：以色列才是先“認慫”的一方。

據(jù)觀察者網(wǎng)報道，在美國總統(tǒng)特朗普宣布停火的消息傳來后，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡第一時間召開內(nèi)閣會議，要求所有內(nèi)閣成員對此事“閉口不談”。據(jù)知情人士透露，以方之所以對停火的態(tài)度如此特殊，是因為這次停火是以方主動要求的，換句話來說，在這場沖突中，以色列才是先“認慫”的一方。

美方的停火協(xié)議得到了伊以雙方的承認

美國、伊朗、以色列，全都宣布自己“贏了”

盡管在停火協(xié)議生效前，伊以的互炸并未結(jié)束，但這并不妨礙美以伊三方不約而同地開始宣布，這場沖突的結(jié)束是自己的“勝利”。

比如伊朗國營媒體，伊朗伊斯蘭共和國新聞網(wǎng)絡就宣布，在對美國的“侵略”做出回應后，伊朗已經(jīng)“迫使敵人停火”。

該媒體還表示，特朗普以一種“近乎乞求”的方式，敦促伊以達成停火，我們實在無從得知，伊朗媒體到底是從哪里理解出“乞求”二字的，但考慮到伊朗至今為止的損失，伊媒的這種宣傳只能用“喪事喜辦”來形容。

這還不算完，以色列也不甘示弱，內(nèi)塔尼亞胡在宣布停火的聲明中，特意指明以色列已經(jīng)“消除”了核武器和彈道導彈領(lǐng)域的雙重直接生存威脅，控制了德黑蘭領(lǐng)空，重創(chuàng)了伊朗的軍事領(lǐng)導層，摧毀了數(shù)十個伊朗政府中心目標。

伊朗媒體宣布停火是伊朗的“勝利”

可見以方的態(tài)度依舊十分強硬，這段聲明乍一看還真看不出來和停火有什么關(guān)系，以軍的這些“戰(zhàn)果”也存在不少水分，再結(jié)合前文中提到的，此次停火是以方率先提出的消息，讓人感到十分諷刺。

至于美國為何“勝利”就更不用多說，特朗普自上臺以來多次參與調(diào)解沖突，至今終于有了來之不易的成果，如果忽略美軍剛剛轟炸完伊朗的事實，美方還真有幾分“和平使者”的風范。

總而言之，雖然美以伊都宣布自己是這場沖突中的“勝利者”，但任何一個有常識的人都明白這種情況有多么荒謬。

美方也認為自己“贏了”

伊以沖突沒有勝利者，美以伊都輸了

事實上，我們仔細復盤一下三方的得失，甚至可以得出一個截然相反的結(jié)論——這場沖突中，美以伊都是“輸家”。

首先是美國，特朗普政府在這場沖突中扮演了一個相對“克制”的角色，雖然其明確表示支持以色列，但在實際軍事介入方面卻顯得謹慎，完成轟炸后根本不看實際效果，只是一味地鼓吹完成了目標。

這種“雷聲大、雨點小”的做法，實際暴露了美國現(xiàn)在在中東政策上的“軟弱性”，也讓許多盟友對其承諾產(chǎn)生了懷疑。

此外，美國試圖通過遠程打擊的方式展示其軍事實力，例如B-2轟炸機跨越半個地球執(zhí)行任務，發(fā)射戰(zhàn)斧導彈打擊伊朗核設施等。

然而，這些行動并未真正改變戰(zhàn)場態(tài)勢，也未能向外界傳遞出美國愿意承擔更大風險的決心。

相反，這種“打完就走”的做法被解讀為一種不愿意深陷中東泥潭的表現(xiàn)，進一步削弱了其在該地區(qū)的影響力。

其次是以色列，從客觀角度來看，以色列在這場沖突中，確實取得了一些戰(zhàn)術(shù)層面的成功，比如對伊朗部分核設施進行了打擊，并一度威脅到了德黑蘭的核心利益。

但從戰(zhàn)略角度來看，以色列的目標——徹底摧毀伊朗的核能力以及導彈基地——并未達成。

伊朗不僅迅速做出了回應，還利用導彈對以色列本土進行了有效打擊，甚至直接命中了首都特拉維夫，打破了以色列長期以來的“安全神話”。

更為嚴重的是，這場戰(zhàn)爭加劇了以色列自身的安全焦慮，過去幾十年來，以色列一直依賴強大的國防力量來維持其生存環(huán)境，而如今面對來自伊朗的壓力，以色列即便是擁有先進的防空系統(tǒng)（如“鐵穹”），也無法完全抵御來自敵方的大規(guī)模導彈攻擊。

至于伊朗就更不用多說，其無疑是這場沖突中最直接的受害者之一：核設施遭到破壞、多名高級官員及科學家遇害，防空系統(tǒng)基本被打穿，怎么看都和“贏”字不沾邊。

伊朗是直接損失最大的一個

核心問題沒解決，伊以沖突還可能重演

當然，經(jīng)過此次沖突，伊朗也展現(xiàn)出了較強的抗壓能力，特別是在遭受空襲之后，迅速組織反擊，并通過導彈打擊以色列本土，顯示出其具備一定的遠程打擊能力和報復意愿。

值得注意的是，盡管伊朗官方堅稱核心核材料已被轉(zhuǎn)移、損失可控，但外界普遍認為此次襲擊對其核計劃造成了一定程度的影響。

伊以停火有太多不確定性

目前來看，盡管伊以表面上達成了停火協(xié)議，但未來的局勢仍然充滿變數(shù)。

首先，以色列是否會接受現(xiàn)狀并停止對伊朗進一步施壓？其次，伊朗是否會繼續(xù)推進其核計劃？第三，美國是否會在未來某個時刻重新加大對以色列的支持力度？

接下來可以預見，國際原子能機構(gòu)將在正式停火后，對伊朗的核設施進行調(diào)查，萬一其調(diào)查結(jié)果顯示核設施受損程度遠低于預期，或繼續(xù)指責伊朗拒絕合作，那么以色列可能會再次尋求發(fā)動新一輪打擊。

屆時美國又將陷入到“幫與不幫”的兩難抉擇中，所以，現(xiàn)在的停火其實埋藏了很多潛在危機，美以伊之間的核心矛盾只是被暫時擱置了，等到任何一方認為“時機成熟”時，又一場沖突就會重演。