六月的海南熱得像個大蒸籠，蟬鳴得人心里發慌。誰能想到，新盈中學旁邊那堵不起眼的圍墻，成了一個家庭再也跨不過去的坎。這事說起來讓人揪心，倆孩子想著抄近路進學校，結果一個孩子就這么沒了——還是被圍墻上的電線電擊的，現在網上吵翻了天，咱們好好捋捋這事兒。

據知情人說，出事那天是6月26號，學校下午兩點四十上課，正常五點十分下課。可下午四點多的時候，初一的桂某某和同學陳某某騎著自行車到了新盈衛生院。衛生院的圍墻緊挨著學校，平時估計不少孩子從這兒翻墻進出。陳某某先翻過去了，輪到桂某某的時候，手剛碰到墻頭上的電線，“滋啦”一下就出事了。當時下著雨，電線濕噠噠的，據說連學校風扇的電都是從這兒接的，漏電了都沒人察覺。

周圍人看見孩子從墻上摔下來不動彈，趕緊打120，可等到醫生來的時候，孩子已經沒氣了。更讓人心里堵得慌的是，這事兒發生在上課時間，按理說孩子該在教室里待著。有鄰居說，新盈中學是鎮上唯一的中學，周邊好幾個村的孩子都在這兒上學，平時放學路上打打鬧鬧的，誰也沒把翻墻當大事。現在出了這檔子事，學校當天就取消了晚自習，第二天組織學生給死者家屬募捐，可錢怎么能換回一條命呢？

事故發生后，家長急得團團轉，記者想了解情況也碰了一鼻子灰。27號早上打電話到新盈中學，接電話的人說“領導都出去了”，說完就掛了；打給新盈鎮政府，工作人員說“不清楚”，連其他辦公室電話都不給；臨高縣教育局一開始只承認有學生死亡，問是不是觸電也不正面回答，只說“會發公告”。直到當天下午，縣里才通過融媒體中心發了通報，說倆孩子從衛生院圍墻爬進校園，桂某某誤觸低壓線路身亡，還讓大家別造謠傳謠。

可老百姓心里有疑問啊：衛生院的圍墻緊挨著學校，電線為啥沒做防護措施？有沒有警示標志？有知情者說，那些電線是接學校風扇的，平時可能就這么裸露著，趕上雨天就成了“隱形殺手”。現在調查組雖然成立了，但大家都在等結果——到底是孩子自己調皮，還是周邊設施有安全漏洞？

這事兒在網上傳開后，評論區簡直像炸開了鍋。有人覺得孩子太可惜了，“初一學生才多大啊，家長得多心疼”，還有人曬出類似案例：“前幾年海南就有學生爬圍墻出事的，怎么還不吸取教訓？”更多人在爭論責任歸屬：

“@平安是福”說：“學校肯定有責任，上課時間學生怎么跑出去了？平時安全教育做沒做？”

“@電工老王”反駁：“別光怪學校，電力部門也得查！低壓線路為啥離圍墻這么近？有沒有按規范安裝？”

“@寶媽莉莉”則嘆氣：“現在的孩子都皮，家長也得管管啊，怎么能讓孩子翻墻呢？”

還有人翻出法律案例：“之前有類似事故，學校因為沒盡到管理責任被判賠60%，這次看怎么判了。”

更有細心的網友發現：“通報里說‘誤觸低壓線路’，可知情人說電線漏電，到底是不是線路老化？得查清楚！”

也有人覺得這事不能全怪某一方：“衛生院、學校、電力部門都該排查，圍墻旁邊有電線，明擺著的隱患為啥沒人處理？”還有人替學校喊冤：“現在的孩子叛逆，上課時間溜出去，學校總不能24小時盯著吧？”兩邊吵得不可開交，但有一點大家都認同：校園周邊的安全隱患，真該好好整整了。

說到底，一條年輕的生命沒了，怎么說都是悲劇。咱先不說責任怎么分，就看這事兒暴露出來的問題：為啥學校周邊會有這種“致命隱患”？平時有沒有人定期檢查？孩子為啥在上課時間能跑出去翻墻？這些都得好好捋一捋。

學校是教書育人的地方，但首先得保證孩子的安全。上課時間學生外出，學校的管理肯定有漏洞；圍墻旁邊有電線，有沒有設警示標志？有沒有跟相關部門反映過？這些都該查。電力部門也得看看線路安裝合不合規，有沒有老化漏電的情況，不能等出了事才后悔。

家長也得反思，平時有沒有跟孩子強調過安全？尤其是農村地區，孩子可能覺得翻墻是小事，可危險往往就藏在這些“小事”里。現在暑假快到了，更得跟孩子念叨念叨，別去危險的地方瞎跑。

希望這次調查組能把前因后果查清楚，給家屬一個交代，也給所有學校提個醒：安全無小事，別等悲劇發生了才想起排查隱患。每個孩子都是家里的心頭肉，咱們多上點心，也許就能避免下一次不幸。