這兩天，新京報發的一個新聞令人震驚，光看標題就足以大吃一驚了，不信就先來看看這個標題：

95歲離休干部獲刑五年，被法院認定為惡勢力團伙首要分子

離休干部，95歲，惡勢力團伙首要分子，這三個短語組合，產生的強大震撼，產生的懸疑效果，是非同一般的。

95歲離休干部鄭蔚，廣東省陸豐市人，老家在南塘鎮柴橋頭村，1949年6月參加革命，1991年離休。案件發生在2004年，當時鄭蔚74歲。但是起訴鄭蔚卻在2024年，過去了整整20年。

現在的其他媒體緊跟著也陸續報道了這件事，但基本都是以新京報的報道內容為底本。也就是說，對于這件事的報道，目前以新京報最為具體，最為權威。所以，分析這件事，只要看新京報的報道就行了。

目前的輿論，大多數都是支持老革命的，認為法院判決錯誤，冤枉好人，因為人們從直覺上不相信一個老革命會成為惡勢力團伙首要分子，這些人認為這個老革命是為家鄉做貢獻的。

那么，這到底是怎么回事呢？老革命到底冤不冤呢？在認真看了新京報的報道后，我覺得目前還偏于一面之詞。新京報的報道，根據法院判決書，大部分是鄭蔚、十二代表的陳述，此外還有鄭蔚兒子向記者提供的信息。整個報道里，缺少受害方及其他旁觀者村民的聲音。

時間順序下的事件脈絡梳理

2004年，74歲的老革命鄭蔚因為母親病重而回到老家柴橋頭村暫住，以侍奉老母親。2005年鄭蔚母親去世，鄭蔚離開柴橋頭村，前后一年多時間。

就在2004年，柴橋頭村村干部外出打工，村里無人管理。于是村民在祠堂投票，選舉產生了以鄭美為組長的十二位村民代表，由他們暫時管理村務（到2005年因一系列事件十二代表解散）。

十二代表選出后，在村里張貼通知《柴橋頭村建立村規民約的部分決定》，其中說要清理亂占亂建，擅自占用村集體土地建設住房的村民要交占地補償款。2004年6月13日至30日間，十二代表向20余戶村民強行索要占地補償款，每戶五六千不等，獲款共計人民幣98500元。

2004年12月26日，十二代表中的幾人以村民鄭某盾違規建豬舍影響村容為由，雇請挖土機強行將村民鄭某盾的3間豬舍及牛棚拆毀，經評估價值人民幣3875元。

也是在2004年12月26日，十二代表中的幾人雇用挖土機，強行拆除占用村巷道一間浴室，引發村民鄭某頭與兩名村民代表的肢體沖突，期間鄭蔚使用隨身攜帶的催淚劑朝鄭某頭臉部噴射，致鄭某頭跌入旁邊水溝。經鑒定，村民鄭某頭和兩名村民代表的人體損傷程度均為輕微傷。

16年后的2020年7月28日，十二代表的組長鄭美因涉嫌敲詐勒索被警方刑事拘留，鄭美被認定為惡勢力團伙首要分子。2021年5月24日，陸豐市人民法院一審判鄭美五年，汕尾市中院二審維持原判。

2021年，陸豐檢察院以故意傷害罪和故意毀壞財物罪，先后向陸豐法院起訴了黃梅枝、傅珠蘭和鄭偉洲三人，后又無罪釋放，三人獲得國家賠償。

（自從有十二代表被抓被判，鄭蔚開始利用自己離休干部的身份，持續向上反映問題。）

2021年10月，陸豐市公安局突然對鄭蔚進行網上追逃。

2022年5月23日，十二代表中的鄭業和鄭億兩人，被陸豐法院判敲詐勒索罪。

2023年10月25日，陸豐公安局對鄭蔚刑事拘留，隨即又變更強制措施為取保候審。

2024年11月22日，廣東省陸豐市人民法院開庭審理，鄭蔚被認定為鄭美等人的惡勢力團伙首要分子。鄭蔚因為身體原因，躺在醫院的病床上，通過視頻連線的方式參加庭審。

一面之詞下的重重疑點

以上按照時間順序梳理了案件的前后經過，而以上內容全都是從新京報的報道中摘出。為還原事實，摘的時候盡量去除判決書與鄭蔚一方的某些陳述用語。但是，即便這樣，也難免與真相存在出入，因為新京報的報道中能看出有不少是鄭蔚的兒子鄭偉軍提供的信息。

疑點一：事發16年后，公檢法開始才追究、辦理此案，陸續對鄭美、鄭蔚等人逮捕、判決。說明了什么？

這很可能說明，自從2004年那三起事件發生后，一直有人在告。那些被強行收取五六千塊錢的村民，那個被強行拆除豬圈的鄭某盾，那個被鄭蔚噴催淚劑的鄭某頭，自然心有不甘，咽不下被欺負的氣。

疑點二：對于十二代表的選出，有村民說是鄭蔚提議和選出的，他們聽從鄭蔚的安排。這說明了什么？

這很可能說明，鄭蔚作為一個老革命，在陸豐縣做過官，確實會對十二代表產生深刻影響，而且十二代表中許多是姓鄭的，應該是其家族成員，也肯定對長輩鄭蔚言聽計從，有什么事情先請示鄭蔚，是很有可能的，只是他們不會說鄭蔚提供了決策，這一點警方是無法查出來的。此外，十二代表行使權力是否合法，也是存疑的，按照規定，村民選出代表還應該得到上級認可。

疑點三：十二代表說“收取的錢用于修整村容、修建水利溝、法庭打官司、外出聯系工作費用、計劃生育五保戶費用，還有村民代表被打傷的醫藥費等”，但是這里面“法庭打官司”“村民代表被打傷”花的錢，明顯不合理，“外出聯系工作費用”也可能存在虛假，“計劃生育五保戶”更是有政府出錢的。這說明了什么？

這說明，十二代表收取的錢，在使用上并不能得到村民認可，這個費用清單有些地方可以虛構出來。再說，村民代表被打傷用這個錢，鄭某頭被打傷誰給錢？最后關鍵是，不管錢怎么用，十二代表根本沒有權力向村民收取占地補償款。

疑點四：鄭蔚使用隨身攜帶的催淚劑朝鄭某頭臉部噴射。這說明了什么？

這說明鄭蔚是有備而來，預見可能會發生打斗，提前準備好打斗的用具。鄭蔚自我辯解說是因為他拍照時鄭某頭拿磚頭要打他，這一點還得看鄭某頭是否承認。

綜上分析，可以看出，目前公眾對本案的了解，遠不是全貌，主要是鄭蔚一方的聲音，所以還需要等待更多的報道。

不過，就那三件事，把鄭蔚、十二代表等人定性為惡勢力團伙，似乎也不合適。

鄭蔚雖然能夠對十二代表產生深刻影響，也可能為他們出謀劃策，十二代表也可能對鄭蔚言聽計從，但做的事也確實是管理村子，更何況無法證明鄭蔚起到了領導作用，所以把鄭蔚認定為惡勢力團伙首要分子，也明顯不合理，可能還需要考慮一下。

更何況，對于鄭蔚的突然追加起訴，也確實存在打擊報復的嫌疑。