托馬斯·穆勒宣布自己退出德國隊，有些球迷和名宿對他表示了惋惜，然而還有不少人覺得穆勒早該退出國家隊，因為他在這幾屆大賽的表現(xiàn)很平淡。前荷蘭球星科庫也談?wù)摿诉@件事情，他也認(rèn)為“二娃”對于德意志之戰(zhàn)車的貢獻(xiàn)被高估，尤其是他在近幾屆大賽都是可有可無的替補(bǔ)球員，而且他也無法增強(qiáng)球隊的凝聚力，科庫暗示穆勒的行為屬于“占名額”。勒夫、弗利克和納格爾斯曼迫于拜仁的壓力，不得不帶上穆勒，然而這位老將不僅在戰(zhàn)術(shù)的層面無法幫助球隊，他也沒有解決團(tuán)結(jié)方面的問題，德國隊依舊處于幫派林立的局面，這種行為屬于“占名額”。在科庫看來，如果當(dāng)初穆勒能夠把他的名額讓給其他球員，至少納帥能夠帶上中前場的奇兵。

對于這種“占名額”的行為，科庫希望荷蘭隊不要發(fā)生，他暗示德國隊止步于八強(qiáng)，與部分老將“占名額”的事情有關(guān)。英格蘭隊晉級決賽之后，外界對于賴斯的爭議比較大，很多人覺得他在三獅軍團(tuán)的表現(xiàn)不如阿森納，索斯蓋特沒有學(xué)到阿爾特塔的精髓之處——賴斯需要應(yīng)對工兵的任務(wù)，他當(dāng)然無法發(fā)揮自己的多功能屬性。總之，賴斯在英格蘭隊的定位屬于“耗材”，他完成了中后場的臟活累活，這些都是工兵的任務(wù)。然而，賴斯并未因此感到沮喪或不滿。他深知，在足球場上，每個位置都有其獨特的價值和重要性。他愿意扮演這個角色，因為他知道，只有整個團(tuán)隊協(xié)同作戰(zhàn)，才能取得勝利。

賴斯在場上的表現(xiàn)越來越出色，他用自己的實際行動證明了“耗材”并非貶義詞。他的防守能力日益增強(qiáng)，無論是攔截、搶斷還是解圍，他都能做得游刃有余。同時，他在進(jìn)攻端也展現(xiàn)出了不俗的能力，他的傳球精準(zhǔn)，視野開闊，常常能為隊友創(chuàng)造出絕佳的進(jìn)攻機(jī)會。然而在科庫的眼中，賴斯需要應(yīng)對工兵的任務(wù)，把么他的強(qiáng)項發(fā)揮不出來，這有可能成為三獅軍團(tuán)在決賽的隱患。科庫的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，畢竟賴斯的多功能屬性確實能在更多場合下為球隊帶來優(yōu)勢。然而，賴斯卻以他堅韌不拔的精神和出色的表現(xiàn)，一次次打破了人們的質(zhì)疑。所以科庫也強(qiáng)調(diào)，賴斯在決賽的定位相當(dāng)關(guān)鍵。

他完成工兵的任務(wù)，對于全隊來說還有一點好處，因為英格蘭隊中秋前場的太子太多，總歸要有人犧牲一些球權(quán)。在科庫的觀點中，我們不難看出他對于穆勒在德意志戰(zhàn)車中的角色持有質(zhì)疑態(tài)度。他認(rèn)為，穆勒并未能在關(guān)鍵時刻為球隊帶來決定性的改變，甚至在某些時刻，他的存在反而使得球隊失去了更多的可能性。然而，我們也必須承認(rèn)，作為一名經(jīng)驗豐富的球員，穆勒在過去也曾為德國隊立下赫赫戰(zhàn)功。

純粹從戰(zhàn)術(shù)的角度來說，科庫暗示克羅斯退出國家隊，多多少少有一些影響，尤其在本屆歐錦賽上面，TK沒有功勞也有苦勞，他是中后場的重要紐帶。然而穆勒作為替補(bǔ)球員，首先他沒有單兵作戰(zhàn)的能力，這就決定了他不可能在球隊陷入絕境的時候，替補(bǔ)上場力挽狂瀾。再者，穆勒成名已久，對手非常了解他的踢法，那么他不可能是秘密武器，不具備成為奇兵的基礎(chǔ)條件。最后一條，在領(lǐng)先的時候，有些板凳球員替換上場可以穩(wěn)定局勢、消耗時間，幫助球隊保持優(yōu)勢，甚至撿漏打進(jìn)一球擴(kuò)大領(lǐng)先優(yōu)勢。然而在科庫看來，穆勒在老將階段，他連“撿皮夾子”的能力也退化了，他滿足不了這三個條件還要“占名額”。

由此可見，科庫暗示穆勒的行為屬于“占名額”。筆者（老同事說事）記得19年初的時候，勒夫宣布穆勒、胡梅爾斯和博阿滕暫時無緣國家隊，實際上在那個時候，穆勒正式退出國家隊更為合理，讓95后這一班人接替進(jìn)攻核心任務(wù)。然而，正如科庫所言，隨著時間的推移，球隊的陣容和戰(zhàn)術(shù)體系都在發(fā)生變化，而穆勒似乎并未能完全適應(yīng)這種變化。他的位置逐漸變得尷尬，成為了球隊的“占名額”球員。這不僅影響了球隊的整體實力，也在一定程度上削弱了球隊的凝聚力。科庫希望橙衣軍團(tuán)能夠避免這種“占名額”的現(xiàn)象，他強(qiáng)調(diào)，每個球員都應(yīng)該在球隊中發(fā)揮自己的作用，而不是僅僅占據(jù)一個位置。只有這樣，球隊才能保持強(qiáng)大的競爭力，并在比賽中取得更好的成績。