前言

近年來(lái)，中國(guó)軍事科技飛速發(fā)展，成為全球軍力增長(zhǎng)最顯著的國(guó)家之一。尤其是在空中武器系統(tǒng)方面，霹靂-15空空導(dǎo)彈成為關(guān)注焦點(diǎn)。

2025年，日本防衛(wèi)研究專家山本一郎在《朝日新聞》發(fā)表評(píng)論文章，質(zhì)疑中國(guó)對(duì)霹靂-15導(dǎo)彈性能數(shù)據(jù)“故意壓低”，認(rèn)為這種做法屬于“戰(zhàn)略誤導(dǎo)”，隨即引發(fā)多方討論。

那到底為什么他會(huì)說(shuō)我們“反向虛標(biāo)”？

霹靂-15的技術(shù)實(shí)力

霹靂-15是目前中國(guó)空軍中遠(yuǎn)程空戰(zhàn)的核心武器之一。

它廣泛應(yīng)用于多型主力戰(zhàn)機(jī)，包括隱身戰(zhàn)機(jī)殲-20和多功能重型戰(zhàn)機(jī)殲-16，在遠(yuǎn)距離打擊任務(wù)中表現(xiàn)出色。

根據(jù)官方公布的信息，該導(dǎo)彈的最大射程范圍為200至300公里，不同版本之間略有差異。

出口型號(hào)霹靂-15E則標(biāo)注最大射程為145公里。

相比早期型號(hào)，霹靂-15在推進(jìn)、制導(dǎo)與機(jī)動(dòng)性等方面均有顯著進(jìn)步。

其采用雙脈沖固體燃料發(fā)動(dòng)機(jī)，飛行速度可超過(guò)4馬赫，具備極強(qiáng)的突防能力。

同時(shí)配備主動(dòng)雷達(dá)引導(dǎo)頭，使用氮化鎵材料制造的雷達(dá)組件，增強(qiáng)了探測(cè)距離和抗干擾水平，使其能夠追蹤高速目標(biāo)以及部分隱身飛機(jī)。

2025年5月，在巴基斯坦與印度的一次空戰(zhàn)中，巴方飛行員使用霹靂-15E成功擊落一架印度空軍的“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)記錄顯示，這次交戰(zhàn)距離達(dá)到181公里，遠(yuǎn)高于出口版公布的145公里標(biāo)準(zhǔn)，這一實(shí)戰(zhàn)結(jié)果引起外界高度關(guān)注，也成為爭(zhēng)議的導(dǎo)火索。

從技術(shù)層面來(lái)看，霹靂-15的升級(jí)，代表了中國(guó)空戰(zhàn)體系的一次質(zhì)變。

它讓中國(guó)的戰(zhàn)機(jī)能夠在更遠(yuǎn)的距離上發(fā)現(xiàn)并攻擊敵機(jī)，有效拉大作戰(zhàn)半徑，提升戰(zhàn)場(chǎng)生存率與打擊效率。

隨著中國(guó)軍工科研能力不斷增強(qiáng)，空空導(dǎo)彈的各項(xiàng)性能持續(xù)優(yōu)化。

霹靂-15不僅體現(xiàn)在射程和速度優(yōu)勢(shì)上，還在導(dǎo)引精度、電子對(duì)抗能力和目標(biāo)鎖定跟蹤方面表現(xiàn)優(yōu)異。

近幾年，國(guó)內(nèi)組織的多次大規(guī)模演習(xí)中，這款導(dǎo)彈都展現(xiàn)出令人矚目的實(shí)戰(zhàn)效果。

對(duì)于日本而言，霹靂-15射程的延伸意味著其防空體系面臨新的挑戰(zhàn)。

日本航空自衛(wèi)隊(duì)的F-15J和F-35等主力機(jī)型如果在較遠(yuǎn)距離就被鎖定，將極大壓縮其戰(zhàn)術(shù)空間和反應(yīng)時(shí)間。

霹靂-15憑借其超出預(yù)期的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，成為中國(guó)軍事力量增強(qiáng)的重要標(biāo)志，也促使周邊國(guó)家重新審視地區(qū)軍力平衡。

中國(guó)軍工為何選擇“反向虛標(biāo)”？

所謂“反向虛標(biāo)”，是指官方發(fā)布的武器性能低于實(shí)際能力，這與常見(jiàn)的“夸大宣傳”正好相反。

在國(guó)際軍事領(lǐng)域，這種現(xiàn)象并不常見(jiàn)，但在中國(guó)軍工體系中卻有一定體現(xiàn)。

中國(guó)軍工在發(fā)布武器參數(shù)時(shí)往往采取謹(jǐn)慎態(tài)度，強(qiáng)調(diào)的是最低保障值，也就是在極端環(huán)境下仍能確保的基本性能。

這種做法源于對(duì)中國(guó)軍隊(duì)實(shí)戰(zhàn)要求的嚴(yán)格把控，以及對(duì)復(fù)雜戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境的深刻理解。

這些數(shù)據(jù)通常是在嚴(yán)苛條件下測(cè)試得出，比如高溫高寒、高原地帶或電磁干擾強(qiáng)烈的環(huán)境中，雖然數(shù)值不如理論極限那么亮眼，但卻更能反映武器在真實(shí)戰(zhàn)斗中的穩(wěn)定性和可靠性。

以霹靂-15為例，其200到300公里的射程，是在不利氣象條件下保證的最小射程，而實(shí)際情況中，可能因天氣、氣流等因素出現(xiàn)更大發(fā)揮空間。

出口版本更是人為限制了部分性能參數(shù)，既減少敏感性，也避免買(mǎi)家產(chǎn)生不切實(shí)際的期待。

這種策略其實(shí)體現(xiàn)了中國(guó)軍工的低調(diào)務(wù)實(shí)風(fēng)格。

一方面，通過(guò)保守公布數(shù)據(jù)，避免刺激區(qū)域軍備競(jìng)賽和外部過(guò)度解讀。

另一方面，在關(guān)鍵時(shí)刻展現(xiàn)超出預(yù)期的能力，形成戰(zhàn)術(shù)上的突然性，增強(qiáng)威懾力。

相較之下，美國(guó)軍工傾向于突出最大性能指標(biāo)，以增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和政治震懾力。

例如美軍AIM-120D導(dǎo)彈標(biāo)稱射程約180公里，但這是在理想狀態(tài)下測(cè)得的數(shù)據(jù)，實(shí)際使用中受環(huán)境影響可能會(huì)打折扣。

俄羅斯則介于兩者之間，既有夸大的情況，也有因保密需要而刻意隱藏的情況，整體缺乏統(tǒng)一透明的標(biāo)準(zhǔn)。

中國(guó)“反向虛標(biāo)”的做法并非獨(dú)有。

冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)就曾有意隱瞞坦克和導(dǎo)彈的真實(shí)性能，以此迷惑西方；以色列也長(zhǎng)期不對(duì)外界公開(kāi)“梅卡瓦”主戰(zhàn)坦克的裝甲細(xì)節(jié)，實(shí)際防護(hù)能力遠(yuǎn)超外界認(rèn)知。

這類策略背后，是軍事透明度與戰(zhàn)略欺騙之間的微妙平衡，也反映出中國(guó)對(duì)自身技術(shù)實(shí)力的高度自信。

此外，控制性能數(shù)據(jù)的披露還能規(guī)避一些國(guó)際軍控協(xié)議或出口限制條款，提高軍貿(mào)操作的靈活性。

“反向虛標(biāo)”是中國(guó)軍工在武器信息發(fā)布方面的一種獨(dú)特方式，蘊(yùn)含著深層次的戰(zhàn)略考量和技術(shù)底氣，絕非簡(jiǎn)單的“欺騙”行為。

山本一郎的激烈批評(píng)背后

日本軍事分析人士山本一郎的文章將霹靂-15的“反向虛標(biāo)”稱為“戰(zhàn)術(shù)誤導(dǎo)”，表達(dá)出明顯的不安情緒。

他的反應(yīng)折射出日本對(duì)中國(guó)軍力快速提升的深切擔(dān)憂。

山本曾是日本航空自衛(wèi)隊(duì)F-15J飛行員，退役后轉(zhuǎn)為軍事評(píng)論員，長(zhǎng)期專注于中國(guó)軍情動(dòng)態(tài)。

他的批評(píng)更多出于對(duì)日本防御策略可能失效的憂慮。

日本軍方一直依賴官方公布的武器參數(shù)來(lái)制定防空和作戰(zhàn)計(jì)劃。

如果霹靂-15的實(shí)際射程被低估，那意味著日本戰(zhàn)機(jī)在應(yīng)對(duì)中國(guó)空軍時(shí)將處于被動(dòng)地位，甚至還未進(jìn)入交戰(zhàn)區(qū)就被鎖定。

特別是如果霹靂-15的實(shí)戰(zhàn)射程確實(shí)接近或突破300公里，那么日本戰(zhàn)機(jī)在靠近東海熱點(diǎn)區(qū)域之前就可能遭遇致命威脅。

考慮到日本空軍規(guī)模有限，這種壓力尤為明顯。

此外，這篇文章發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)正值中日圍繞釣魚(yú)島問(wèn)題緊張對(duì)峙之際，顯示出日本對(duì)中國(guó)空軍活動(dòng)日益頻繁的高度警覺(jué)。

他帶有強(qiáng)烈情緒化的言論，也在一定程度上推動(dòng)了日本加快采購(gòu)F-35戰(zhàn)機(jī)和升級(jí)防空系統(tǒng)的步伐。

盡管山本的指責(zé)帶有一定主觀色彩，但也并非毫無(wú)依據(jù)。

他所提出的“誤判風(fēng)險(xiǎn)”確實(shí)是各國(guó)在進(jìn)行軍事評(píng)估時(shí)必須正視的問(wèn)題。

未來(lái)，日本及其他東亞國(guó)家或許會(huì)更加依賴自主情報(bào)搜集和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而不是單純依賴官方公布的數(shù)據(jù)來(lái)做決策。

從更大的區(qū)域安全視角看，霹靂-15的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)標(biāo)志著中國(guó)軍力對(duì)整個(gè)東亞戰(zhàn)略格局的重大影響。

韓國(guó)、美國(guó)等盟友也在重新評(píng)估中國(guó)空軍的整體戰(zhàn)斗力，并相應(yīng)調(diào)整部署。

這種變化加劇了區(qū)域內(nèi)的軍備競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)，使亞太局勢(shì)更加復(fù)雜。

多個(gè)國(guó)家都在加速推進(jìn)現(xiàn)代化軍事建設(shè)，潛在的對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)正在上升。

不過(guò)正如多位學(xué)者指出的那樣，軍力的增長(zhǎng)并不必然導(dǎo)致沖突升級(jí)，關(guān)鍵在于如何進(jìn)行理性判斷與有效溝通，以維護(hù)地區(qū)和平。

結(jié)語(yǔ)

霹靂-15導(dǎo)彈的“反向虛標(biāo)”事件，揭示了中國(guó)軍工在武器信息發(fā)布方面的獨(dú)特思路，展現(xiàn)了技術(shù)實(shí)力與戰(zhàn)略智慧的結(jié)合。

面對(duì)來(lái)自日本的激烈批評(píng)，中國(guó)選擇以保底數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，既減少外界誤解，又保留戰(zhàn)術(shù)上的主動(dòng)權(quán)，體現(xiàn)出成熟的戰(zhàn)略思維。

這場(chǎng)討論不僅是技術(shù)層面的交流，更是區(qū)域安全形勢(shì)演變的一個(gè)縮影。

隨著中國(guó)軍事力量不斷壯大，周邊國(guó)家及國(guó)際社會(huì)不得不重新審視東亞地區(qū)的軍事對(duì)比，調(diào)整各自的防御布局。

未來(lái)，中日及相關(guān)國(guó)家如何處理彼此間的軍事競(jìng)爭(zhēng)與合作，將直接關(guān)系到整個(gè)地區(qū)的和平與穩(wěn)定。

深入理解“反向虛標(biāo)”背后的邏輯，有助于各方理性看待復(fù)雜的軍事態(tài)勢(shì)，避免誤判和不必要的緊張，推動(dòng)構(gòu)建一個(gè)更加平衡、穩(wěn)定的東亞安全環(huán)境。