試想一下，如果伊朗有一天突然爆發(fā)群眾抗議運動，會是因為什么原因？

八年前，伊朗就曾出現(xiàn)過一場持續(xù)一周，蔓延全國42個城市，參與人數(shù)多達4.5萬人的大規(guī)模反政府示威，而運動的導火索居然只是因為馬什哈德突發(fā)了雞蛋價格暴漲。

事件的結(jié)局自然是被輕易平息，但事后的歸因，卻瞬間陷入了撲朔迷離：

伊朗官方給出的解釋是美以等國在社交媒體上煽動，因為特朗普不僅在抗議中表達了公開支持，美國更是在數(shù)月后便退出《伊核協(xié)議》并放出制裁，伊朗外匯儲備縮水、通脹急遽飆升。

但也有觀點認為是伊朗的強硬保守派在煽動抗議，借民生問題削弱魯哈尼政府的合法性，畢竟匯率統(tǒng)一新政的失敗，確實加劇了民眾的不信任，保守派與改革派便是由此內(nèi)耗升級。

先不論事件成因是否為謎，僅就我們看到的，便已經(jīng)是嚴重“內(nèi)外交困”的局面，到這里就不免產(chǎn)生一個疑問：在總統(tǒng)都面臨危機的情況下，伊朗憑什么能夠輕松平息民眾的抗議？

其實不光是這場運動，當我們深究伊朗的很多事件時，都會發(fā)現(xiàn)它們的背后，始終有一個身影。

他便是哈梅內(nèi)伊……

一個委員會

1989年，當還只是中級神職人員的哈梅內(nèi)伊被推舉為伊朗最高精神領(lǐng)袖之時，相信許多宗教學者都是感到震驚的。

畢竟，他既不是霍梅尼欽點的“宗教繼承人”，也未曾在什葉派的“馬爾賈（宗教權(quán)威）”序列中名列前茅。

就這么一位底層出身的“霍賈特伊斯蘭（第三等級）”，是如何躲過被架空的命運，反而牢牢掌控住了伊朗的國家權(quán)力中樞呢？

首先，自然離不開其革命元老的身份背書，作為霍梅尼的親密盟友，哈梅內(nèi)伊在伊斯蘭革命期間一直擔任著關(guān)鍵的角色：

1979年任國防部副部長，1981-1989年任總統(tǒng)，這種從革命斗爭到行政體系的完整履歷，使哈梅內(nèi)伊在軍政系統(tǒng)中積累了豐厚的人脈。

憑借這一層關(guān)系，哈梅內(nèi)伊成功在遴選與監(jiān)督最高領(lǐng)袖的“專家會議”中，獲得了88名高級教法學家委員會的絕大多數(shù)支持，成功接任了伊朗的最高領(lǐng)袖。

而這種近乎“法定君王”的權(quán)力，便為哈梅內(nèi)伊執(zhí)掌伊朗掃清了障礙，上臺后的哈梅內(nèi)伊直接做出了一番“焊死車門”的操作，讓“專家會議”無法再發(fā)揮獨立職能。

他通過控制選舉“專家會議”的“憲法監(jiān)護委員會”，讓憲監(jiān)會的12名成員中，一半由最高領(lǐng)袖任命，另一半由司法系統(tǒng)推薦，可偏偏司法總監(jiān)本身也是在最高領(lǐng)袖的任命中誕生。

在2005至2021年間，憲監(jiān)會否決了超過60%的議會候選人，實質(zhì)上成為了伊朗的“政治過濾器”，讓“監(jiān)督者”變成了“擁護者”，間接把控了“專家會議”人員構(gòu)成。

在這一制度閉環(huán)中，“專家會議”選出最高領(lǐng)袖，但候選人是否能參選、選出的人員是否忠誠，卻都掌握在最高領(lǐng)袖手中，這便為哈梅內(nèi)伊維持其長期統(tǒng)治奠定了制度基石。

最為關(guān)鍵的是，除了行政系統(tǒng)，哈梅內(nèi)伊對伊朗媒體、宗教教育體系的掌控同樣深入骨髓。

由于哈梅內(nèi)伊直屬的“最高領(lǐng)袖辦公室”控制了國家電視臺、新聞社、出版機構(gòu)等47個核心輿論平臺，年預算達120億美元。

這便為其層層傳達命令至鄉(xiāng)村清真寺、宗教學校和社會組織提供了保障，成功實現(xiàn)意識形態(tài)在社會各階層的全面覆蓋。

同時，哈梅內(nèi)伊通過庫姆神學院、伊斯蘭革命研究院、霍梅尼思想中心等機構(gòu)，打造出了一套完整的以“教法學家監(jiān)護”為核心的政治宗教話語體系。

從女性著裝到核能開發(fā)，他每年親自發(fā)布的約3,000條教令幾乎包含了社會中出現(xiàn)的所有內(nèi)容，在伊斯蘭教法的掩護下，這些教令更是紛紛披上了“合法”的外衣。

不過，即便最高領(lǐng)袖制度與宗教權(quán)威已經(jīng)賦予了哈梅內(nèi)伊絕對的權(quán)力，這種制度性的東西也終究存在著脆弱的一面，除非，有什么更為穩(wěn)固的力量可以支撐起這一切……

一支軍隊

早在伊斯蘭革命爆發(fā)之際，哈梅內(nèi)伊就一手組建起了伊斯蘭革命衛(wèi)隊這個平行于國家正規(guī)軍、直接效忠于最高領(lǐng)袖的軍事根基。

這股軍事力量不僅下轄陸海空三軍、圣城旅等單位，更是有著多達50萬人的總兵力，這支部隊一度成為最高領(lǐng)袖鎮(zhèn)壓國內(nèi)騷亂的主要依靠。

由于在兩伊戰(zhàn)爭中，這支部隊就展現(xiàn)出了驚人的忠誠與強大實力，于是在戰(zhàn)后，哈梅內(nèi)伊便將經(jīng)濟重建的任務交給了這支軍隊，間接為革命衛(wèi)隊在政商兩界的崛起打開了通路。

1979至2005年，革命衛(wèi)隊通過參與基礎(chǔ)設(shè)施重建、戰(zhàn)時軍工生產(chǎn)，逐步涉足油氣、通信、交通等多個戰(zhàn)略領(lǐng)域，其下屬工程公司戈爾博集團，更是成為承攬國家重大基建項目的“特許商人”。

在內(nèi)賈德政府時期，革命衛(wèi)隊的權(quán)力一度達到頂峰，他們憑借私有化浪潮大舉收購國企資產(chǎn)，攫取了近700億美元的國家財富，乃至接管了電信公司、油氣企業(yè)等支柱行業(yè)。

更為關(guān)鍵的是，他們依托農(nóng)村宗教網(wǎng)絡與民兵組織，間接控制著伊朗基層經(jīng)濟命脈，因此即便后來進軍了走私、黑市等非法經(jīng)濟行業(yè)，也在最高領(lǐng)袖的默許下無人問責。

因為哈梅內(nèi)伊清楚的知道，經(jīng)濟壟斷是政治忠誠的根本，伊斯蘭革命衛(wèi)隊為核心的軍事-經(jīng)濟復合體，既是武裝力量又是商業(yè)集團，這就為其政治穩(wěn)定更添一重保障。

2009年伊朗總統(tǒng)選舉風波后，哈梅內(nèi)伊直接授權(quán)革命衛(wèi)隊將領(lǐng)擔任內(nèi)政部長、情報部長等要職，形成“衛(wèi)隊-官僚復合體”，強化對體制的全域掌控。

這樣一來，革命衛(wèi)隊便不僅僅是哈梅內(nèi)伊權(quán)力運作的骨干，更是成為其維持神權(quán)政體穩(wěn)定的關(guān)鍵支柱，軍隊與商界不再分離，國家利益與組織利益由此高度交織。

在這樣的基礎(chǔ)上，革命衛(wèi)隊所主導的“抵抗經(jīng)濟”政策，也成為了哈梅內(nèi)伊對抗外來制裁、維持內(nèi)部團結(jié)的得力武器。

他將經(jīng)濟困境塑造為“對抗西方的圣戰(zhàn)”，讓民眾在忍受高通脹和物資匱乏的同時，仍不失對政權(quán)的認同。

這便是為何在魯哈尼為首的改革派試圖削弱革命衛(wèi)隊而深陷政治危機之時，哈梅內(nèi)伊卻可以“游刃有余”地平息一切騷亂。

而在“游刃有余”的背后，更是有著一套完整的執(zhí)政理念體系，統(tǒng)籌著哈梅內(nèi)伊手握的權(quán)力……

一個理念

在伊朗政壇站穩(wěn)腳跟，僅靠一紙政體或一支軍隊遠遠不夠，哈梅內(nèi)伊之所以能夠長期執(zhí)掌國家核心權(quán)力，靠的是一整套有理論、有策略、有操作路徑的執(zhí)政理念體系。

這套邏輯不僅為他的政策提供了方向，更是塑造出一種獨特的伊朗治理模式，在波斯灣的風云變幻中保持住伊朗政體的穩(wěn)定。

哈梅內(nèi)伊始終強調(diào)，伊斯蘭革命的核心不是改變政權(quán)，而是實現(xiàn)真正意義上的“民族自主”，這不僅體現(xiàn)在政治上排斥西方的干預，更體現(xiàn)在科技、經(jīng)濟和文化上對西方的全面脫鉤。

這種反對并不是出于短視的民粹主義，而是基于長期的歷史記憶，從19世紀西方對愷加王朝的殖民，到1953年摩薩臺政變中被CIA顛覆，哈梅內(nèi)伊很早就認識到外部干涉是伊朗屢遭挫敗的重要根源。

盡管哈梅內(nèi)伊對美國的批評從未手軟，一度稱其為“大撒旦”，但他的外交策略卻并不僵化，甚至提出過“英勇的靈活性”重要原則。

在這一思想的指導下，伊朗可以與美國談判，但堅決不會放棄底線，這就是為何在伊核問題上屢次與美國對著干。

即便配合國際行動，也還要堅持自己的獨立判斷，所以在阿富汗戰(zhàn)爭早期哪怕伊朗與美國展開了深入的情報合作，卻也從未影響伊朗“反美”的立場。

這種戰(zhàn)略上的敵意配合戰(zhàn)術(shù)上的靈活，使哈梅內(nèi)伊在面對“阿拉伯之春”顏色革命或“伊斯蘭國”恐怖主義崛起的重大區(qū)域變局時，仍然保持輸出革命理念，避免被拖入泥潭。

可就算已經(jīng)如此“順風順水”，哈梅內(nèi)伊的危機感也并未減少，在2014年接受前列腺癌手術(shù)之后，關(guān)于接班人問題一度引發(fā)國內(nèi)外的密切關(guān)注。

雖然他親自推動“專家會議”主導的領(lǐng)袖遴選機制，試圖再次為伊朗體制未來的平穩(wěn)過渡提供法理依據(jù)，但現(xiàn)實往往更為復雜。

抵抗型經(jīng)濟尚未徹底替代石油依賴，面對青年的就業(yè)壓力與中產(chǎn)流失難題，意識形態(tài)認同也在年輕群體中逐漸弱化，甚至就連革命衛(wèi)隊的權(quán)力膨脹，也蘊藏著“失控風險”。

因此，哈梅內(nèi)伊的執(zhí)政理念雖然為其提供了穩(wěn)固的統(tǒng)治基礎(chǔ)，但這套理念能否在他之后繼續(xù)維持伊朗的穩(wěn)定，仍是等待實踐檢驗的難題……

有人說哈梅內(nèi)伊是霍梅尼的“影子”，一生活在前任的光環(huán)之下，但如果沒有他，伊朗可能早就因內(nèi)斗外壓或社會動蕩漸趨分崩離析。

參考文獻

[1]《縱觀百年西亞：從阿以衝突、庫德族到伊朗核協(xié)議歴史糾葛與當代議題》[M]陳立樵

[2]《伊朗：被低估的文明與未完成的變革》[M][英]邁克爾·阿克斯沃西 著；趙乙深 譯

[3]《伊朗通史》[M]哈安全

[4]《伊朗伊斯蘭革命及其世界影響》[M]陳安全

[5]《哈梅內(nèi)伊的執(zhí)政理念及政策主張》[J]田文林

[6]《伊斯蘭革命衛(wèi)隊與伊朗政治發(fā)展》[J]王國兵、王鐵錚

[7]《伊朗專家會議歷史發(fā)展研究》[J]張曉、王鵬、李福泉

[8]《內(nèi)賈德時期以來伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊對伊朗經(jīng)濟領(lǐng)域的滲透分析》[J]戴軍偉

[9]《伊朗領(lǐng)袖代表制的歷史淵源與現(xiàn)實治理探析》[J]廖希瑋、冀開運

[10]《伊朗伊斯蘭共和國最高領(lǐng)袖制度研究》[D]賀去非

[11]《伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊研究》[D]馬超

[12]《哈梅內(nèi)伊對現(xiàn)行國際體系的認知》[J]趙錦浩、王澤壯

[13]《哈梅內(nèi)伊國家安全觀研究》[D]劉鈞

[14]《從“十月抗議”事件審思伊朗二元政治結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性”》[J]陸瑾