“大渡橋橫鐵索寒”是偉人毛主席對紅軍強渡大渡河中飛奪瀘定橋的英勇描寫，22名紅軍攀索鐵鏈戰(zhàn)斗畫面永載史冊。

毛主席率領(lǐng)的紅軍為何能渡過大渡河后擺脫國民黨軍隊圍追堵截，而石達開卻不能，這之間的區(qū)別和差距在哪里？

尤其是在同樣的時間、地點、環(huán)境下，兩支隊伍截然不同的命運不得不讓后人深思：石達開究竟失敗在哪？紅軍又贏在哪？

歷史上有驚人相似的事：太平天國石達開和中國工農(nóng)紅軍來到大渡河，面臨的處境高度相似。

這里說的相同時間不是同年，而是同月。石達開是在1863年5月14日來到安順場，17日才準(zhǔn)備渡河。而紅軍是在1935年5月24日來到安順場，準(zhǔn)備渡大渡河。兩支軍隊到達大渡河的時間月份是相同，都是在5月份。

兩支隊伍都是在大渡河旁安順場、大渡河、瀘定橋等地，要解決的問題是如何過大渡河，擺脫追兵，北上謀發(fā)展。

既然時間地點都相同，那么面臨的自然環(huán)境也高度相似。5月份正值大渡河地區(qū)強降雨，山洪暴發(fā)、河水湍急每天都有，大渡河成了這兩支隊伍前進的最大障礙。值得注意的是，紅軍比石達晚到幾天，遇到的環(huán)境壓力更大。

兩支隊伍渡河都受到圍追堵截。

石達開前面有駱秉章主力設(shè)防封鎖大渡河，控制了關(guān)鍵的渡口和船只，后面有清軍主力追擊；紅軍前面有劉文輝率領(lǐng)的川軍控制瀘定橋、渡口和船只，后面有薛岳和國民黨中央軍多股力量追擊。

兩支隊伍除了有大軍圍追堵截外，還有地方武裝力量的干擾，特別是地方彝族武裝力量。

兩支隊伍在敵人圍追堵截的情況下，自身物資裝備供給也是一樣的：基本需要自給自足，沒有充足的糧草、武器裝備等后援補給。

兩支隊伍面臨的處境高度相似，大渡河地理環(huán)境易守難攻，兩支隊伍要想擺脫敵人，必須渡河北上謀求新的生存空間，所以目的也是一致的，但是所作出的決策卻不一樣。

兩支隊伍面臨高度相同的處境，卻做出了不同的決策。

兩支隊伍同樣是在5月份來到大渡河，但是渡河的時機選擇卻不同。

石達開5月14日來到大渡河，因為王妃要生孩子，延緩3天準(zhǔn)備渡河，錯失渡河時機，貽誤戰(zhàn)機，5月17日渡河，正遇上暴雨，山洪爆發(fā)、河水湍急，難度極大。

紅軍在5月24日來到大渡河，面臨的自然環(huán)境同樣惡劣，但是暴雨時間依舊有間隙，紅軍爭分奪秒，選擇大雨空隙時間渡河，并且在人員安排上，分批次從大渡河兩岸夜間急行軍，抓住關(guān)鍵時間爭奪渡河口和船只（安順場戰(zhàn)斗、瀘定橋戰(zhàn)斗）。

在地點選擇上，石達開單點渡河，以安順場正面渡河，沒有備用渡河點和渡河方案。

而紅軍除了在安順場渡河在，還派遣一支急行軍前往大渡河瀘定橋爭奪渡河點，若安順場渡河不順利，還有瀘定橋渡河方案，且兩個渡河要實現(xiàn)的目標(biāo)不同，主力部隊還是要從瀘定橋過河，才能快速轉(zhuǎn)移紅軍主力。

在人員配置上，石達開大部隊一路來到大渡河，部隊人數(shù)銳減到4萬人，并且集中渡河。而紅軍有2萬人，在渡河前做好了偵查，摸清前后敵人的安排情況，以先鋒團急行軍開始渡河，爭奪重要渡口和橋梁，方便主力部隊渡河。

在戰(zhàn)術(shù)選擇上，石達開以大部隊正面硬碰硬，其過河意圖明顯，并且石達開個人專斷，后面的部隊被清軍截斷，讓石達開無糧草和后援部隊，渡河部隊陷入絕境。

紅軍在戰(zhàn)術(shù)選擇上就靈魂多樣。

紅軍72小時奔襲240里，主力部隊爭奪瀘定橋，部分部隊外安順場牽涉敵軍，兩岸紅軍相互交叉掩護。

首先夜襲安順場，爭奪渡河船只，以備過河；其次瀘定橋爭奪，22名勇士攀索鐵鏈爭奪過河橋梁，拿下瀘定橋后方便主力部隊過河；最后是兩岸部隊交叉掩護，掩護爭奪渡河點部隊外，還要打亂敵人部署，讓敵人摸不清紅軍意圖。

在民族問題處理上，石達開和紅軍兩支隊伍處理決策截然不同。

石達開并不想和當(dāng)?shù)赝了尽⒁妥辶α亢献鳎遣扇≠V賂的方式來拉攏彝族，讓其提供渡河的船只和后援補給。

但是，石達開縱容下屬對當(dāng)?shù)匾兔襁M行擾亂，失去了當(dāng)?shù)孛癖娭С郑獾揭妥宸磳Γ_開就成了“孤家寡人”，導(dǎo)致“孤軍奮戰(zhàn)”和腹背受敵。

紅軍則不同，在渡河前就精簡人員安排，以小股部隊爭奪渡河點，大部隊則紀(jì)律嚴(yán)明，不擾亂當(dāng)?shù)匾兔裎溲b。同時，劉伯承與小葉丹歃血為盟，獲得了彝族民眾的支持和認(rèn)可，紅軍在后援補給上得到當(dāng)?shù)厝罕娭С帧?/p>

兩支隊伍在高度相似的處境下，做出不同的決策，運用不同的戰(zhàn)術(shù)安排，結(jié)果也截然不同。

石達開渡河失敗投降，其帶領(lǐng)的4萬人要么陣亡，要么被俘虜被屠，石達開本人也被凌遲處死，最終落得個全軍覆滅的下場，標(biāo)志太平天國徹底失敗，退出歷史舞臺。

紅軍通過靈活的戰(zhàn)術(shù)安排，安順場牽制敵人，同時拿下瀘定橋，讓主力部隊順利渡河，紅軍跳出國民黨包圍圈，保留革命火種，開啟新的革命征程。

兩支隊伍在高度相同的處境下以不同的決策改變了命運，這說明什么？

石達開失敗的原因也很多。

石達開渡河中，在時間、地點、人員、戰(zhàn)術(shù)等安排上選擇獨斷專行，把全部人員賭在正面戰(zhàn)場上，沒有抓住時機和靈魂戰(zhàn)術(shù)安排，被敵人輕松抓住弱點，將其擊敗。

特別是在民族關(guān)系處理上，石達開沒有想過團結(jié)當(dāng)?shù)匾妥迦嗣瘢瑢?dǎo)致其失去了支持，最終腹背受敵，這注定是要失敗的。

紅軍勝利的因素就多了。

分批次、抓緊時間和機遇、集體決策、多點突破、打亂敵人安排，拿下瀘定橋，成為紅軍主力渡河的關(guān)鍵通道。更重要的是，紅軍處理好與當(dāng)?shù)匾妥迦嗣竦年P(guān)系，得到支持，在后援補給上彌補了紅軍物資。

歷史總有相似之處，不同的是紅軍吸取教訓(xùn)而作出改變。蔣介石要讓紅軍成為石達開第二，但毛主席不信，積極吸取歷史教訓(xùn)，和當(dāng)?shù)孛癖娊涣鳎瑥乃麄兛谥兄缽哪睦锒珊雍茫趺炊珊訐p失小等，這樣做出了不同的決策，改變了紅軍命運，拯救了中國革命，進而改變了國家和民族的命運！