2024年6月17日，菲律賓違背承諾，派出1艘運補船和2艘充氣艇非法闖入中國南沙群島仁愛礁鄰近海域，企圖向非法“坐灘”的“馬德雷山號”軍艦運送物資，結果被中國海警果斷攔阻。

這樣的對峙場面在南海并不罕見，就拿五方礁來說，菲律賓也曾兩次試圖在那里制造"既成事實"，但結果如何呢？

五方礁是南沙群島東北部的一塊戰略要地，面積達80平方公里，同樣處于中菲博弈的前沿。

但與仁愛礁的膠著狀態不同，五方礁的控制權問題早已有了明確答案。為什么這么說？兩個鐵一般的事實足以說明問題。

菲律賓兩次擱淺計劃全部破產：誰在五方礁說了算？

想要判斷一個地方到底歸誰控制，最直接的辦法就是看誰能在哪里"說了算"。菲律賓在五方礁的兩次行動，恰好成了最好的試金石。

2015年底，一艘菲律賓漁船在五方礁附近"意外擱淺"。

船東折騰了好幾次都沒拖走，最后干脆放棄了，還把船上值錢的設備都拆走了。這時候菲律賓政府跳出來了，說要"人道主義救援"，準備派人過去"加固"這艘船，順便"長期駐守"。

這套路并不新鮮。

1999年，菲律賓就是用這種方式在仁愛礁搞了個"既成事實"——故意將"馬德雷山號"登陸艦擱淺在礁盤上，然后派海軍陸戰隊員長期駐守，一占就是25年。

但五方礁的情況完全不同。中國交通運輸部救助打撈局接到消息后，立即派遣救撈船前往現場，干凈利落地將擱淺漁船拖離了淺海區域。菲律賓的如意算盤徹底落空。

這件事的后續更有意思。時任美國國務院發言人的馬克·托納跳出來指責中方"用海軍恐嚇漁船"。我們外交部的回應很到位：這純粹是海上救助行為，不存在恐嚇問題。個別國家在不明真相的情況下就進行不實指責，我們對此強烈不滿。

菲律賓不甘心，2016年3月又故技重施，派遣一艘廢舊運輸船到五方礁"擱淺"。

這次我們的反應更加迅速有力——中國海軍和海警立即封鎖了五方礁海域，4艘軍艦加1艘海警船，把整個區域控制得嚴嚴實實。擱淺的運輸船很快被拖走，處置過程干凈利落。

連菲律賓《星報》都不得不承認："中國的艦船已經完全控制了位于美濟礁附近的五方礁。"這可不是我們自己說的，而是對手親口承認的現實。

兩次"擱淺"事件說明了什么？說明五方礁的一舉一動都在我們的嚴密監控之下，任何試圖改變現狀的行為都會被及時發現和處置。這就是實際控制的最直接體現。

美濟島建成改變游戲規則：一座城的力量有多大？

如果說五方礁的地理位置決定了它的重要性，那么美濟島的建成則徹底改變了這片海域的力量對比。

美濟島的故事要從1994年底說起。

那時候，我們在美濟礁建了一些漁民避風的高腳屋，說白了就是幾根鋼管搭起來的簡易房子。雖然條件艱苦，但總算在那里站住了腳。

真正的轉折點出現在2015年。這一年，中國開始在美濟礁進行大規模陸域吹填工程。工程規模之大、速度之快，讓國際社會為之震驚。

2015年6月10日，美濟島主體吹填工程宣布停工，實際造島面積達到5.66平方公里，修建混凝土護岸25.7公里，全島周長超過30公里。

當然，光有個島還不夠，關鍵是要有實用功能。

經過幾年建設，美濟島現在的基礎設施已經基本完善，大型港口、高規格機場、先進雷達、通訊系統，該有的都有了，活脫脫就是一座"永不沉沒的航母"。

有了美濟島這個戰略支點，五方礁的安全系數就不是一個量級了。美濟島距離五方礁不遠，可以對它形成有效的輻射覆蓋。

菲律賓想再搞什么"擱淺"把戲？門都沒有。

美濟島的戰略價值不光體現在軍事層面，更重要的是它改變了整個南沙東部的力量格局。

以前我們在南沙的幾個點比較分散，缺乏有效的相互支撐。

現在有了美濟島這個"定海神針"，周邊的三角礁、仙賓礁、半月礁、仙娥礁，當然還有五方礁，都被納入了一個有機的防護體系。任何一個點受到威脅，其他點都能夠及時提供支援。

仙賓礁的例子很能說明問題。

2024年，我國26艘漁船在仙賓礁常駐作業，菲律賓多次派船騷擾，但都被中國海警船攔截了。這種"有人駐守的實際控制"模式，同樣適用于五方礁。

五方礁為何如此重要？地理位置就是最大的王牌

要理解五方礁的戰略價值，首先得了解它的地理特征。五方礁是一個大型環礁，由五方尾、五方南、五方西、五方北和五方頭五個較大島礁組成，礁體平均直徑10.5公里，礁盤面積達80平方公里。

這個規模在南沙群島中算得上"巨無霸"了。更重要的是它的位置——五方礁與菲律賓非法侵占的馬歡島、費信島距離很近。我們控制了五方礁，就等于在對方眼皮底下插了一個楔子，可以有效監控這兩個島的動向。

從資源角度看，五方礁的價值更是難以估量。它處于禮樂灘盆地邊緣，而禮樂灘被譽為"南海波斯灣"，石油儲量超過8億噸。

可以說，誰控制了五方礁，誰就掌握了通往這個能源寶庫的重要通道。

除了石油資源，五方礁還是南海的優質漁場。這里魚類資源豐富，對保障我國漁民的正常作業具有重要意義。

有人說，越南和菲律賓都聲稱對五方礁有主權，那為啥最后是我們拿下了？

道理很簡單， 越南雖然嘴上喊得兇，但實際控制力很弱，而且它更希望和菲律賓聯手對付中國，所以對五方礁采取了某種程度的"弱化處理"，主要停留在口頭抗議層面。

菲律賓倒是想動真格的，但實力不允許。兩次"擱淺"行動都被我們輕松化解，充分暴露了雙方的實力差距。現在的菲律賓，連在仁愛礁維持那艘破船都越來越吃力，更別說在五方礁搞新的動作了。

回顧歷史，我們可以清楚地看到雙方力量對比的變化軌跡。

1987年，聯合國教科文組織委托中國在南沙群島建立海洋觀察站，我們選擇了永暑礁，越南得知消息后開始瘋狂搶礁，1988年1月還下達了"堅決不能讓中國軍力插足進來"的指示。

回想當年，我們在南沙確實不容易。

越南趁著我們剛開始建設永暑礁的時候，瘋狂搶占了11個島礁，而我們因為各種原因只控制了6個。越南的目標很明確：不讓中國把島礁連成片，免得形成太大的影響力。

從當時的結果看，他們確實達到了目的。

但時代不同了。

現在的中國已經不是當年那個實力有限的中國了。美濟島的建成標志著我們在南沙的戰略態勢發生了根本性轉變。

以前我們的幾個點比較分散，各自為戰，現在形成了一個完整的防護網。這種變化帶來的影響是深遠的。

什么叫實際控制？不是只有駐軍一種模式

很多人對"實際控制"的理解過于狹隘，認為只有駐軍才算控制。

這種觀點是不對的。真正的實際控制應該包括：常態化巡航、全天候監控、快速處置能力、隨時開發建設的能力。

按照這個標準，五方礁早就在我們的實際控制之下了。菲律賓兩次"擱淺"都被我們及時發現并處理，說明監控體系是有效的。

美濟島建成后，我們對五方礁周邊海域的掌控能力進一步加強，任何異常情況都逃不過我們的眼睛。

菲律賓媒體也承認，中國漁船只要長期停在某個地方，分批次輪換，就實現了有人駐守的實際控制。這個邏輯完全適用于五方礁。

更重要的是，隨著美濟島各項設施的日益完善，我們在南沙東部的整體實力已經今非昔比。別國想在五方礁搞什么小動作？那基本上是癡人說夢。

五方礁在手，南沙東部穩如泰山。

80平方公里的戰略要地，見證著中國在南海的歷史性轉變。這不是吹牛皮，是擺在那里的鐵一般事實。

參考資料：

1. 《參考消息》："美濟礁爭奪的幕后真相"，2012年4月29日
2. 中新網："揭秘中國海軍駐守南沙島礁三代高腳屋"，2014年2月19日
3. 中國南海研究院："菲政府、美軍及現場沖突，仁愛礁糾紛的三大不規律性"，2023年8月14日
4. 中國科學院南海海洋研究所："南沙群島科學考察綜合報告"