據(jù)報道，6月26日，日本首相石破茂突然取消北約峰會行程，引發(fā)國際關(guān)注。中國外交部同日強硬回應北約涉華言論，一場圍繞北約亞太戰(zhàn)略的博弈已進入關(guān)鍵節(jié)點。

石破茂的決定并非孤例。韓國總統(tǒng)李在明早前已宣布缺席，澳新兩國也未派員出席。這是2022年北約邀請亞太國家參會以來，IP4成員首次集體“放鴿子”。日本政府給出的理由很實際：一是美軍轟炸伊朗后中東局勢緊張，作為能源進口大國，日本此時赴歐參會不合時宜；二是原計劃與特朗普舉行的IP4會議可能取消，日方擔憂關(guān)稅談判無望；三是韓國率先退席，日本若單獨參會恐顯被動。

北約峰會（資料圖）

北約近年力推“亞太化”，2022年馬德里峰會首次邀請日韓澳新，日本當時還積極響應。但三年過去，現(xiàn)實給了北約一記耳光。韓國新政府明確主張“自主外交”，拒絕卷入臺海議題；日本則因美日談判分歧取消“2+2”會晤，借缺席向北約施壓。這種轉(zhuǎn)變背后，是亞太國家對北約軍事擴張的警惕——北約秘書長呂特峰會前炒作“中國軍力擴張”，甚至聲稱中朝伊“支持烏克蘭戰(zhàn)爭”，此類言論讓日韓意識到，參會可能被綁上對抗戰(zhàn)車。

在中亞，北約的存在感幾乎為零。美國曾搞“C5+1”機制，歐盟也試圖插手中亞能源市場，但第二屆中國-中亞峰會剛在哈薩克斯坦落幕，中吉烏鐵路正式動工，這條鐵路將使中國到歐洲貨運時間縮短一周。中亞國家用腳投票，選擇與中國深化經(jīng)濟合作，而非依附北約的安全承諾。

東南亞更不買賬。法國總統(tǒng)馬克龍此前威脅“若中國不阻止朝軍入歐，北約就進東南亞”，東盟國家直接無視。該地區(qū)奉行“大國平衡”策略，既不愿站隊美國，更反對北約在東南亞搞軍事擴張。中國在南海巡航力度加強，盡管菲律賓時有挑釁，但東盟整體希望局勢穩(wěn)定，北約的介入只會引發(fā)反感。

呂特（資料圖）

數(shù)據(jù)對比更能說明問題：2024年北約成員軍費占全球55%，卻仍要求將防務開支提至GDP的5%。反觀中國，在烏克蘭問題上堅持勸和促談，從不向交戰(zhàn)方提供武器，僅2023年就向發(fā)展中國家提供超200億元人民幣的抗疫援助。北約靠渲染“中國威脅”拉攏亞太國家，但現(xiàn)實是，日韓雖與美有軍事合作，卻不愿為北約與中國徹底翻臉。

北約如今把希望押在特朗普身上，但這位前總統(tǒng)的“生意經(jīng)”讓盟友頭疼。他此前要求日本將軍費提至GDP的3.5%（日方目前目標為2%），韓國軍費提至5%（韓方現(xiàn)比例2.3%），這種“保護費”邏輯讓亞太國家難以接受。歐洲國家早已對軍費分攤怨聲載道，馬克龍政府甚至公開表示“不會為美國利益買單”。

特朗普的“續(xù)命”本質(zhì)是交易——北約想存活，就得讓成員砸錢。但問題在于，北約誕生于冷戰(zhàn)，卻始終用過時思維看待后冷戰(zhàn)世界。在歐洲，它尚能借“俄羅斯威脅”維持團結(jié)；在亞太，這種邏輯根本行不通。亞太國家更看重經(jīng)濟合作，而非軍事對抗，北約所謂“價值觀聯(lián)盟”在務實外交面前不堪一擊。

針對北約涉華言論，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆直擊要害：北約渲染緊張局勢，無非是為擴權(quán)東進找借口。“建立更具殺傷力的北約，究竟意欲何為？”這句質(zhì)問揭示了北約的深層矛盾——作為區(qū)域性組織，卻不斷突破地理限制，在亞太挑起對抗，最終只會被國際社會孤立。

石破茂的缺席，本質(zhì)是對北約戰(zhàn)略的投票。當IP4成員不再配合，當中亞、東南亞拒絕“選邊站”，北約的“全線潰散”已非危言聳聽。美國霸權(quán)支撐下的軍事同盟體系，正在被務實的國家利益瓦解。未來，隨著多極化趨勢加深，北約這種冷戰(zhàn)產(chǎn)物若不改變思維，終將被時代拋棄。

特朗普（資料圖）

這場博弈的結(jié)局早已寫就：在經(jīng)濟合作主導的21世紀，靠軍事對抗維系的聯(lián)盟注定失去市場。北約的潰敗，不是某個國家的勝利，而是和平發(fā)展理念對冷戰(zhàn)思維的必然超越。