在浩瀚無垠的南海深處，萬頃碧波之下暗流洶涌，一個看似不起眼的珊瑚環礁——東沙，正悄然成為引爆大國沖突的火藥桶。

它如同一枚精準的棋子，被置于地緣政治棋盤最敏感的交點。

美國頂級智庫“新美國安全中心”推演的劇本簡單而致命：若我國以雷霆之勢拿下東沙，美國將如何回應？

答案石破天驚——炸平我國在南海辛勤構建的所有人工島礁，以一場毀滅性的打擊作為報復。

這究竟是經過精密計算的戰爭預案，還是色厲內荏的戰略恫嚇？

風起南海，棋眼東沙的百年糾葛

東沙群島，作為我國南海諸島中位置最靠北的一組珊瑚環礁群，其構成主要包括一座面積僅約1.74平方公里的東沙島，以及一個巨大的圓形環礁和兩處水下暗灘。

從地理坐標上看，它宛如一顆楔子，精準地打在了連接太平洋與印度洋的關鍵水道上。

它向西距離我國大陸海岸線不過三百余公里，向東南則與我國臺灣省的高雄港相距四百四十五公里。

如此獨特的區位，使得誰能有效控制東沙，誰就能在南海的北部咽喉地帶掌握相當大的主動權，無論是對于航運監控、情報搜集還是軍事前沿部署，其價值都難以估量。

歷史上，這片群島的歸屬清晰明確，自古以來便是我國神圣領土不可分割的一部分，有大量的歷史文獻與出土文物為證。

盡管近代以來歷經波折，目前由臺灣當局實際管轄，但這絲毫無法改變其主權歸屬我國的歷史與法理事實。

進入二十一世紀的第三個十年，一些域外勢力和學者，出于各種復雜的動機，開始頻繁地將聚光燈投向這片寧靜的島嶼。

其中，來自日本東京外國語大學的教授小笠原欣幸，便是一個頗具代表性的人物。

此人長期專注于臺灣政治及兩岸關系研究，在學術界有一定的影響力。

在2020年12月，他通過西方媒體《外交官》期刊發聲，拋出了一套頗具煽動性的觀點。

小笠原認為，對于我國大陸而言，直接采取大規模軍事行動登陸并控制臺灣本島的可能性，因其巨大的風險和可能引發的國際強烈反彈而相對較低。

但他話鋒一轉，提出了一個替代性的“高危選項”——即選擇拿下東沙群島。

他分析道，采取這樣的行動，大陸方面可以實現“一石二鳥”的效果。

一方面，能夠以相對較小的軍事代價，極大地振奮內部士氣；另一方面，則能向外界釋放出極其強硬的信號，實質性地改變南海北部的戰略態勢。

小笠原欣幸的這番言論，明確地將東沙群島定義為“一個潛在的軍事沖突爆發點”，并呼吁美國、日本等國家對此給予“高度重視”。

幾乎在同一時期，類似的論調也開始在美國的智庫圈中發酵。

美國“新美國安全中心”（CNAS），一個在華盛頓政策圈內影響力舉足輕重的智庫，也開始將目光聚焦于東沙。

面對臺海與南海日益復雜的局勢，CNAS組織了一場專門針對“東沙島突發事件”的戰爭推演。

這場推演的目的，就是模擬在我國大陸采取果斷行動控制東沙島之后，美國及其盟友將面臨怎樣的困境，以及他們手中究竟還有哪些可行的應對牌。

推演的背景設定，恰恰是基于小笠原欣幸等人所鼓吹的那種“有限沖突”場景。

兵棋推演，空言恫嚇背后的虛實利弊

“如果中國拿下東沙島，美國便會轟炸所有南海人工島礁作為報復。”

這一驚悚的論調，正是源自于美國“新美國安全中心”（CNAS）那場備受矚目的兵棋推演及其后續的分析報告。

當我們深入剖析這場推演的細節，以及南海地區錯綜復雜的軍事、政治和后勤現實之后，便會發現這種看似強硬的恫嚇，更多的是一種色厲內荏的心理戰術。

首先在推演中，當代表我國的“紅方”迅速、果斷地完成對東沙島的控制后，代表美國和臺灣當局的“藍方”發現自己陷入了極其被動的局面。

想要通過軍事手段“奪回”一個小小的東沙島，幾乎不可能不將沖突急劇升級為一場雙方都無法承受的全面戰爭。

對于美軍而言，航母戰斗群從關島、日本甚至更遠的基地出發，需要穿越數千公里的海域，而這片海域，恰恰處在我國岸基導彈、空基力量和海基力量構建的“反介入/區域拒止”（A2/AD）體系的嚴密覆蓋之下。

我國在南海地區經營多年，已經建立起一套完整且高效的防御體系。

以部署在永興島等地的轟-6系列轟炸機為例，這些戰機經過現代化改裝，能夠掛載射程超遠的鷹擊系列反艦導彈。

這種導彈具備超音速突防能力，對大型水面艦艇構成了致命威脅。美軍的航母戰斗群一旦進入南海，就如同將自己暴露在了一個巨大的靶場之上，其一舉一動都在我軍的實時監控之中。

航母的艦載機作戰半徑雖然可觀，但在面對陸基機場起飛、擁有更長滯空時間和更大載彈量的我方戰機時，并不具備壓倒性優勢。

此外，那些被視為“眼中釘”的人工島礁，本身就是永不沉沒的航空母艦。

島上修建的機場跑道、部署的防空導彈系統、雷達陣列和港口設施，使其成為了一個個堅固的支撐節點，極大地延伸了我國的防御縱深和作戰半徑。

因此，美軍若想對這些島礁實施外科手術式的打擊，就必須投入海量的精確制導武器，并準備好承受防空火力帶來的巨大戰損。

更重要的是，任何對我國領土（無論是自然島嶼還是人工島礁）的直接攻擊，都無異于一次赤裸裸的戰爭行為，必然會遭到我方雷霆萬鈞的對等反擊。

屆時，美軍在整個亞太地區的軍事基地，從沖繩的嘉手納到韓國的平澤，再到關島的安德森空軍基地，都將成為我方中遠程打擊力量的合法目標。

所謂的“炸平島礁”，在軍事操作層面也并非易事。現代化的島礁建設，充分考慮了抗打擊能力。

關鍵設施通常都進行了加固和地下化處理，僅僅依靠常規彈藥進行轟炸，效果非常有限，很可能只是炸毀一些表面的跑道和建筑。

而一旦被毀，以我國強大的基建能力，在短時間內修復并恢復其功能也并非難事。

所以，這種“轟炸”行動，除了在輿論上造成巨大聲勢外，其實際軍事效果存疑，反而會徹底撕下美國“維護地區和平穩定”的虛偽面具，使其在國際道義上陷入全面被動。

在排除了各種選項的利弊之后，“炸平島礁”這一選項，更多地是作為一種極限施壓的言辭被提出來，其目的在于威懾，而非真的準備付諸實施。

美國在南海也不是沒動作

美國方面在南海地區并非毫無實際舉動，只是其行動的性質和層級，與直接轟炸島礁這種等同于戰爭行為的選項，存在著天壤之別。

回顧2021年的情況，美國海軍的“羅斯福”號航空母艦打擊群就曾在東沙島附近的水域進行過長時間的部署和演訓活動。

到了2024年5月，“哈爾西”號驅逐艦的行為則更具直接的挑釁意味。

它闖入我南沙群島附近海域，執行所謂的“航行自由行動”（FONOP）。

這種行動有著明確的法律和軍事目標，即挑戰我國對相關島礁的主權主張以及領海基線劃定。

美軍艦船會有意地駛入我方定義的領海或內水范圍，以實際行動來否定我方的管轄權。

面對這種持續的軍事壓力，我國的應對策略是多維度且有力的。

進入2025年，在東沙島周邊海域，我國海警部隊的執法船只與臺灣方面的“海巡署”艦船之間，發生了多次海上對峙事件。

我方海警船往往憑借更大的噸位和更優的續航能力，對臺方船只形成事實上的壓制。

在對峙過程中，雙方會通過國際通用的無線電頻道進行喊話，各自申明立場和管轄權。

我方海警船會采取持續監視、并行驅離等執法措施，以和平但極為堅決的方式，宣示我國對東沙群島的主權。

與此同時，我國外交部也在國際舞臺上反復重申既定立場，明確指出東沙島是我國固有領土，任何外部勢力的插手和干涉，都只會徒增地區局勢的復雜性。

綜合分析下來，美國所謂“炸平島礁”的威脅，更像是一種缺乏現實支撐的狠話。

在國際政治層面，這種赤裸裸的侵略行徑也得不到盟友的普遍支持。

菲律賓、越南等南海周邊國家，雖然與我國存在爭議，但他們更不愿看到中美兩個大國在家門口爆發全面戰爭，將整個地區拖入火海。

在輿論上，美國也將徹底喪失道德制高點，淪為地區和平的破壞者。

當然，這并不意味著南海從此高枕無憂。

真正的風險在于，一旦我國為維護主權完整，選擇在東沙采取果斷行動，美國將面臨兩難的境地：不作出強力回應，會被視為軟弱，損害其全球霸主的信譽；若回應過度，則極易引發誤判，導致局勢失控，擦槍走火。

正如“新美國安全中心”的推演結論所指出的，對美臺而言，關鍵在于“預防和威懾”，也就是通過持續的軍事演習、經濟制裁等手段，增加我方行動的成本，將局勢拖入一種長期的、高強度的戰略對峙之中。

參考資料：島內臆測解放軍會拿下東沙群島 為何如此不安？