失蹤了50多天的福建8歲男童，終于被找到了，然而奇跡并沒(méi)有發(fā)生，一個(gè)根本沒(méi)有野外生存能力的小男孩，最后還是喪命在了荒郊野嶺。

但是隨之而來(lái)的是幾個(gè)比較大的疑點(diǎn)，為什么搜尋范圍那么大，卻一直沒(méi)有發(fā)現(xiàn)男童的蛛絲馬跡，甚至還有知情人爆出猛料，說(shuō)評(píng)論區(qū)早就有人算出了這個(gè)結(jié)果，只是沒(méi)有多少人相信。

男孩究竟是怎么被發(fā)現(xiàn)的？真的有人算出這個(gè)結(jié)果了嗎？

聲勢(shì)浩大的救援

回顧一下當(dāng)時(shí)小男孩失蹤后的搜救，當(dāng)時(shí)的那個(gè)陣仗可是非常的大，熱成像無(wú)人機(jī)飛了不知多少趟，警犬踏遍山野，搜救隊(duì)幾乎是地毯式地反復(fù)排查，可哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)線索都沒(méi)有找到，沒(méi)有腳印，沒(méi)有衣物，沒(méi)有聲音，仿佛這孩子從來(lái)沒(méi)來(lái)過(guò)這片山林一樣，不僅現(xiàn)場(chǎng)有人救援，全國(guó)的網(wǎng)友們也紛紛做出自己的分析。

雖然網(wǎng)上流傳出來(lái)的信息非常的多，但是大部分都是謠言，或者說(shuō)是一些捕風(fēng)捉影的猜測(cè)，家屬和志愿者每天熬夜找人，甚至連孩子最喜歡吃的東西都帶去了山里，希望他能聞著味道出來(lái)，可一切都毫無(wú)進(jìn)展。

這時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上開始出現(xiàn)各種猜測(cè)：有人說(shuō)孩子是不是掉到山縫里了，有人懷疑被人帶走了，還有人甚至指向了山下的小店老板，說(shuō)實(shí)話在那個(gè)時(shí)候，任何一種可能性都讓人不寒而栗。

大家都明白時(shí)間越久，結(jié)果越兇，但沒(méi)有人愿意放棄，尤其是父母，不找到孩子他們根本活不下去，一個(gè)活生生的孩子就這樣從眼皮底下丟了，還是在如此的荒郊野嶺，哪個(gè)當(dāng)父母的不揪心，但是最終噩耗還是發(fā)生了。

6月26日傍晚，搜救人員終于在仙游西苑鄉(xiāng)和永泰縣交界的一處山澗中發(fā)現(xiàn)了一具兒童遺體，經(jīng)過(guò)DNA比對(duì)，確認(rèn)正是失蹤的鄒某某，排除了他殺可能，這個(gè)結(jié)果令無(wú)數(shù)人感到痛心，但是更多人好奇的是，這個(gè)男孩究竟遭遇了什么？為什么搜救隊(duì)一直沒(méi)有找到他的身影？

疑點(diǎn)重重

男孩被發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，已經(jīng)面目全非，只能靠DNA來(lái)確認(rèn)身份，他失蹤的地方和最終被發(fā)現(xiàn)的地方，直線距離不過(guò)五公里，這距離說(shuō)遠(yuǎn)不遠(yuǎn)，說(shuō)近也不近，但對(duì)于連續(xù)搜索了一個(gè)多月的團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，搜救的范圍絕對(duì)是足夠覆蓋到了這個(gè)區(qū)域，不少人質(zhì)疑搜救隊(duì)的效率。

對(duì)于為什么大規(guī)模的搜救沒(méi)有發(fā)現(xiàn)男孩的身影，相關(guān)的人員給出的回應(yīng)是這樣的：雖然救援力量巨大，但山里確實(shí)太復(fù)雜，石谷解那片地方并不是開發(fā)過(guò)的景區(qū)，而是一整片原始山林，海拔高，氣候多變，5月時(shí)還經(jīng)常下雨起霧，能見度極低，山里還有蛇、螞蟥、虎頭蜂等危險(xiǎn)生物，連救援犬都被咬傷過(guò)。

大家還記得一開始失蹤的時(shí)候，有人爆料說(shuō)5月4日下午2點(diǎn)多在山上一處坡頂見過(guò)男孩，說(shuō)當(dāng)時(shí)他臉色很不好，問(wèn)他話也沒(méi)反應(yīng)，之后便不見蹤影，結(jié)合時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，他可能是在那之后發(fā)生意外。

一位叫溫世超的專業(yè)戶外指導(dǎo)員提到，這種情況下，小孩子極易慌張，加上本身不具備野外生存能力，摔倒受傷甚至失溫的可能性非常高，一旦陷入山澗或被茂密的植被遮擋，搜救難度會(huì)陡增，熱成像和無(wú)人機(jī)也不一定能發(fā)現(xiàn)。

對(duì)于這個(gè)解釋，很多人顯然不買賬，畢竟這可是一條活生生的人命，就在大家都在討論小男孩到底經(jīng)歷了什么的時(shí)候，有知情人爆出猛料，說(shuō)其實(shí)早就有大師預(yù)測(cè)出了這個(gè)結(jié)果，這下可引起了巨大的討論，那么這位所謂的大師究竟預(yù)測(cè)的什么？

科學(xué)的盡頭是玄學(xué)？

當(dāng)時(shí)小男孩失蹤的事情可是鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，全國(guó)的網(wǎng)友都在討論這件事情，就在所有人絞盡腦汁想要找出孩子的去向時(shí)，一些邊角信息悄悄在網(wǎng)上流傳開來(lái)，你信不信玄學(xué)是一回事，但那時(shí)確實(shí)有人說(shuō)得挺玄，說(shuō)小孩屬豬，這年是蛇年，水火不容，命里忌山，尤其五月動(dòng)土動(dòng)行會(huì)觸犯太歲。

這些聽起來(lái)有點(diǎn)太玄幻了，最初沒(méi)幾個(gè)人在意，誰(shuí)會(huì)在這種關(guān)頭相信這些？可就在孩子的遺體被找到后，網(wǎng)友們把那些言論翻了出來(lái)，才猛地發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，有“會(huì)看”的人早就說(shuō)了，要到六月份才有可能找到線索，甚至還提到在溪水附近。

這也太巧了吧？小孩的尸體就是在一處山澗里被發(fā)現(xiàn)的，被一個(gè)去抓山蛙的村民偶然撞見，不禁讓人起雞皮疙瘩，高科技搜不出，警犬找不到，幾百人反復(fù)搜索都沒(méi)發(fā)現(xiàn)，偏偏一位普通村民漫無(wú)目的走一圈就找到了？要說(shuō)完全是巧合，好像也有點(diǎn)難說(shuō)服人。

更驚的是，有人曾言之鑿鑿地說(shuō)，找到孩子的人必須是屬陽(yáng)，五行帶火的人，最好是數(shù)字2、4、6、8的日子，而6月28日，不就是嗎？那天正是孩子被找到的時(shí)間，是不是玄學(xué)真起作用了？沒(méi)人能下定論。

有人說(shuō)那只是心理暗示或概率巧合，也有人堅(jiān)信命運(yùn)早已安排好一切，不管怎么說(shuō)，玄學(xué)和科學(xué)在這件事上，都沒(méi)能挽回小男孩的生命，最終我們得到的，還是一個(gè)令人痛心的結(jié)局。

這事也給我們了一個(gè)警醒，這些年很多人喜歡去“網(wǎng)紅秘境”探險(xiǎn)，有的爬野山，有的進(jìn)無(wú)人區(qū)，只為一張照片或者一次說(shuō)走就走的體驗(yàn)，但這些地方?jīng)]有規(guī)劃好的路線，也沒(méi)有安全設(shè)施，危險(xiǎn)程度遠(yuǎn)高于普通景點(diǎn)。

這一家人去到的石谷解并不是旅游區(qū)，當(dāng)?shù)卦缇驮O(shè)了警示牌明確提示嚴(yán)禁入內(nèi)，孩子出事后，當(dāng)?shù)匾布皶r(shí)組織了大規(guī)模搜救，顯然盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，因此有律師分析，監(jiān)護(hù)人是這起事件中無(wú)法回避的責(zé)任方。

律師指出，根據(jù)《民法典》和《未成年人保護(hù)法》，父母有責(zé)任保障未成年孩子的生命安全，8歲的小孩是完全無(wú)民事行為能力人，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該對(duì)他的一切活動(dòng)進(jìn)行看護(hù)和保護(hù)，所以父母的疏忽絕對(duì)是占最主要的責(zé)任的。

2025年中國(guó)探險(xiǎn)協(xié)會(huì)就發(fā)布了一組數(shù)據(jù)，2024年全國(guó)就發(fā)生了300多起戶外探險(xiǎn)事故，死亡人數(shù)超過(guò)80人，徒步事故更是位居第一，很多都發(fā)生在野山或未經(jīng)開發(fā)的地區(qū)，所以這也提醒我們，絕對(duì)不要去那些未開發(fā)的區(qū)域，更不要說(shuō)還帶著小孩子。

即便是去正常的景區(qū)，父母也該多留意孩子的動(dòng)向，這樣就能避免這次的悲劇再次發(fā)生，這也讓大家想到了同樣失蹤的云南小女孩，同樣也是8歲，同樣的失蹤了好幾個(gè)月，希望這個(gè)小女孩最后可以平安的回來(lái)吧。

信息來(lái)源：